醜陋無處不在,可見,可聞,可觸,可感……醜之百態,亦是人性之百態。任何人、任何事物在特定的語境中都有可能被貼上“醜陋”標簽。
本書將醜陋的關聯特性作為討論重點,從身體和文化的角度來探討曆史上的醜陋個體和醜陋群體與其身處的社會文化之間的周鏇,還將醜陋的關聯性延伸至人的視覺、聽覺、嗅覺、味覺和觸覺,通過眾多生動的曆史案例,揭示“醜陋現象”摺射齣一個個尖銳的文化問題。作者以一種批判和反省的筆觸對醜陋進行文化探索,這實質上也是一次對人性的探索。
##淺入淺齣的大眾讀物…如果這個定位是作者的初衷 那還是可以的…但無論是什麼性質的著作 都上不瞭四星…因為在材料堆積之後 呈現著探究力總結力的極度匱乏…
評分##這是一本嚴肅談論“吃藕”的書,通過不同時期對“醜陋”的定義與看法,來探其背後的曆史文化。“醜陋”一詞起源於中世紀,但這一概念早已存在,該詞匯不僅是指外錶特徵,而是與內心品質聯係起來。人們對“醜陋”的拒斥源於內心的恐懼,亞裏士多德曾提齣一項法案,禁止父母養育畸形幼兒;而在斯巴達,法律更是允許父母將其遺棄,有些地方還會殺掉畸形嬰孩。放在今天來看,是多麼的殘忍無人性啊!而且不可思議的是,連“失明”都算“醜陋”瞭,因此醜陋定義被不斷擴大至身體損傷有障礙的人。讀這本書,長見識的同時也非常值得我們去反思。
評分##這本書比我預想得要有意思和深刻,作者大量地旁徵博引和信手拈來的行文感覺真舒服,有多處都引得我去根據書後附錄查閱瞭原始論文(所以雖然附錄占瞭50頁,但它確實是有價值的)。
評分##個人覺得寫的不錯~
評分作者的文筆很好(不愧是教創意寫作的),而且很真誠,在後記中還反思這本書寫作上的不足之處,對“醜陋的寫作”進行一次文學上的探討。
評分##個人覺得寫的不錯~
評分##7分吧,第一章非常齣彩,第三章感官的醜陋隻覺得皮膚的醜陋那段還不錯,其他的部分感覺一般。最後給瞭50多頁參考文獻讓我覺得自己讀瞭一篇大型綜述。
評分##這是一本嚴肅談論“吃藕”的書,通過不同時期對“醜陋”的定義與看法,來探其背後的曆史文化。“醜陋”一詞起源於中世紀,但這一概念早已存在,該詞匯不僅是指外錶特徵,而是與內心品質聯係起來。人們對“醜陋”的拒斥源於內心的恐懼,亞裏士多德曾提齣一項法案,禁止父母養育畸形幼兒;而在斯巴達,法律更是允許父母將其遺棄,有些地方還會殺掉畸形嬰孩。放在今天來看,是多麼的殘忍無人性啊!而且不可思議的是,連“失明”都算“醜陋”瞭,因此醜陋定義被不斷擴大至身體損傷有障礙的人。讀這本書,長見識的同時也非常值得我們去反思。
評分##淺入淺齣的大眾讀物…如果這個定位是作者的初衷 那還是可以的…但無論是什麼性質的著作 都上不瞭四星…因為在材料堆積之後 呈現著探究力總結力的極度匱乏…
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有