第一章伊本·西纳与“哲学科学家”学派
一、伊本·西纳的前辈们
二、伊本·西纳的生平
三、伊本·西纳的著述
四、存在论
五、宇宙论和天使论
六、自然科学和数学
七、心理学
八、宗教与启示
九、秘传哲学
十、伊本·西纳学派
第二章苏赫拉瓦迪与光照学派
一、苏赫拉瓦迪的时代背景
二、苏赫拉瓦迪的生平和著述
三、光照学说的来源
四、求知者的品级
五、地理学象征
六、光照哲学及其基本内容
七、异象作品的意义
八、光照学派的承传
第三章伊本·阿拉比与苏菲学派
一、苏菲传统
二、伊本·阿拉比的意义
三、梅西亚先贤的生平
四、著述
五、伊本·阿拉比的思想渊源
六、伊本·阿拉比的学说
象征性语言
存在一统论
尊名与美德
完人或逻各斯
创世与宇宙论
合一论
诸教统一论
七、伊本·阿拉比之后的苏菲行知
参考文献目录
索引
· · · · · · (收起)
具体描述
《穆斯林三贤哲》是华盛顿大学终身教授纳塞尔于1962年在哈佛大学世界宗教研究中心任访问学者时所作的一个公开讲座，后由哈佛大学出版社出版了单行本。出版后非常受欢迎，被翻译成多种文字。
《穆斯林三贤哲》以伊斯兰哲学史上最关键的三个人物（伊本·西那、苏赫拉瓦迪、伊本·阿拉比）为贯穿整个伊斯兰哲学史脉络的“点”，以敏锐的洞见、立足原典的解读，深入浅出地介绍了伊斯兰哲学的历史图景。其中贯穿了纳塞尔教授对伊斯兰哲学史的独特理解方式和研究进路，即强调立足神圣传统观的阐释方法，把伊斯兰哲学视为与西方哲学传统并列的另一具有鲜活生命力和创造力的人类智识传统，颠覆了此前占据主导地位的“东方主义”研究进路。
用户评价
##第一本伊斯兰相关。历史文化背景的不熟悉对阅读产生了一定障碍，但思想本身还是讲得很明晰的。希腊、希伯来、波斯的传统都在伊斯兰里汇聚，有一种奇妙的多元性的色彩，与诺斯替主义的确有相似之处。作者本人的立场不能说中立，应该说比较偏向伊本·阿拉比，在苏非存在一统论的基础上主张诸教统一。如果和中世纪基督教哲学对比观照的话会有“世界参差”之感。阿维森纳之后西方世界走向了亚里士多德的理性主义，而伊斯兰在苏非神秘主义的道路上绝尘而去，继承阿维森纳的阿威罗伊甚至可能在西方比在阿拉伯世界更具影响力，是好是坏就见仁见智了。 另：译者有些注解很认真，为不熟悉背景的读者提供了不少信息，但有些莫名其妙拿中国哲学比附的...实在是不知道说什么好了。
##以学派为经，梳理10至13世纪伊斯兰哲学流变，行文强调其对希腊古典哲学的承继。三贤哲的选取偏向什叶派。我自己的根底太浅，读苏菲派一节显晦涩
##人名翻译挺多不好，但是书本身内容精彩。
##本书封底的介绍有很大的误导性。本书并不是通常意义上“学术中立”的思想史作品，而是包含了明确的作者个人立场。不过第二第三章对苏菲派的讲解非常简明清晰，可算是非常好的介绍性作品。
##最精彩的是其注释。里面提到一个词fakir（poor in spirit）就是我读完此书后的感受
##读是书，有些冒失，但也开解了一些认识上的误区。其学术多吸收希腊，其思想可参照祆教，光照学派更让我脑洞大开地想到了明教。对世界的二元结构，又与基督相反。相对于那个至今还不能自圆其说的上帝，我更喜欢苏菲里的那些神秘、自然、灵性的东西。那是光，那是一种特质。
##局限性太大
##沉醉在先贤的智光中
##本书封底的介绍有很大的误导性。本书并不是通常意义上“学术中立”的思想史作品，而是包含了明确的作者个人立场。不过第二第三章对苏菲派的讲解非常简明清晰，可算是非常好的介绍性作品。