當人齣現在圖像中時,人臉總是成為圖像的中心。而與此同時,臉卻仍以其特有的鮮活和生動,與一切將其固化為圖像的嘗試相對抗。在這部前所未有的《臉的曆史》中,作者漢斯·貝爾廷探討瞭臉和圖像之間的這種張力。
本書從石器時代最初的麵具開始,以現代大眾傳媒製造的臉為終點。漢斯·貝爾廷在宗教麵具、舞颱麵具與演員的臉部錶情、歐洲肖像繪畫、攝影、電影、當代藝術中,發現瞭種種企圖徵服臉的嘗試。而由於臉和人的自我都是一種鮮活的存在,這些嘗試無一不以失敗告終。生命不斷地進入圖像,最終卻與一切再現規範和闡釋標準相對抗。甚至近代歐洲的肖像繪畫所生産齣的也大多隻是一些麵具。電影雖然以無可比擬的私密性對人臉進行瞭展現,但這種將人類第一次真正付諸畫麵的訴求也宣告失敗。
本書充滿瞭打破流行觀點的真知灼見,是對漫長曆史中誕生的人類自畫像的一次引人入勝的探索。
##1.來得即時,因為“我再也想不起陳微的臉瞭”,受益良多。博爾赫斯說,“有關梅蘭希頓的最後消息說,巫師和一個沒有麵目的人把他弄到沙丘去瞭,如今他成瞭魔鬼的僕人。”2.有兩點。最震驚的恐怕是書中一帶而過的一個觀點:自我是為瞭他人纔生齣的。第二點是在論述培根(也許還有萊納),何以前麵有錶情的肖像畫成瞭麵具,而在培根這裏,同樣也是情感錶達的尖叫/恐懼/絕望卻成瞭“生命的餘音”,甚至就像是貝剋特的人類境況?僅僅是因為培根將臉“撕”瞭下來而且取消瞭界限(畢加索不是,畢加索呈現的首先是一種認識論,一種“觀看之道”)?大概是:絕望是當下時期(或所有時期?)的人類處境,或者不如說,它滿足瞭當代人對人類處境的想象。
評分##四星半。不是一部順序寫來的書稿,更像是對幾個關鍵問題的論述閤集。臉與麵具的關係顯然深深糾纏著作者,從圖像人類學的角度說,有洞見,但是從社會學的角度說,就略顯薄弱。涉及藝術史中經典作品的部分相當齣色。印刷裝訂大氣優雅,加分。
評分##讀到中段,漸入佳境。要讀第二遍,纔能把握。180429,讀畢。不算一本著作,但確有很多真知灼見散落各處,尤以第二部分為佳。0501,重讀瞭序言和第一部分,其實也很好,尤其是127頁談阿爾托去世前的那副素描傑作,文字簡潔、到位、感人。譯文也好。0504,重讀完畢。確實,這書,有很多真知灼見,但混亂,主題還是,在臉與麵具之間,中間插入錶情、攝影、肖像畫、電影、圖像等等。臉與麵具好像處於兩極,但又並非截然對立。大概。是好書,但談不上喜歡。
評分##講臉的曆史其實是在講圖像史,作為展示的掩藏、透明麵具:圖像將生命對象化與企圖通過圖像救贖生命的悖論
評分##書很好很豐富,但藝術史也太無聊惹
評分##臉,無處不在。儀式,崇拜,真相,鏡像。既是人類學,也是心理學;既是社會史,也是藝術史。作者很有範兒:人臉、麵具、肖像、攝影、自我、政治意識、被消費的明星、整容的心理機製……圖像學意義的“臉”。我們所見的,與所想的,隔與不隔,傳達什麼信息?一部很好的全麵闡釋”臉“的藝術哲學著作。
評分##《臉的曆史》,追溯瞭藝術史中臉的各種特徵,從古典到現代,探討瞭臉在各類媒介中的美學意味,儼然是一部文化史。
評分##1.來得即時,因為“我再也想不起陳微的臉瞭”,受益良多。博爾赫斯說,“有關梅蘭希頓的最後消息說,巫師和一個沒有麵目的人把他弄到沙丘去瞭,如今他成瞭魔鬼的僕人。”2.有兩點。最震驚的恐怕是書中一帶而過的一個觀點:自我是為瞭他人纔生齣的。第二點是在論述培根(也許還有萊納),何以前麵有錶情的肖像畫成瞭麵具,而在培根這裏,同樣也是情感錶達的尖叫/恐懼/絕望卻成瞭“生命的餘音”,甚至就像是貝剋特的人類境況?僅僅是因為培根將臉“撕”瞭下來而且取消瞭界限(畢加索不是,畢加索呈現的首先是一種認識論,一種“觀看之道”)?大概是:絕望是當下時期(或所有時期?)的人類處境,或者不如說,它滿足瞭當代人對人類處境的想象。
評分##講麵具、戲劇、死亡麵具的部分像寫詞典一樣,內容羅列,缺拼湊不齣意義來,到瞭20世紀部分,作者的靈魂好像纔一下活過來瞭,然後死於當代藝術部分,後來在政治波普部分又活過來瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有