·编辑推荐
“(这是一部)出色、强大、明快、原创的(著作)”。——雅克•德里达
“一部雄辩滔滔、创建非凡、胆识过人的著作;其成就连坊间大多数的导读都不能企及:它们想也不敢想呢!”。——黛安•埃兰(Diane Elam),卡迪夫大学
“读者实在不可能找到(比本书作者)更具权威且经验更丰富的导师。作者虽然没有淡化德里达著作的重要性和分量,但他直截了当、风趣无比的论说风格,必定会令初次接触德里达、并通常会因此而受惊过度的读者倍感亲切”。——德里克•阿德利治(Derek Attridge),约克大学
德里达一般被视为一位创造性超群、想象力澎湃且幽默诙谐的作家。坊间的导读往往侧重德里达作品的哲学性质以及谱系。罗伊尔的这本书则另辟蹊径,重点指出文学在德氏作品里,那种奇奇怪怪的重要性。为了让读者进一步理解和欣赏德里达的作品,他对德里达的著作作出了详细的参照,字里行间更交织着对其他文学作品的仔细解读,从而探讨德里达一贯的主张:解构就是“与文学和解”。作者罗伊尔一再强调,在德里达眼中,“文学”势必与其他问题(例如哲学、心理分析、政治与道德、责任与正义、法治与民主)息息相关,彼此不可分割。
·内容简介
在这本富于热情且充满挑衅性的导读里,作者罗伊尔会为读者清楚介绍不少德里达的“关键思想”,包括解构(deconstruction)、延异(difference)和将临的民主(the democracy to come),同时也兼顾了一系列也许不那么显眼的题目,例如地震、动物和动物性、鬼魂、畸怪、诗性(poematic)、毒药、礼物、秘密、战争和哀悼等。
##很有趣的德里达导读
##调皮得很呐。看完就只记得“自我抚慰”“俄南主义”“情感自动化”“聆听自己”了哈哈哈哈哈,就是维特根斯坦的“感性”。。。。
##调皮得很呐。看完就只记得“自我抚慰”“俄南主义”“情感自动化”“聆听自己”了哈哈哈哈哈,就是维特根斯坦的“感性”。。。。
##一本导读书到底为什么要写成这样啊,显得自己深得德里达精髓吗……
##资料汇编做得很好,对进一步阅读很有益,到全书的后半部分渐入佳境,但整体还是相对散漫。
##作者陶醉在自己模仿德里达的方式中,以写作一部对德里达思想的导读,然而却没有达到导读的效果,还不如直接看德里达的原著。因为看原著的时候,尚能感受到德里达的激情和挑战所带来的震撼,但这个导读真的是无边无际的散漫的自得其乐。
我觉得这本导读是我目前读这个系列里最差的一本了,观点一盘散沙,我们都知道德里达强调去中心化,解构,他自身也一直反对被归纳,被结构。但是你作为一本导读书本来就是为了完成一种宏观的构建,起到提纲挈领引领的作用。可作者却一直在自我感觉良好的学习德里达玩什么元话语,自己一直在揶揄导读系列里的规章标题。你这样和一堆名词解释集有啥区别?
##只是翻了第一遍,接着要第二遍。德里达是个富矿,但挖出来的东西则具有放射性,要人命的。其实本书作者不断揶揄章节的一般用途,然后再讲自己的观点,应该看成贯彻德里达思想的行为艺术,我姑且落在独异上。
我觉得这本导读是我目前读这个系列里最差的一本了,观点一盘散沙,我们都知道德里达强调去中心化,解构,他自身也一直反对被归纳,被结构。但是你作为一本导读书本来就是为了完成一种宏观的构建,起到提纲挈领引领的作用。可作者却一直在自我感觉良好的学习德里达玩什么元话语,自己一直在揶揄导读系列里的规章标题。你这样和一堆名词解释集有啥区别?