前言 vii
導論 11
第一章 靈活的中小企 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
第二章 永遠的「積極不干預」. . . . . . . . . . . . . . . .. 41
第三章 行政管理型政府 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
第四章 「諮詢式政治」 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
第五章 「唔好阻人發達」的社會秩序與規範 . . . . . . 103
第六章 安居樂業 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
第七章 還是在過去的框框裏打轉 . . . . . . . . . . . . . 159
結語 195
參考書目 198
· · · · · · (收起)
具体描述
靈活的中小企、「積極不干預」政策、神話般的公務員團隊、「諮詢式政治」、「新市鎮─公屋─工業」三環緊扣的都市規劃方式等等，自九七回歸以來，香港社會過往成功的發展模式、制度支柱陸續暴露出一些問題和弱點，既無法解決現存的困難，更難以面對未來更為複雜的情況。
過去的成就成為了一種包袱，有時甚至會阻礙創新求變，成為社會進步的絆腳石。
香港社會如何走下去？
在思考新的策略和發展模式之前，讓我們跟隨著名社會學家呂大樂教授先對舊有的方程式來一個總結，弄清楚問題之所在。
用户评价
##一天半看完了，十分易读。港人一直将重点放在保存旧有制度上，却忽视了殖民地制度与大环境的改变存在不可调和的冲突。难的不是香港有没有问题，而是如何提出走老路以外的新办法解决问题。
##書裡兩個最核心觀點：1.去殖民地化的過程裡從未解決過政府的政治認受性這個程序問題。制度環境變了，舊的制度安排卻一直延續。先天不足，後天又不去制度創新。2.八零年代中後期開始的去工業化過程間接推動了珠三角發展，但由資本帶動的這一區域整合，卻也毀掉了香港製造業大舉升級轉型的選項。繞開制度建設的整合所帶來的真正傷害，直到2003年之後才全面暴露：經濟力量的對比一調整，市場力量自然就不站在香港這邊了。所以哪裡有什麼「最好的因」，明明就是最壞的因，後知後覺的果。
##一天半看完了，十分易读。港人一直将重点放在保存旧有制度上，却忽视了殖民地制度与大环境的改变存在不可调和的冲突。难的不是香港有没有问题，而是如何提出走老路以外的新办法解决问题。
##書裡兩個最核心觀點：1.去殖民地化的過程裡從未解決過政府的政治認受性這個程序問題。制度環境變了，舊的制度安排卻一直延續。先天不足，後天又不去制度創新。2.八零年代中後期開始的去工業化過程間接推動了珠三角發展，但由資本帶動的這一區域整合，卻也毀掉了香港製造業大舉升級轉型的選項。繞開制度建設的整合所帶來的真正傷害，直到2003年之後才全面暴露：經濟力量的對比一調整，市場力量自然就不站在香港這邊了。所以哪裡有什麼「最好的因」，明明就是最壞的因，後知後覺的果。
##说是“香港模式”，其实是要解构所谓“模式”，依然是批判九七移交（不仅是制度安排，也有香港人自己的集体认知）中的“急冻”思维。殖民地时代有效的政经模式（经济上积极不干预+政治上消极干预）嵌入于其具体的历史语境中，而“大限”或“舞照跳，马照跑”中所蕴含的“不变”心理之所以屡屡失落，不仅在于产业结构和内外政治形势的变化，更在于此前“未成问题”的认受性成了问题。识断不少，但论述欠严密，专栏文风。
怎么这么多人觉得散乱拖沓的？还有人觉得这是散文？个人以为，这本小书相当准确地描述了香港转型期面临的种种问题。对我（香港研究刚入门）来说，总结了长期的碎片化阅读。不太适合初心者。另外，2015出版，但看引用文献，成书应该相当早。2014年的大事应该提的，也没提。
##小册子观点明确，提出了不少HK现实的问题，可惜解决的途径何在只略带了一下...
##说是“香港模式”，其实是要解构所谓“模式”，依然是批判九七移交（不仅是制度安排，也有香港人自己的集体认知）中的“急冻”思维。殖民地时代有效的政经模式（经济上积极不干预+政治上消极干预）嵌入于其具体的历史语境中，而“大限”或“舞照跳，马照跑”中所蕴含的“不变”心理之所以屡屡失落，不仅在于产业结构和内外政治形势的变化，更在于此前“未成问题”的认受性成了问题。识断不少，但论述欠严密，专栏文风。
##7.1HK 围绕一个中心”追求不变就能解决问题么”，现实维度看的途径有 1.在非政治化的统治不可持续的前提下，回归后的香港政府既嵌于既存经济社会利益格局中，该如何解决政治认受度，即合法性问题；进而试图平衡政府与各利益群体的关系2.在香港去工业化的背景下，经济转型，中产放缓，如何在区域融合中改善中下层的处境，而为香港创造出一些新的条件