其它版本：三民圖書公司，5集。
新光書局，5集。
永明齣版社，10集。
金庸小說是成功的，但所謂“新修本”卻是自毀作品的敗筆。閱讀金庸小說，還當以正常修訂本爲準。
· · · · · · (收起)
具體描述
《碧血劍》講述瞭一代名將袁崇煥因皇太極的反間計而遭崇禎皇帝冤殺。一心為父報仇的袁承誌年紀輕輕被推舉為武林盟主。欲報殺父之仇，又遭亡國之危，少俠毅然選擇以拯救天下蒼生為己任，樹義旗、助闖王、力抗滿清鐵騎。一身絕世武功的他曆盡韆難萬苦，卻未能救黎民百姓於水深火熱之中。滿腔悲憤的他不得不遠赴海外。作者以悲天憫人的筆觸描寫明末亂世的人間慘狀，處處充滿對黎民百姓的深切同情。
用戶評價
##我相信無論你再怎麼喜歡金庸都不會認為《碧血劍》是他最好的作品，該書有他後來成名佳作所有必備要素，宏大的曆史背景、矛盾的男女主角、主人公不幸的童年與武學奇遇、復雜的江湖恩怨、甚至還有那不可或缺的尋寶情節等，但在我看來全書不啻為其最差的作品之一，甚至還不如第一部《書劍恩仇錄》，令人生厭的女主角溫青青、薄弱地阿九與袁承誌的感情綫、宏大的曆史背景主要故事卻集中在一年內發生，相信査先生如果有足夠精力的話不應該是修訂而是重寫該書。
##重讀金庸，新修版的感情綫從小說本身來看是失敗的，因為如果把對阿九的感情挑明瞭，那夏青青這個人就要重寫，否則以她的個性是不會和袁承誌好下去的，但從作者本人的想法而言，這樣改是正確的，因為這本書和書劍一樣，是金庸個人投射最明顯的作品
##作為主角，人生中遭遇的最大危機竟然是為選哪個女孩子而發愁，全程無敵開掛，實在索然無味。
##橙汁哥哥一開始什麼幫闖王殺韃子皇帝就寫得索然無味得快進瞭，下一本～
##重讀金庸，新修版的感情綫從小說本身來看是失敗的，因為如果把對阿九的感情挑明瞭，那夏青青這個人就要重寫，否則以她的個性是不會和袁承誌好下去的，但從作者本人的想法而言，這樣改是正確的，因為這本書和書劍一樣，是金庸個人投射最明顯的作品
##讀過的金庸裏最差的一本，尤其這新修版，簡直悲劇到不忍卒讀，袁承誌對夏青青不再一心一意，而是更深刻地戀上瞭容色絕麗的阿九，這是想說情義不足道，淵源不足論，美貌無往而不利麼？武俠小說本是浪漫的中國童話，寫得這麼現實真的好麼？全書情節冗餘且缺乏曾經移步換景的美感，人物也單薄，不論男女，都沒什麼魅力。當然，在 一片不知所雲的情節中，對袁崇煥的歌頌還是異常動人的：予則謂掀翻兩直隸、踏遍一十三省，求其渾身擔荷、徹裏承當如袁公者，正恐不可再得也——讓人無法不淚下。
##金書中比較不喜歡的一本。也是最不熟的一本。袁承誌應該是最沒個性的一個男主瞭吧。新版加瞭不少內容，比如夏雪宜的戲份。也有莫名其妙的改動。比如石梁派改成瞭棋仙派等。
##3.5。金庸第二本武俠，和“書劍”一樣，共同指嚮瞭後麵作品的諸多人物、史觀（比如刁蠻機靈女主，武林狂人/癡人，亦小說亦曆史的無縫切入…）從金庸迷的角度讀，會有許多節外衍生的樂趣。這兩本初小說，男主都是傢世殷厚的開掛人設，如陳傢洛的武林盟主、袁承誌的大將傢族背景，加上順暢的拜師、順利修成上乘功夫，有點過於順暢、讀者難以代入瞭（所以後麵纔有瞭郭靖楊過令狐衝這樣的先抑後揚、冒險成長過程），這是全書不好看的地方。但在細節場麵處，就已經處處溢齣金庸的妙筆，比如袁承誌大破五行陣、金蛇郎君的隱藏情節故事，都大大寫意且精彩。書末附錄的《袁崇煥評傳》從心理學角度評析曆史，大意是“舉國托於一人之下禍矣”則常讀常新。不禁感慨，金庸這種跨曆史/文學兩大峰的氣魄、義氣之心，不知以後還會不會再有？且不把話說死。
其實金庸筆下的女性人物寫得也挺好的。我覺得青青真的很是可愛啊