作为杜拉斯资深研究者,作者黄荭从杜拉斯在中国的译介接受、杜拉斯的写作阶段与母题、杜拉斯的经典化乃至传奇化(包括其通过写作自身建构的部分)、相关书籍及专著的介绍等角度出发,在与杜拉斯的相遇、相知过程中碰撞出无数奇妙的旋律,相交成动人的乐章。
##沒讀很多杜拉斯的作品,卻先讀了這一小本專著,一開始以為是講杜拉斯與音樂,卻發現講的都是杜拉斯的東方情節或“幽靈”。當時讀不懂的。
##作者从杜拉斯那里唯一学到的东西就是在不同篇目里重复同一些素材吗?但不同于杜拉斯对文本复调的探索,作者的篇目之间没有任何差异,它们只是换了包装形式用于不同场合,那么把它们辑录出版有何意义?
##叙述性报道为主,图多,看看无妨。也跟没看一样
##沒讀很多杜拉斯的作品,卻先讀了這一小本專著,一開始以為是講杜拉斯與音樂,卻發現講的都是杜拉斯的東方情節或“幽靈”。當時讀不懂的。
##作者从杜拉斯那里唯一学到的东西就是在不同篇目里重复同一些素材吗?但不同于杜拉斯对文本复调的探索,作者的篇目之间没有任何差异,它们只是换了包装形式用于不同场合,那么把它们辑录出版有何意义?
##三星-。文学研究和随笔的交界。反正都是谈杜拉斯,倒不会读不下去。只是意象和感受总是重复。作家也许可以如此,评论家是否也能如此就值得商榷了,总有越走越窄之感。另:文中有几篇反复引用袁译或黄译的“利用绝望来反抗绝望”那一段,但文字却并不相同,虽然可能是自己随手译的,但自己集结成册之前是否应再读一次为佳。
##三星-。文学研究和随笔的交界。反正都是谈杜拉斯,倒不会读不下去。只是意象和感受总是重复。作家也许可以如此,评论家是否也能如此就值得商榷了,总有越走越窄之感。另:文中有几篇反复引用袁译或黄译的“利用绝望来反抗绝望”那一段,但文字却并不相同,虽然可能是自己随手译的,但自己集结成册之前是否应再读一次为佳。
##沒讀很多杜拉斯的作品,卻先讀了這一小本專著,一開始以為是講杜拉斯與音樂,卻發現講的都是杜拉斯的東方情節或“幽靈”。當時讀不懂的。
##沒讀很多杜拉斯的作品,卻先讀了這一小本專著,一開始以為是講杜拉斯與音樂,卻發現講的都是杜拉斯的東方情節或“幽靈”。當時讀不懂的。