具体描述
我们的经典，是现代人眼中
最能代表中国古典智慧的四部书。
《论语》是儒家的代表，
《老子》是道家的代表。
讲人文，这两本最有代表性。
《孙子》讲行为哲学，
《周易》经传讲自然哲学。
讲技术，这两本最有代表性。
这四本书年代早，篇幅小，
比其他古书更能代表中国文化，
也更容易融入世界文化。
用户评价
##周易不太懂，以后慢慢读。其他三本读完了，还需再读，尤其是跟其他版本对读。看了以后，发现看周围的人和事，经常就是儒家道家兵家的某一方面。虽然理解还不透彻，还需要专门研究。李零的读法尽管有人批评，但我挺喜欢，就是放到当时当地去读，历史地社会地去读，在具体时空中去读，而不是抽象的义理思辨或纯粹的文字考证。
评分《孙子》有点乱。此人很推崇毛，不过讲战争的话，毛确实没什么问题。 《老子》太考据。如果作为第一本老子的话，这本书略深，作者大量考据的写法不应该配上“我们的经典”这样极具普适可读性诱惑的大标题。
评分##作者原本的排序是《论语》《老子》《孙子》《周易》，我根据自己的兴趣是按照《论语》《老子》《周易》《孙子》来读的，若非因当下时政，还真不知何时会翻开《孙子》。全部读完，回想起来，倒觉得最合适的顺序是：《论语》《孙子》《老子》《周易》。《论语》以人为本，讲的是做人的基本道理。《孙子》讲的是斗争的极端状态，做人的基本道理受到极大挑战，大部分都被颠覆。《老子》是《孙子》的源头，将人放在宏大的宇宙中，以天地为本，再看如何做人。三本书共同构建起的做人的道理，便复杂而立体起来。《易经》本来就是天书，讲天地万物的规律，人只是万物中的一份子，没什么特别的，人要生存，归根结底还是要顺应自然规律。《易经》是真没看懂。四本下来，再读《庄子》就更有趣了！
评分##周易部分力所不逮，跳读过去了
评分##作者原本的排序是《论语》《老子》《孙子》《周易》，我根据自己的兴趣是按照《论语》《老子》《周易》《孙子》来读的，若非因当下时政，还真不知何时会翻开《孙子》。全部读完，回想起来，倒觉得最合适的顺序是：《论语》《孙子》《老子》《周易》。《论语》以人为本，讲的是做人的基本道理。《孙子》讲的是斗争的极端状态，做人的基本道理受到极大挑战，大部分都被颠覆。《老子》是《孙子》的源头，将人放在宏大的宇宙中，以天地为本，再看如何做人。三本书共同构建起的做人的道理，便复杂而立体起来。《易经》本来就是天书，讲天地万物的规律，人只是万物中的一份子，没什么特别的，人要生存，归根结底还是要顺应自然规律。《易经》是真没看懂。四本下来，再读《庄子》就更有趣了！
评分##去圣乃得真孔子
评分##李零先生几本书的合集，有些脱胎于给北大学生授课的讲稿。个人认为《去圣乃得真孔子》《唯一的规则》更好一些，前者以《丧家狗》为基础，后者以《兵以诈立》为基础，都是在通读通解的基础上精读细读，立足于经典，又有所提高，义理重于考据，可以成一家之言；《人往低处走》《死生有命，富贵在天》讲《老子》《周易》，感觉在文字校释方面用力甚勤，当然这是先生本色当行，但除前言、后记外，很多地方仅局限于串讲文义，考据重于义理。先生行文别具一格，多用短句、散句，初读可能不太适应，但读久了更能感觉出这种写法的好处，字里行间能感受到先生的智慧、幽默与博大。
评分##常读常新，可深可浅了罢。
评分##易的部分没读，老孔两篇不错，孙部分略啰嗦而不专业
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有