序範旭侖
第一講 錢锺書少年時期的讀書與作文
第二講 錢锺書與《桃塢學期報》
附：天擇與種變（譯作）
第三講 錢锺書為何不讀研究生？
附：曹禺談錢锺書
第四講 錢锺書為何要拆“金玉良緣”？
附一：《金玉緣譜》
附二：錢锺書與葉崇範小姐
第五講 錢锺書當傢庭教師
第六講 錢锺書與閤眾圖書館
附：《顧廷龍年譜》裏的錢锺書
第七講 錢锺書為什麼沒有被打成右派？
第八講 錢锺書是“禦用翻譯”嗎？
第九講 錢锺書的日記
第十講 錢锺書的編輯工作
附一：1948年的《寫在人生邊上》
附二：丁聰與《圍城》及其他
第十一講 錢锺書的住房變遷與文人際運
第十二講 錢锺書父親的遭際
附一：錢锺書父親的日記被誰“付之一炬”？
附二：錢基博為人取名及其他
後記
· · · · · · (收起)
第一講 錢锺書少年時期的讀書與作文
第二講 錢锺書與《桃塢學期報》
附：天擇與種變（譯作）
第三講 錢锺書為何不讀研究生？
附：曹禺談錢锺書
第四講 錢锺書為何要拆“金玉良緣”？
附一：《金玉緣譜》
附二：錢锺書與葉崇範小姐
第五講 錢锺書當傢庭教師
第六講 錢锺書與閤眾圖書館
附：《顧廷龍年譜》裏的錢锺書
第七講 錢锺書為什麼沒有被打成右派？
第八講 錢锺書是“禦用翻譯”嗎？
第九講 錢锺書的日記
第十講 錢锺書的編輯工作
附一：1948年的《寫在人生邊上》
附二：丁聰與《圍城》及其他
第十一講 錢锺書的住房變遷與文人際運
第十二講 錢锺書父親的遭際
附一：錢锺書父親的日記被誰“付之一炬”？
附二：錢基博為人取名及其他
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
本書從十二個方麵介紹瞭錢锺書的生平，包括“少年時期的讀書與作文”、“為何不讀研究生”、“為何要拆‘金玉良緣’”、“當傢庭教師”、“為什麼沒有被打成右派”、“是‘禦用翻譯’嗎”、“編輯工作”、“住房變遷與文人際運”等方麵，以主題方式從側麵勾勒瞭錢锺書作為一個學人的一生，也摺射瞭其所經曆的時代變遷。夾議夾敘，議論謹慎，敘述詳盡。
用戶評價
評分
##作者學曆不高年齡較小，自謙是“草根錢學”，然展讀之下，每覺持論平允而用功甚勤，可信可敬。與鄙陋驕狂如孔慶茂之流相去真不可以道裏計。四星支持。
評分
##我喜歡錢鍾書的《圍城》。換句話說，這本書是以粉絲身份閱讀的。一般般吧。
評分
##這本書上月開始看的，今天纔讀完。書中探討瞭有關錢锺書先生生平的12個話題，比如錢锺書少年時期的讀書與作文、錢锺書為何不讀研究生、錢锺書當傢庭教師等等。作者幾乎讀遍瞭關於錢锺書的資料，寫得非常嚴謹，對以往資料不對之處進行瞭分析辨彆，如果想瞭解錢锺書，本書很值得一讀。
評分
##用到的史料大多看到過，並不新鮮，隻是之前的錢傳沒有充分利用，纔有作者發揮的餘地。正如範序所言，其書好處在用獨特的視角剪裁綜閤之前的史料。很難得。
評分
##以點帶麵，作者梳理文獻的能力不錯。
評分
##作者學曆不高年齡較小，自謙是“草根錢學”，然展讀之下，每覺持論平允而用功甚勤，可信可敬。與鄙陋驕狂如孔慶茂之流相去真不可以道裏計。四星支持。
評分
##121.
評分
##八卦得挺好看的，可惜作者對錢比較仰慕，很多話寫的很溫柔，就有點不太客觀。資料功夫令人佩服，更難得根據資料提煉瞭好多。對楊絳沒有光環瞭之後，評價就顯然客觀多瞭。
##可以對錢老有一個較為全麵的瞭解。唯一的缺點是十二講中有不少重復的內容，似乎並沒有經過統一的整理