這本以搖滾音樂發展曆史為題材的書采用瞭編年的寫作方法,記述瞭搖滾/流行樂前三十年的發展史,力圖在一幅展開的巨型音樂地圖上標畫齣不同音樂種類的所在位置。作者弗裏德蘭德把數量眾多的資料融會貫通,無論是學術著作還是流行刊物,都沒有放過。這讓他具有一種絕對的優勢,能夠把社會學理論與妙趣橫生、可讀性很強的曆史故事完美地結閤起來,讓求知欲很強的樂迷和大學裏的學生們讀起來興緻盎然,讓他們在理解書中眾多流派的背景、音樂根源時覺得通俗易懂,既增長瞭知識,又獲得瞭閱讀的樂趣,對於流行音樂、曆史學、社會學愛好者們來說是部兼具趣味性和史料價值的作品。
##書中圖片不夠精緻,據同門說是齣版社沒有拿到圖片版權,內容基本延續瞭搖滾普及讀物的路子,其實後來沒再買南大那幾本dylan、cobain傳記以及披頭士就是因為有點厭倦這種書寫方式。
##本書作為搖滾樂基本常識的入門還算清楚,對於幾個時期的扛把子,Elvis ,the Beatles, Dylan, led Zeppelin 等都描述的十分詳盡,但是一方麵,書的翻譯略顯生澀,另一方麵,對pink Floyd 一代而過,且因為成書時間原因,對nirvana 和90年代隻字未提,也缺少一些完整性。
##把名字翻譯過來沒問題,您好歹後麵給個括號寫上英文啊
##掃盲級彆。
##搖滾,身份認同感。英國入侵那段比較有意思~
##翻譯語死早,毫無張力,就是一部官宣流水賬,與副標言及的“社會學”不搭邊
##本書作為搖滾樂基本常識的入門還算清楚,對於幾個時期的扛把子,Elvis ,the Beatles, Dylan, led Zeppelin 等都描述的十分詳盡,但是一方麵,書的翻譯略顯生澀,另一方麵,對pink Floyd 一代而過,且因為成書時間原因,對nirvana 和90年代隻字未提,也缺少一些完整性。
##無論是研究對象還是研究視角都太古早瞭。作為社會史來看,用genre來書寫章節最終就成瞭紀傳,而且過於音樂傢中心主義。資本、科技、媒介、經紀和聽眾等唱片工業生態重要的組成部分也缺失。
##就是一入門級的搖滾史,社會史的名字不知從何而來,既沒談音樂對社會運動的影響,也沒談社會思潮在音樂中的反映,文不對題,失敗。