一九三五年
叶紫作《丰收》序
隐士
“招贴即扯”
书的还魂和赶造
漫谈“漫画”
漫画而又漫画
《中国新文学大系》小说二集序
内山完造作《活中国的姿态》序
“寻开心”
非有复译不可
论讽刺
从“别字”说开去
田军作《八月的乡村》序
徐懋庸作《打杂集》序
人生识字胡涂始
“文人相轻”
“京派”和“海派”
镰田诚一墓记
弄堂生意古今谈
不应该那么写
在现代中国的孔夫子
六朝小说和唐代传奇文有怎样的区别?
什么是“讽刺”?
论“人言可畏”
再论“文人相轻”
《全国木刻联合展览会专辑》序
文坛三户
从帮忙到扯淡
《中国小说史略》日本译本序
“题未定”草(一至三)
名人和名言
“靠天吃饭”
几乎无事的悲剧
“题未定”草(四)(不发表)
三论“文人相轻”
【备考】：分明的是非和热烈的好恶(魏金枝)
四论“文人相轻”
五论“文人相轻”——明术
“题未定”草(五)
论毛笔之类
逃名
六论“文人相轻”——二卖
七论“文人相轻”——两伤
萧红作《生死场》序
陀思妥夫斯基的事
孔另境编《当代文人尺牍钞》序
杂谈小品文
“题未定”草(六至九)
论新文字
《死魂灵百图》小引
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
《且介亭杂文二集》是鲁迅先生的杂文集，收录了鲁迅1935年所作杂文四十八篇。杂文是鲁迅创造的一种新型文体。这种文体既吸收了英国随笔篇幅简短、绵里藏针、微而显著、小而见大的特色，又借鉴了魏晋散文“清峻，通脱，华丽，壮大”的文风，特别是继承了魏晋文章的骨力。其杂感和短评，是鲁迅杂文的骨干，侧重于议论，融会了诗的境界、形象和美的文字等。它是诗与政论的融合，是史笔与诗情的结晶，是逻辑思维与形象思维的有机体，是战士和诗人一致的产物。
用户评价
##“上古结绳而治，后世圣人易之以书契。”但是，用书契来代结绳的人，又是什么脚色呢？文学家？不错，从现在的所谓文学家的最要卖弄文字，夺掉笔杆便一无所能的事实看起来，的确首先就要想到他；他也的确应该给自己的吃饭家伙出点力。然而并不是的。有史以前的人们，虽然劳动也唱歌，求爱也唱歌，他却并不起草，或者留稿子，因为他做梦也想不到卖诗稿，编全集，而且那时的社会里，也没有报馆和书铺子，文字毫无用处。据有些学者告诉我们的话来看，这在文字上用了一番工没有报馆和书铺子，文字毫无用处。据有些学者告诉我们的话来看，这在文字上用了一番工夫的，想来该是史官了。
评分##文坛笔战之“文人相轻”直击现场。谈归隐也是噉饭之道；谈名人之言并不是名言；谈人言可畏，弱者伤害更弱之人；从孔另境编《当代文人尺牍钞》序中谈了解一个文人全貌并不容易；谈摘句的局限。书中总总，也是带着枷锁的跳舞。
评分##文坛笔战之“文人相轻”直击现场。谈归隐也是噉饭之道；谈名人之言并不是名言；谈人言可畏，弱者伤害更弱之人；从孔另境编《当代文人尺牍钞》序中谈了解一个文人全貌并不容易；谈摘句的局限。书中总总，也是带着枷锁的跳舞。
评分##此书是作者35年的杂文集，其中重要的观点是关于“文人相轻”的，作者认为当下的文坛上的争论不是什么相轻，而是“非”对于“是”的污蔑造谣、“是”对于“非”的攻击抗战，是与非是明明白白的。还有就是作者多篇文章的矛头都对准了林语堂，虽然攻击是对准林的文学主张和一些错误，但不可能不夹私怨的
评分##主要还是沈老笔下讨人厌的笔战，文人相轻几篇还是火力十足，就像他自己说的，既然上了擂台，那就要光明正大的战斗，不能又抗一个旗帜出来说自己是小民，不能欺负我，呜呜呜没用的！文学是战斗的，特别是在某些时候，最近算是真的体会到了这几个字的意义。特别喜欢《论“人言可畏”》一篇，几十年过去了，好像真的没有什么变化，有些人，做了语言的杀人者却不自知，睁着眼睛说瞎话谁不会啊，但你要知道，这些虾滑，也许会给别人带去多大的痛苦（都唧唧口德吧…哈哈哈哈哈哈，真的，周大太委屈了，说了好几次别人说他是封建余孽，看来打击不小啊～
评分##一九三五年六月九日灯下，鲁迅。
评分##时间把这笔锋打磨得愈发锐利，《论“人言可畏”》放在今天仍是一面明晃晃的镜子。书主要收录鲁迅先生为其他人写的序、对漫画、讽刺等观点议论。最突出的是鲁迅与林语堂关于“文人相轻”的辩论，言辞犀利，可见当时文坛的辩论之激烈。在近代的背景下，文言文到白话文的变革，文以关心社会家国时事、针砭时弊为主旋律，林提倡“闲适幽默”似乎更适合在和平年代。
评分##收入1935年所作《京派与海派》《几乎无事的悲剧》《在现代中国的孔夫子》等名篇
评分##李欧梵论称鲁迅的杂文颇有对居中国文艺传统主流之散文（小品文）的传承和创新，本辑中诸多文章大可一窥渊薮。涉及杂文、文论、作家评论、往来序跋等诸多主题，文字简峻通脱，达致先生所推崇的魏晋风骨，傲视文坛，挥洒自如。 这一阶段似无新的原则性大论争，但文网仍密集高悬。于是鲁迅自许为枭鸣一般的文章，在这里倒颇似带着枷锁的跳舞，赏心悦目。“前进的青年”所谓鲁迅现在不大写文章，试看七论“文人相轻”，四题“未定草”，再议南人与北人、帮忙与扯淡，咬定讽刺不同于幽默等，老调子真的不值一驳空余一哂。 可惜，《文学百题》被删削不少；为避审查 “含胡的居多”；而且，并未照收骂战另一方的文字，种种限制使得先生之文，难免不能将看得太明的洞见和冷观说得太透。 更可叹可惜的是杂文终于未能日见其斑斓。鲁迅活得更久，会更失望的吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有