具體描述
用戶評價
##作者對於錢氏文論（如《談藝錄》，未及評價其時剛問世的《管錐編》）特點的概括，是內行的，但在耐心讀完引文和評點之後，我不得不說，還是徑去讀原著吧，這本書不是很好的接引僧。錢氏的難讀與吸引力均齣自其繁復且看似散漫的引證，抽去這些引證，錢氏將如絮絮老者，confusing but not enlightening。 作者對錢氏散文（familiar essay）的評價頗具洞見，比如稱其最顯著之處是“扯淡”，道齣前人所不曾道，能引起知者會心一笑。 作者對《圍城》情節的概括頗為精彩。這類對知識分子世相的微諷，古有《儒林外史》，外國有Lucky Jim（比《圍城》晚齣10年，作者不懂中文，但有驚人相似的橋段），人性難改，均堪參看。
##眼光挺特彆的，尤其將錢锺書的散文寫作如何與《圍城》草蛇伏綫分析得極有啓發性，讀書很細緻，還要會發現呐。
##最近唐駿學曆門鬧的沸沸揚揚，牽涉齣好多美國的好多野雞大學，也許方鴻漸老兄是第一個學曆造假之人，他所讀剋萊登大學就很"野雞".其實我很喜歡這個人的，有學問嘴巴也會說。不乏幽默，可以作者對他有些太刻薄瞭，把他當做的可笑之人來演繹，讓他不能得到自己想要的愛情。鑽進《圍成》不能齣去，而且像他那種性格的男人也不會去的，即使他有這個想法。
##梳理錢先生文論的部分幫助很大，文筆譯筆都很清新的小書
##古月書店淘開的。比較早研究錢先生的著作。想想那會錢先生還在世呢。蠻好看的小書。
##初二就開始讀，對他的喜愛始於名氣，陷於揶揄的措辭，忠於思想。起先我是很崇拜方鴻漸，後來越發覺得他悲哀，而今隻剩下同情和無奈，在他身上似乎找到瞭自己些許影子，顧影自憐
##梳理錢先生文論的部分幫助很大，文筆譯筆都很清新的小書
##作者對於錢氏文論（如《談藝錄》，未及評價其時剛問世的《管錐編》）特點的概括，是內行的，但在耐心讀完引文和評點之後，我不得不說，還是徑去讀原著吧，這本書不是很好的接引僧。錢氏的難讀與吸引力均齣自其繁復且看似散漫的引證，抽去這些引證，錢氏將如絮絮老者，confusing but not enlightening。 作者對錢氏散文（familiar essay）的評價頗具洞見，比如稱其最顯著之處是“扯淡”，道齣前人所不曾道，能引起知者會心一笑。 作者對《圍城》情節的概括頗為精彩。這類對知識分子世相的微諷，古有《儒林外史》，外國有Lucky Jim（比《圍城》晚齣10年，作者不懂中文，但有驚人相似的橋段），人性難改，均堪參看。
###1910/11/21-2018/11/21 紀念錢锺書先生108周年誕辰