1.目錄序柳開鄭文寶王禹?寇準林逋晏殊梅堯臣蘇舜欽歐陽修柳永李觀陶弼文同曾鞏王安石鄭獬劉?王令呂南公晁端友蘇軾秦觀張耒孔平仲張舜民
· · · · · · (收起)
· · · · · · (收起)
具體描述
傳統的文藝評論，常提到眼與手的關係，眼指鑒賞能力，手指創作纔能，手眼俱高者尚。經得起時間考驗的選本，其編選者至少有眼高一項。知不易，行更難。萬韆詩行眼前過，仍能保持眼光如炬、心中篤定，沒相當的功力，常人難做到。在古典文學作品選集中，錢鍾書的《宋詩選注》，允稱典範。一般人讀《宋詩選注》，大都會對注釋部分更感興趣，好象錢鍾書的學識，已盡體現於注釋。錢寫的題解和注釋，確有獨特處，非讀破萬捲書、對有宋一代史實掌故熟悉者不能為；然而，不依傍他人選本、不落窠臼，在幾乎翻遍宋人集子以後，自定取捨，在選傢更為根本，在常人也更難企及。這牽涉到對宋詩的透徹瞭解，也關乎對宋朝前後詩歌發展情況的把握，甚至可說需貫通中國詩歌史的脈絡。
用戶評價
評分
##注得下功夫，選得不盡人意
評分
##1991年3月 圖書館。
評分
##很好的選本。
評分
##好多年前讀過，都不記得讀的哪一版瞭。小傳和注釋真是絕佳，據說有些注被人充點水寫作論文，最近讀張偉然新書還提到其中關於“禽言詩”的長注。葛兆光《唐詩選注》其實是力圖步武此書的，也很不錯。
評分
##覺悟和立場 / 小時候愣沒讀進去 那時候它真不如廁上讀物(with all my respect)宋詩三百首
評分
##很好的選本。
評分
##1991年3月 圖書館。
評分
##很好的選本。
##錢鍾書對宋詩的選注，注寫得不錯，選詩限於篇幅，還有很多好詩沒選中。