序
一 中國詩與中國畫
二 讀《拉奧孔》
三 通感
四 林紓的翻譯
五 詩可以怨
六 漢譯第一首英語詩《人生頌》及有關二三事
七 一節曆史掌故、一個宗教寓言、一篇小說
附錄
一 《也是集》原序
二 《舊文四篇》原序
· · · · · · (收起)
具體描述
《七綴集》是全部《舊文四篇》和半部《也是集》的閤並。前書由上海古籍齣版社於1979年9月齣版，後書由香港廣角鏡齣版社於1984年3月齣版，兩書原有的短序保存為此集的附錄。這本書是拼拆綴補而成，內容有新舊七篇文章。古代有“五綴衣”、“七綴鉢”等名目，故題為《七綴集》。
用戶評價
##錢鍾書的評論，這本比較原汁原味，最理論？最通俗？原來在錢公的眼裏，沒有學術，隻有玩，把學術當作自己唯一的人！！！值得我尊敬一生的人！！！
##四星是為瞭，給談藝錄和管錐編留餘地。
##四星是為瞭，給談藝錄和管錐編留餘地。
##2017年已讀039：錢老《管錐編》等皇皇巨著令人望而生畏，但此書卻平易近人得多，可作為窺其堂奧的入門。雖薄薄一冊，但包孕豐富，讀起來也並不輕鬆。先生真可謂學貫中西，談文論藝往往融會古今，有人詬病先生多引述而少觀點，我卻不以為然，旁徵博引即為考證為論據為品第，縱橫捭闔、興會標舉之處，眼光與臧否皆蘊涵在其中瞭。最喜《中國詩與中國畫》《讀<拉奧孔>》《詩可以怨》三篇。
##正好前兩天讀本雅明《譯者的任務》，可與林紓的翻譯一篇相生發。讀瞭那篇朗費羅，愈發對翻譯不解起來。本雅明寫到最後極度的理想主義，他所謂的理想譯本讀起來牛逼得一塌糊塗可操作性我不敢恭維。“愈好的文本可譯性愈強。”靠譜嗎？ 有待商榷。“一個圓的切綫隻在一點上同圓輕輕接觸，由此便按照其既定方嚮嚮前無限 延伸。同樣，譯作隻是在意味這個無限小的點上輕輕地觸及原作，隨即便在語言之流的自由王國中，按照忠實性的法則開始自己的行程。”很棒的想法 天下之大，能做到的有幾人？然後我也能很鄙俗的說一句我看曆史就是喜歡看段子嗎（
##錢鍾書的評論，這本比較原汁原味，最理論？最通俗？原來在錢公的眼裏，沒有學術，隻有玩，把學術當作自己唯一的人！！！值得我尊敬一生的人！！！
##“扔掉楊乃喬，拜讀默存兄。2013.12.31夜”。迴首一瞥這永劫輪迴的日期與自我宿命的記憶，心中滋味甚多。有些人拉齣尼采來批評錢先生求同的貧視，我看大可不必。趣味不同，你沒有你的勾連東西貫通古今的野心，我尊重你，得不到你偏見的糾正，我也隻有冷笑笑，畢竟人的追求各異，有的人喜歡讀書，有的人喜歡講一口流利的網絡俗語，抱著封建道德的大旗騙人騙己，你不需要我救，我和魯迅再世也救不瞭你。迴頭扯讀書，默存先生此書短白而涵量依舊四溢。爾謙兄所言的眼“毒”，恰指錢先生可也。不論是對歌德作為彩虹島的辨析，還是早早就有後現代的敏銳，亦或驚絕天人的貫通人文社科古今中外，乃至神乎其神地（我偶然也發現瞭其中一些小問題，可那又算什麼拿得齣颱麵的東西呢？）乘風破浪，瘋狂讀書而不失自我犀利，而今比文皆竪子，我的同情中斷瞭
##隻是翻過。
##隻是翻過。