民事误判实证研究 以408件再审案件为分析样本 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘澍 著

图书标签:

• 民事再审
• 误判分析
• 实证研究
• 司法公正
• 案例研究
• 错误纠正
• 法律适用
• 证据审查
• 再审制度
• 民事诉讼

出版社： 上海三联书店

ISBN：9787542653093

版次：1

商品编码：11896279

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-02-01

用纸：胶版纸

页数：375

字数：300000

正文语种：中文

内容简介

　　司法是一个法律规范与道德良心交互左右的复杂过程，也是一个对案件事实进行回溯性认知的艰难心路历程。现实中，法官的社会经验、知识水平和情绪波动等等都能对办案产生某些影响，《民事误判实证研究 以408件再审案件为分析样本》以408件再审案件为分析样本，致力于研究这些因素所产生的民事误判问题对现今法律系统的冲击和影响。

目录

1 前言
1．1 选题缘起
1．2 追问
1．3 研究意义
1．4 研究思路
1．4．1 宏观思路
1．4．2 具体思路
1．5 研究方法

2 民事误判之基本理论
2．1 民事误判之概念辨析
2．1．1 民事误判之概念
2．1．2 民事错案与民事误判之界分
2．1．3 民事误判与刑事误判、行政误判的区别
2．2 民事误判之形成机理
2．2．1 违背司法规律
2．2．2 违背民事诉讼规律
2．2．3 推理错误：违背裁判规律
2．2．4 当事人及其代理人的错误
2．2．5 审判法官的能力限制
2．3 同案同判：民事误判之界定原则
2．3．1 为什么是“同案同判”？
2．3．2 民事误判中的“同案同判”
2．3．3 民事误判中“同案同判”的分野
2．4 合法性标准：民事误判的界定标准
2．4．1 事实认定错误之具体标准
2．4．2 法律适用错误之界定标准
2．4．3 合法性标准：两大法系之共同界定标准
2．4．4 人民满意：“有中国特色”的民事误判界定标准
2．5 民事误判：必然沉没的司法成本
2．5．1 民事误判为司法正义所容忍
2．5．2 “同案同判”包含民事误判
2．5．3 民事误判是可以降低的司法成本
2．6 本章小结

3 我国民事误判实证分析——以408件民事再审案件为分析样本
3．1 我国民事误判与再审现状
3．1．1 数据库的建立与指标的设计
3．1．2 数据库之运行
3．2 数据库数据反映出来的民事误判问题
3．2．1 不服当事人申请再审积极性高涨
3．2．2 法院系统对生效裁判信心不足
3．2．3 法院原审、再审生效裁判质量不高
3．3 民事误判之产生原因
3．3．1 裁判遵循“实体处理正确”标准
3．3．2 两审终审制激生民事误判
3．3．3 司法观念上重实体轻程序
3．3 4法院司法政治化
3．3．5 法院司法行政化
3．4 本章小结

4 域外民事误判预防与救济机制之考察——基于比较法的分析
4．1 大陆法系
4．1．1 德国
4．1．2 日本
4．1．3 台湾地区
4．2 英美法系
4．2．1 美国
4．2．2 英国
4．3 域外经验带来的启示
4．3．1 司法理念层面：正当性基础上的自信
4．3．2 程序设计层面：审级功能界分清晰
4．3．3 司法责任层面：信任与容忍
4．3．4 操作技术层面：判例法
4．4 本章小结

5 我国民事误判预防机制之型塑——基于结构功能主义的思考
5．1 民事误判预防机制之结构性要求
5．1．1 民事误判预防机制之结构
5．1．2 民事误判预防机制的结构性要求
5．2 法官独立：预防民事误判的正当性基础
5．2．1 建立全国人大之下的法院垂直体系
5．2．2 法官只服从法律与良心
5．2．3 建立法官职业保障制度
5．3 程序保障：预防民事误判的基本理念
5．3．1 民事诉讼目的以保护私人权利为第一目的
5．3．2 以三审终审制维护当事人的审级利益
5．3．3 “重心前移”充实审前程序
5．4 指导性案例：预防民事误判的可行路径
5．4．1 有助于民事司法实现“同案同判”
5．4．2 有助于减少法律适用错误
5．5 本章小结

6 重构我国民事误判之救济机制——基于构建主义的思考
6．1 有限救济：我国民事误判救济之理念
6．1．1 生成性权利：民事误判救济机制之逻辑基点
6．1．2 司法谦抑：民事误判救济机制之司法品格
6．1．3 自我责任：民事误判救济机制之当事人成本
6．2 程序规制：民事误判救济机制之匡正
6．2．1 民事误判救济之主体
6．2．2 民事误判救济之客体
6．2．3 民事误判救济之启动
6．2．4 民事误判救济之运行
6．3 本章小结

7 民事误判之可接受性及证成——基于社会心理学的思考
7．1 民事误判之可接受性原理
7．1．1 司法裁判之可接受性原理
7．1．2 民事误判之可接受性
7．2 我国民事误判可接受性之证成
7．2．1 司法公信力：民事误判宏观层面的可接受性
7．2．2 程序法治：民事误判微观层面的可接受性
7．3 本章小结
结语
参考文献
附录
致谢

《民事诉讼中的事实认定与证据采信：理论前沿与司法实践透视》 本书简介 本书聚焦于民事诉讼程序中最为核心且极富挑战性的两大环节——事实认定与证据采信。在现代法治国家，民事司法裁判的质量直接取决于法官能否准确地还原案件事实并依法合理地评估证据价值。本书超越了对单一案例类型的机械分析，旨在构建一个全面、系统且具有前瞻性的理论框架，深入剖析影响事实认定准确性的结构性障碍与司法操作层面的具体困境。 本书结构宏大，分为理论基础、事实认定机制、证据采信规范、疑难案件处理及未来展望五个主要部分，力求为理论研究者、法律实务工作者以及政策制定者提供一份兼具深度与广度的参考指南。 --- 第一部分：民事诉讼事实认定的理论基石与价值冲突 本部分首先追溯了民事诉讼中“事实发现”的哲学基础与法理根源。我们探讨了什么是“法律真实”与“客观真实”的辩证关系，明确在有限的诉讼资源和程序限制下，司法活动所追求的“可接受的真实”的边界与限度。 核心议题包括： 实在法与认识论的张力： 传统诉讼模式中，证明责任分配如何受制于认识论上的不确定性。我们批判性地审视了高度盖然性标准（Preponderance of the Evidence）在不同文化和法律传统中的适用差异，并探讨了其在我国司法实践中的具体量化难题。 程序正义与实体正义的平衡： 事实认定过程本身是否正义，往往决定了裁判的公信力。本书详细分析了程序性限制（如证据排除规则的适用、传唤制度的有效性）如何间接影响最终的事实图景，以及在追求实体正义时，我们应如何避免程序上的过度干预或放任。 司法能动性与当事人主义的边界重塑： 在事实认定时，法官主动调查取证的权限与界限是永恒的争论点。本书通过比较分析，阐述了在特定复杂领域（如知识产权、环境污染责任认定），适度的司法能动性如何成为弥补当事人举证缺陷、实现司法公正的必要补充，并详细论述了这种能动性必须遵循的严格的程序保障机制。 --- 第二部分：事实认定的过程控制与风险管理 事实认定并非单一的逻辑推演，而是一个连续的、动态的“建构”过程。本部分着重于剖析影响这一过程的各种操作性因素，特别是如何识别和规避“认知偏差”与“程序陷阱”。 关键内容包括： 法官的认知心理学与裁判偏见： 深入探讨锚定效应、确认偏误、可得性启发等认知偏差在证据评估中的潜在影响。本书提出了一套基于“结构化裁判思维”的风险预警机制，旨在帮助法官在事实认定前进行自我校准。 法律推理模式的适用性： 详细区分演绎推理、归纳推理和溯因推理在民事案件中的作用。特别关注归纳推理在构建因果关系链条时的有效性检验标准，以及如何避免“虚假关联”被误认为事实基础。 专家意见的引入与驯化： 专家证人或鉴定意见是现代复杂案件事实认定的核心。本书系统梳理了专家意见的采纳标准（如Daubert标准在非美国法系中的借鉴意义），并重点分析了如何通过“交叉质证”机制，有效降低专家意见的片面性和偏向性，确保其真正服务于法官对事实的理解。 --- 第三部分：证据的许入性、关联性与证明力评估规范 证据是事实认定的唯一材料来源。本书对证据法学的核心要素进行了细致入微的解构与重构，力求建立一套既符合证据经济原则，又能最大限度保障权利人利益的证据采信体系。 证据规则的深度剖析： 证据的“三阶段”审查模型： 我们构建了证据的“三阶段审查模型”——许入性（Admissibility）、关联性（Relevance）、证明力（Probative Value）。详细阐述了证据排除规则（特别是非法证据排除在民事领域中有限适用的争议）如何影响案件的“可审性”。 文书证据的效力层级： 针对电子证据、大数据证据等新型证据形式，本书制定了详细的真实性认证路径，并对公文书与私文书的推定效力进行了精确的位阶划分。 推定与拟制的司法运用： 探讨了法律推定（如因果关系推定）在填补事实漏洞中的积极作用。本书强调，推定机制的启动必须建立在高度确定的背景事实之上，并明确了当事人推翻推定所应承担的证明责任的动态变化。 --- 第四部分：疑难事实认定的前沿课题与跨界融合 本部分将视角投向那些传统证据法规则难以有效覆盖的“硬骨头”案件类型，探讨法律与其他学科交叉融合的实践路径。 群体侵权与损害事实的认定： 在涉及大量受害人的案件中，如何通过代表诉讼或集合诉讼机制，有效认定共同的损害事实，并处理个体差异，是本书的重要探讨方向。 技术事实的司法解读： 针对人工智能算法错误、基因检测结果争议、网络数据溯源等前沿技术问题，本书呼吁建立“技术事实法庭”的审理模式，探讨如何建立跨学科的“技术事实清单”以辅助法官判断。 环境责任与风险分配： 在环境污染等涉及未来不确定性的案件中，如何依据“预防原则”和“不确定性下的证据分配”，认定潜在的损害事实与责任因果关系，是本书的独特贡献。 --- 结语与展望 本书的最终目标是促进民事司法裁判质量的整体提升。我们认为，清晰的事实认定逻辑是实现司法公正的“守门人”。本书不仅总结了既有经验，更提出了一系列关于证据规则改革、法官培训体系优化以及司法信息公开化的前瞻性建议，以期推动民事诉讼向着更加透明、科学和可预测的方向发展。本书适合所有关心民事诉讼制度未来发展的法律界人士研读。

评分☆☆☆☆☆

作为对法律领域略有涉猎的读者，我对于《民事误判实证研究》的案例选取和数据分析表现出极大的兴趣。本书之所以能引起我的注意，是因为其明确的研究对象——民事误判，并且选取了408件再审案件作为实证样本，这本身就构建了一个清晰的研究框架。我尤其关注书中对不同地域、不同类型的民事案件误判情况的对比分析。例如，在分析合同纠纷的误判时，作者会详细列举出那些在事实认定或法律适用上容易出现偏差的环节；而在侵权责任案件中，则可能侧重于证据的收集和证明力上的考量。这种细致的分类和深入的剖析，让我得以从更微观的层面理解民事审判的运作机制。书中的图表和数据运用，也使得原本可能枯燥的法律分析变得生动起来。它并非简单地罗列案例，而是通过科学的统计方法，揭示出民事误判在数量、类型、原因等方面的发展趋势和内在规律。这为我理解中国民事司法体系的现状，以及识别潜在的风险点，提供了有力的参考。

评分☆☆☆☆☆

从一名旁观者的角度来看，《民事误判实证研究》的价值在于其构建的坚实实证基础。408件再审案件的样本量，为研究者提供了一个相对可靠的观察平台。我看到书中在分析案例时，会引用大量的判决文书、法官的论述，甚至是当事人的陈述，这些原始材料的呈现，让整个研究过程显得格外严谨和真实。这本书没有空泛的理论说教，而是将理论研究根植于具体的司法实践，通过对真实案例的解剖，提炼出具有普遍意义的结论。我印象深刻的是，书中对于导致民事误判的深层原因进行了探讨，不仅仅指出了表面的问题，还触及了制度性、程序性甚至文化性的根源。例如，在某些案例分析中，我能感受到作者对于证据规则的精细解读，以及对法官自由裁量权边界的审慎考量。这种基于大数据和深度案例分析的研究方法，使得本书的结论具有很强的说服力和现实指导意义。对我而言，它就像一个放大镜，放大了司法实践中的关键环节，让我能更清晰地看到其中的瑕疵与改进空间。

评分☆☆☆☆☆

当我从书架上看到《民事误判实证研究》时，我立刻被其严谨的研究方法所吸引。以408件再审案件为样本进行实证研究，这本身就代表了一种扎实的学术态度。我尤其欣赏书中对案例的筛选标准和分析维度。它并非随意选取，而是经过审慎的考虑，力求能够反映民事误判的普遍性和典型性。阅读过程中，我发现作者并非简单地将案例堆砌，而是通过系统性的分析，揭示出民事误判背后的深层原因。例如，在对证据采信环节的分析中，我能感受到作者对不同类型证据的鉴别能力，以及对证明标准理解的到位。书中对法律适用问题的探讨，也展现了作者对法律原意和司法实践相结合的深刻见解。这种研究方法，使得本书的结论不流于表面，而是能够触及问题的本质。它为我理解民事审判的质量控制和司法公正的实现路径，提供了重要的理论支持。我个人认为，这本书的价值在于它能够帮助我们更清晰地认识到民事审判中的挑战，并为未来的改进提供重要的参考依据。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对社会议题敏感的普通读者，当初选择翻阅《民事误判实证研究》是因为对司法公正的持续关注。这本书以408件再审案件为切入点，聚焦于“民事误判”这一重要议题，其研究的视角和深度令我印象深刻。我并非需要直接理解法律条文，而是希望通过阅读，能够对司法实践中的一些可能出现的问题有所了解。书中对每一个案例的呈现，都力求详尽，不仅仅是呈现最终的判决结果，更重要的是还原了案件审理过程中可能存在的曲折和反复。我看到了作者在努力探究为何会出现误判，是程序设计的问题，还是人员素质的不足，亦或是外部因素的干扰？书中对于不同类型案件误判的分析，也让我感受到了民事司法的复杂性和多面性。它并非一成不变的规则套用，而是需要法官在事实、证据和法律之间进行精妙的权衡。这种对司法过程的细致描摹，让我觉得这本书是充满人情味和现实关怀的，它在关注冰冷的判决文书背后，其实是在关照每一个可能因此受到影响的个体。

评分☆☆☆☆☆

这本《民事误判实证研究》以408件再审案件为样本，我是在一次偶然的机会下翻阅到的，当时就被其研究的深度和广度所吸引。虽然我本身并非法律专业人士，但书中对于民事误判的案例分析，如同抽丝剥茧一般，将复杂的法律问题条分缕析地呈现在我面前。作者在选取案例时，无疑是花费了大量的精力，从数量庞大的再审案件中筛选出具有代表性的408件，这本身就是一项艰巨的任务。而且，他对这些案例的剖析，不仅仅停留在表面，而是深入挖掘了判决过程中可能存在的各种因素，包括证据采信、法律适用、程序瑕疵等等。我特别欣赏书中对不同类型民事案件误判的分类和对比，这使得我对民事审判的复杂性有了更直观的认识。它让我明白，所谓的“误判”并非简单的笔误，而是涉及到多方位的判断失误，可能是事实认定不清，也可能是法律理解偏差。读完这本书，我仿佛获得了一扇窗户，得以窥见民事审判背后不为人知的细枝末节，也对司法公正有了更深刻的理解和期待。