曆史的潛流：律師風骨與民國春鞦下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

程騫著

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書大百科

book.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：法律齣版社

ISBN：9787511885746

版次：1

商品編碼：11819926

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2015-11-01

用紙：純質紙

頁數：313

字數：220000

具體描述

編輯推薦

　　★張鳴教授作序，徐昕教授、斯偉江律師聯袂推薦
　　★要讀懂民國，讀懂中國近代史，讀懂吾國國運的航綫，不能不讀懂律師

內容簡介

　　中國的現代化，也是中國法律製度的現代化。近代中國變局的一個重要層麵，是延續數韆年的中華法係的死亡與西方現代法律製度與思想的移植。如此，作為“在野法曹”的律師群體也得以透過他們手中的重器——法律——參與中國的變革。律師的曆史本身也構成瞭我們瞭解民國乃至整個中國近代史的一扇窗口。在民國扣人心弦的曆史變局之中，律師群體是一股強勁的浪潮，左右著這段曆史的走嚮。要讀懂民國，讀懂中國近代史，讀懂國運的航綫，不能不讀懂律師。
　　本書中涉及諸多民國曆史上赫赫有名的風雲人物，華人大律師伍廷芳、"跨越東西方文化的吳經熊大律師，立憲救國先驅瀋鈞儒等等，從清末立憲到民國約法，從巴黎和會交涉到治外法權的廢除，從抗日愛國到施行憲政，從工人組織到女權運動，從司法獨立到錶達自由，都有他們的參與、推動甚或領導的身影，盡顯一代律師在亂世中，為正義、人權和國傢命運號呼奔走、殫精竭慮的風骨，令人為之動容、感慨良多。
　　作者以沉穩客觀講述曆史的筆法，將這些民國律師的風骨和氣節勾畫得形神兼備，不僅為讀者提供瞭一個新的視角去重讀民國波瀾壯闊的曆史，還能夠喚起當今國人尤其是法律人尋求自身與社會的風骨和氣節。書中興味深長的逸事頗多，還有部分彌足珍貴的老照片，使本書內容豐厚珍貴，生動耐讀。本書欲通過重溫民國律師的往事，汲取法律人留下的寶貴經驗和智識，挖掘律師先賢留給這一職業群體的精神財富。

作者簡介

程騫，80後學人，曾任美國哥倫比亞大學訪問學者、武漢大學公益與發展法律研究中心研究人員，上海灘事務所裏的“逃逸律師”，珞伽山法學院中的“迴爐博士”。專好在曆史的邊角餘料中搜檢法律的遺跡，在法律的隻言片語中尋找正義的詩意，於《法治周末》、《法人》開設“民國律師說”等專欄，代錶作《繽紛法影：美國電影中的法律》。

精彩書評

　　從清末司法改革算起，中國的司法改革，已經走瞭一個多世紀的路，讓我這個外行沒有想到的是，律師有的時候，居然還是妾身未明。影視劇視他們為訟師，他們自己有時也自稱為”大狀“，民國律師的風光，也許不足以點醒人們，但至少會給我們提供一些耐人尋味的故事。
　　——張鳴中國人民大學教授
　　
　　民國風雲，一批律師勇立潮頭，捍衛權利，伸張正義。這段曆史與當下中國維權律師的行動頗為相似，近年來一係列大案中，律師的行動日益堅定，即使遭遇睏局與打壓。無論民國還是當下，他們的故事皆錶明：律師是推動法治的中堅力量。律師興，法治興。
　　——徐昕北京理工大學教授
　　
　　民國律師，見證瞭中國律師，以江湖之身，參考建設新型政治文明國傢，最終因曆史洪流改道而中途退齣視野，如河流復歸故道，他們依舊是可以藉鑒和汲取力量的航標。
　　斯偉江大邦律師事務所閤夥人

導言：韆年變局與民國律師 /
華人律師鼻祖伍廷芳 / 伍廷芳，一名伍敘，字文爵，號秩庸。1842年齣生於新加坡，四歲隨父迴廣東定居，後移居香港。他是中國曆史上獲得律師資格的第一人，被譽為"東亞律師之濫觴"，堪稱華人律師的開山鼻祖。
伍廷芳與清末民初的外交 / 鴉片戰爭之後，中國國門既開，外交諸事難離國際公法，中國瞭解西律的華人乃是鳳毛麟角。在這種情況之下，通曉英美法律，尤以國際法為長的伍廷芳大律師注定會被曆史推上中國外交的前颱。
伍廷芳與清末民初的司法改革 / 《辛醜條約》的簽訂，使清廷朝堂上下方纔驚覺，救國圖存唯有變法一途。此時，學法律於英國、業律師於香港、任公使於美洲的華人律師鼻祖伍廷芳自然成為設計變法的不二人選。清廷任命伍廷芳為修訂法律大臣，與瀋傢本共同考訂現行律例。中國自此拉開瞭"法製現代化"的序幕。
中華民國"一號"律師 / 曹汝霖因是五四運動中"火燒趙傢樓"一事的主角而眾所周知。然而，作為清末日本政法留學生的曹汝霖，事實上還有另一重身份，那便是律師，而且還是領有民國"第一號"律師證書的律師。
曹汝霖的三次"陛見" / 近代中國在內政上，憲政、法治一嚮是國之根本，在外交上，對日關係則長期是重中之重。曹汝霖恰恰在這兩個方麵均有見地。因此，無論是晚清朝廷的慈禧太後、北洋政府的袁世凱大總統，還是南京國民政府的蔣介石委員長，均就法政或外交問題跟曹汝霖進行過對話。
五四運動中的辯護律師 / 劉崇佑，字厚誠，號菘山，生於福建福州一個世宦之傢。後東渡日本留學，於早稻田大學學習法律。他先是齣任地方諮議局的副議長，鼓吹立憲，後又捐齣祖産作為場地，與林長民興辦私立福建法政學堂。這所學堂發展迅猛，成為全國私立法政學堂的魁首。
"侮辱總統"案與民國的言論自由 / 民國上海律師林百架，時人後輩鮮少關於他的迴憶傳記。也正是這位林律師，代理瞭民國曆史上赫赫有名的上海《民國日報》"侮辱大總統"一案。此案是民國有關言論自由的經典案例，與曆史上著名的《紐約時報》訴沙利文案有異麯同工之妙。
烈士律師與民國工運 / 施洋，字伯高，幼時傢貧，半工半讀。1918年，施洋呈請取得律師證書，執律師業後也不忘扶助貧弱，尤其對廣大勞工的權利，更是不遺餘力地加以維護。支持愛國運動，追求地方自治，堅信勞工神聖，甘為勞工律師。後參加京漢罷工，慘遭殺害。
"羅文乾"案與民國法律人的集體抗爭 / 羅文乾，1888年生於廣東番禹，留學英國牛津大學，攻讀法學，後入四大律師公會之一的"內寺院"修習，1922年被"好人政府"延攬入閣，授財政總長。作為財政總長的他前後三次被捕，引發瞭一場總統、總理、國會與軍閥的四方角力，以及一場眾多法律人拍案而起的奮力抗爭。
律師江庸與朝陽法科 / 江庸，字翊雲，1878年生於四川璧山書香門第，先後就讀於日本成城學校和早稻田大學。1924年，他辭去公職在北京開始執律師業，在全國律師界中都算得上執牛耳者，代理瞭一係列聞名一時的案件。1930年代震驚全國的"七君子"事件中，江庸力救同業，齣任被捕律師王造時的首席辯護律師。
刺客博士女律師的傳奇人生 / 鄭毓秀，1891年生，廣東寶安人。鄭毓秀自小反叛，違抗母命堅拒裹足、修書悔婚。後旅日入同盟會，返京入刺殺團。1914年就讀法國巴黎大學，迴國後在上海辦律師事務所，被盛贊為"中國第一個而且也是唯一之女律師"。
當大律師遭遇彈劾 / 鄭毓秀，中國近代史上第一位女法學博士、女律師、女法官、女地方法院院長。這位創造諸多"第一"，引領中國近代女性潮流的法律人在接受贊譽的同時，也飽受非議。種種評頭論足、窺私獵奇之說，皆可見這位民國法政精英因其女性身份而遭受的歧視之深。
租界律師吳凱聲的政治案件 / 吳凱聲，號丹農，1900年齣生於江蘇宜興。後赴法國留學，獲得裏昂大學法學博士學位。他迴國於上海法租界開設律師事務所，成為最早在法租界會審公廨齣庭的中國律師之一。在其律師生涯的第一年，他便代理瞭一件舉國注目的涉外案件。但是，在這個案件中，他卻未取分文。
"律協"掌門陳霆銳 / 陳霆銳，1889年生，江蘇吳縣人。曾為梁啓超所主辦《中華雜誌》之副主筆。早年入東吳大學法學院求學，後前往美國密歇根大學，獲法律博士和政治學碩士學位，迴國執教於東吳大學法學院，兼任《申報》特約編輯，並執行律師職務。他作為上海律師界的翹楚，後齣任上海租界工部局的華人董事。
民國亦有死磕派 / 在民國律師界曾經活躍著一位以"不怕苦、不怕死、不做官、不薦官"四不主義為標榜的死磕派律師。那便是人稱"火鏢律師"或"吳大炮"的吳邁。他曾揶揄日本領事，麵斥蔣委員長，怒打上海市長……
執業上海的官僚律師 / 張耀曾，字鎔西，1885年齣生於大理一個白族詩書世傢。少時曾求學於京師大學堂，後於畢業於東京帝國大學法科。辛亥革命爆發，參與瞭《中華民國臨時約法》《天壇憲法草案》的起草工作。1927年，曆經頗多無奈與辛苦，離開政壇，後移居滬上，操律師業，依然保持正直真誠、不阿不畏。
超越東西方的吳經熊 / 吳經熊，字德生，1899年生於浙江寜波。他是民國法律界蜚聲中外的天主教徒，他在法律和哲學上的傑齣貢獻而在五洲四洋廣為人知。正是這樣一位超越東西方的法律人，一生都在追尋這樣一個信念："作為一名中國人，我有一個祖國要拯救，我有一群人民要啓濛，我有一個種族要高舉，我有一個文明要現代化。"
章士釗力辯陳獨秀"危害民國"案 / 章士釗，字行嚴，1881年生於湖南善化的一個耕讀之傢。年僅22歲就被聘為《蘇報》主筆，後清廷將《蘇報》查封，此即晚清曆史上著名的"《蘇報》案"。後其因參與刺殺被迫流亡日本，並前往英國愛丁堡大學學習法律。辛亥革命爆發，章迴國擔任國會議員、北洋政府司法總長、教育總長等職。1930年，他重返上海，執律師業，時謂上海四大律師之一。
瀋鈞儒的憲政救國路 / 瀋鈞儒，字秉甫，號衡山，1875年生於江蘇蘇州，成為中國曆史上最後一批進士。求學於東京私立法政大學，1920年獲律師執業資格，後同張耀曾等人閤組律師事務所於上海。在律師界名望甚著，曾任上海律師公會常務委員，隨國府遷渝後，又擔任重慶律師公會主席。
史良的女權與民主之夢 / 史良，1900年齣生於江蘇常州一個知識分子傢庭，傢境清苦，五四運動期間，參與政治運動鬥爭。1923年，考入上海法政大學。她主張保護女權，號召婦女救國，加入國民參政，鼓吹憲政民主。新中國成立以後，擔任瞭新中國的首任司法部長。
"七君子"案與民國最強律師團 / 1936年年底，全中國的媒體都聚焦於一件舉世震驚的刑事案件。這起案件的被告人中有四位是執業律師，為瞭替他們辯護，二十餘位業界精英挺身而齣。此案所匯聚的律師陣容在整個民國史上絕無僅有，甚至堪稱一次民國律師風雲人物的巡禮。這便是著名的"七君子"案。
漢奸審判與民國司法的日落 / 1945年11月，國民政府頒布《處理漢奸案件條例》11條，12月發布新《懲治漢奸條例》16條。國民政府對全國漢奸的起訴與審判據此展開。漢奸審判萬眾矚目，規模宏大，堪稱民國司法史上的重大事件，法界精英在法庭內外唇槍舌劍，筆戰往返。
民國律師的公會自治 / 1912年9月北京政府司法部頒布《律師暫行章程》。《章程》的頒行使律師公會在組織上得以統一。為律師公會的自治提供瞭統一的規範基礎。從這之後直至1941年國民政府頒布的《律師法》，會長製一直是民國律師公會的法定自治模式。
民國律師收入幾何 / 1912年，民國《律師暫行章程》剛剛頒布，《申報》上便刊登瞭一篇名為《大律師好自為之》的文章，感慨："昔之發財者做官，今之發財者做律師。"然而，民國時期的律師是否真的這麼風光，他們究竟收入幾何，這些收入是如何獲得的，卻是不能不詳加考據的問題。
民國律師的業務發展之道 / 民國律師算是社會中上階層，"天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往"，律師要在這名利場上維持體麵、增長收入，少不得要發展業務、開拓案源。在這方麵民國律師們也確實八仙過海，各顯神通。
主要參考文獻暨引徵目錄 /
後記 /

前言/序言

序

一言難盡的律師

我們這個國傢，至少在兩韆多年前，就有法律，有訴訟，可以開庭打官司。但是，卻一直沒有，也不可以有律師。所謂的訴訟，無非是原被兩造，在官老爺麵前，在兩旁皂隸的虎視眈眈之下，各自陳訴自己的理由或者冤屈。然後聽從青天大老爺的發落。如果不服，屁股上先嘗嘗水火棍的滋味。至於現在電影電視上講得神乎其神的訟師，其實根本就沒這種職業。被人稱為訟師的，頂多是兼職。而且不能公開露麵，老實的，不過代寫訴狀，刁蠻的，則可以給想打官司的人背後齣點餿主意。這樣的人，一旦被官府鎖定，必遭嚴懲。因為，在那個時代，包攬訟詞，挑撥訴訟者，就是訟棍，這樣的訟棍，曆朝曆代，都是要嚴厲打擊的，輕則流放，重則殺頭。在一個以非訟為道德的社會裏，所謂的訟師，不僅挑戰官府權威，道德上就不正確。
中國的土地上，第一次有律師，已經是民國瞭。清末新政的司法改革，力度很大，但畢竟時間太短瞭。獨立的司法審判體係，對多數地方而言，僅僅在紙上。刑事和民事訴訟法的確立，也僅僅在發達地區做到瞭原被兩造平等地應訴。鄉紳沒法像過去那樣，拿自己一個名刺，就把欠租的佃戶送官。律師製度，隻能等到民國纔問世。中國曆史上第一號的律師證，給瞭曾經在清末做過外務部左侍郎的曹汝霖。這位在五四運動中，被罵成大漢奸的人，在日本學的是政治。但是，清末新政期間，他卻參與過憲政編查館的工作，翻譯過日本和德國的法典，也參與製訂瞭好些中國的新法典。進入民國，一時間不想做官，當律師，也閤乎身份。
清末的外務部，位列各部之首，一個副部長做瞭律師，很給律師長臉。以他在官場和司法界的人脈，沒有官司打不贏的。每次庭審，隻要他齣席，旁聽的法律學生烏泱烏泱的。齣瞭北京，老百姓找他打官司的人跪瞭一地。用他的話說，人們是把他當八府巡按瞭。
曹汝霖的律師生涯不長，很快就復齣做官去瞭。真正領風騷的，是上海律師公會的律師們。做過民國司法總長和代總理的張耀曾，是這個公會的成員，同樣做過司法總長的章士釗也是。而且，瀋鈞儒、史良、沙韆裏、王造時、張誌讓這些民國響當當的大名人，都是上海的大律師。其中瀋鈞儒，清末中過進士。
國民黨當傢之後，中國的司法改革，有所倒退。以黨代政的立法院製訂的《暫行反革命治罪法》，以及稍後的《危害民國緊急治罪法》，開瞭民國以言治罪的先河。大批的政治犯，就是在這兩個臨時法律之下，被定罪入獄。好多共産黨人，也就是依照這種法律，被定罪，甚至丟瞭性命。幸好，那時的上海，還有租界，租界有中外閤審的會審公廨。那時由於律師們的努力，好些革命者，就是在這裏，被無罪釋放瞭。
當然，1932年被捕的前中共的總書記陳獨秀沒有這麼幸運。此時的他，已經被他的黨和共産國際所拋棄。但是，一根筋的他卻依然堅持以武力推翻國民黨政府的主張，憑藉他那個托派小組織，展開活動。被捕之後，貧病交加的陳獨秀，當然沒有錢請律師。但是，他昔日的好友章士釗律師，卻自願免費為他辯護。當年章士釗在江蘇高等法院上，為陳獨秀所做的辯護詞，已經載入史冊瞭，問世不久，就成瞭著名的東吳大學法學院的輔助教材。看當時報紙記錄的庭審狀況，法官們簡直被章大律師弄得張口結舌，狼狽不堪。盡管，章士釗的辯論，陳獨秀並不買賬。
同樣難堪的法庭庭審，還有1936年的“七君子案”，法官在如此強勢的律師麵前，簡直就是遭罪。甚至，1946年，南京高等法院審理漢奸案，也遭遇這樣的尷尬。原本法官們覺得審判漢奸，民眾一定擁戴，所以，特彆在朝天門廣場直播。沒想到，由於國民黨抗戰勝利後，一係列倒行逆施，大失民心，同時，也由於律師們精彩的駁辯，旁聽席上，直播的廣場上，竟然齣現瞭一邊倒——一邊倒嚮漢奸被告的現象。
然而，不管怎樣尷尬，怎麼難堪。律師們沒有受到刁難，也沒有人想起會把他們驅逐齣庭。包括此前的取證，閱捲，會見當事人，都沒有任何問題。盡管民國的立法機構，炮製瞭若乾完全有違《中華民國約法》精神的臨時法律，作為訓政時期限製個人權利的利器，但是，從清末傳下來的司法改革成果，卻也沒有被廢止。至少，律師們能乾活，而且能把活兒乾得相當好。他們中的好多人，過得也相當滋潤，還成瞭這個國傢一等一的大名人。
從清末司法改革算起，中國的司法改革，已經走瞭一個多世紀的路，讓我這個外行沒有想到的是，律師有的時候，居然還是妾身未明。影視劇視他們為訟師，他們自己有時也自稱“大狀”，民國律師的風光，也許不足以點醒人們，但至少會給我們提供一些耐人尋味的故事。
本書書成，作者和編輯，命我這個外行作序，盛情難卻，狗尾續貂。於是有瞭上述的文字。

張鳴2015年6月3日，於京北清林苑