错案问题比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[加] 肯特·罗奇 著，蒋娜 译

图书标签:

• 错案
• 司法公正
• 比较法学
• 刑事司法
• 证据法
• 冤假错案
• 法律研究
• 司法制度
• 法学
• 案例分析

出版社： 中国检察出版社

ISBN：9787510214196

版次：1

商品编码：11725038

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-06-01

用纸：胶版纸

页数：274

内容简介

《错案问题比较研究》集中展现肯特·罗奇教授的专长之一，即关于错案问题的比较研究，在内容上主要涵盖了已在海外发表的7篇错案专题名篇(英文)，涉及比较视域下刑事错案的定义、成因和救济等重点难点问题，具有很强的理论性、指导性和实践性，尤其对剖析我国面临的冤假错案防范与救济问题，以便恢复和提升我国刑事司法的公信力，很有理论指导价值和实践借鉴意义。
《错案问题比较研究》是一部关于加拿大皇家学 会院士、错案领域最著名的国际学术大师、多伦多大 学法学院讲席教授肯特·罗奇先生，针对错案系列问 题予以比较研究的经典名篇之中译文合集。

目录

中文前言英文前言引用建议专题一 刑事错案：关于控辩式与纠问式的主题专题二 无罪调查委员会的作用：错误查明、系统改革抑或二者兼而有之? 专题三 一个独立的错案申诉复审委员会：源于北卡罗来纳州的教训? 专题四 加拿大的冤假错案研究专题五 冤假错案与刑事程序专题六 根据《加拿大权利和自由宪章》第7条之规定保护无辜者专题七 更多程序且重视无罪。而正义却缺少了?关于加拿大和美国的刑事错案救济之比较研究专题八 加院士肯特·罗奇(Kent Roach)教授2013年12月在北京师范大学所作的三个主旨演讲 1．关于刑事错案的定义问题(2013年12月9日) 2．关于刑事错案的比较研究(2013年12月11日) 3．关于刑事错案的救济措施(2013年12月8日)附：学术大师加院士肯特·罗奇(Kent Roach)教授的简介

《法治的逻辑：程序正义与实体真实在司法实践中的张力与融合》 图书简介 本书深入剖析了现代司法体系中程序正义与实体真实这两大核心价值理念的内在逻辑、相互作用及其在司法实践中所产生的复杂张力。作者以宏大的法理学视野和严谨的案例分析方法，试图构建一个理解司法裁判生成机制的理论框架，旨在超越简单对错的二元对立，揭示司法权力的运行边界与正当性基础。 全书共分为六个主要部分，层层递进，结构严谨。 第一部分：司法价值的基石——程序正义的本体论探究 本部分首先回归到法哲学的高度，探讨程序正义何以成为现代法治的“生命线”。我们不再将程序视为仅为实现实体真实的工具，而是将其视为一种独立且具有内在价值的社会规范。作者详细阐述了程序正义的三个层次：形式的平等（Rule of Law）、参与的权利（Voice and Participation）以及公开的审理（Transparency）。通过对古希腊的陪审团制度到现代大陆法系和英美法系在证据开示、质证、辩论等关键环节的比较研究，揭示了不同法域对“公平程序”的界定差异，并重点分析了程序性保障如何有效约束司法者的主观能动性，从而防止权力滥用。本部分特别强调了“自然正义原则”（Principles of Natural Justice）在现代司法中的转化与适应，论证了程序保障的缺失如何直接削弱判决的说服力与接受度。 第二部分：实体真实的困境：认知局限与证据的哲学 实体真实，即“查明事实真相”，是司法活动追求的终极目标，但本书直指这一目标的内在脆弱性。作者引入了认识论的视角，探讨人类认知在处理复杂事实时的固有局限性。司法事实的认定，本质上是一种“被建构的真实”，而非绝对的“客观存在”。本书详细剖析了证据的法律属性，区分了“证据价值”与“事实真相”之间的鸿沟。特别地，对“排除合理怀疑”（Beyond a Reasonable Doubt）这一刑事证明标准的哲学意涵进行了深入辨析，认为其并非要求绝对的确定性，而是一种社会共识下的风险分配机制。此外，还探讨了在新型证据（如基因鉴定、电子数据）出现后，传统证据规则面临的挑战以及如何确保这些技术性证据在法庭上能够被公正地评估和采纳。 第三部分：张力地带：程序与实体的冲突模型 本部分是本书的核心论述之一，集中分析当程序要求与实体真实追求发生正面冲突时的司法选择。作者构建了“冲突溢出模型”，用以解释在何种情境下，为维护程序完整性，司法机关必须容忍对实体真实的偏离。著名的“毒树之果”原则（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）被作为经典案例进行深入解构，探究其背后的伦理权衡。通过对特定排除规则（如人身保护令、非法搜查）的分析，本书论证了，在某些关键节点上，牺牲部分实体真相的查明，是为了维护更宏大、更长远的法治秩序，因为一旦程序被轻易突破，实体真相的查明将失去其合法性基础，最终导向专断统治。 第四部分：司法裁决的说服力：论证的艺术与合理性基础 司法裁决的生命力不在于其是否完美契合客观事实，而在于其论证过程是否能被社会所理解和接受。本部分聚焦于司法论证理论，探讨法官如何通过逻辑推理、类比、归纳和演绎，将零散的证据编织成一个具有内在连贯性和外部说服力的法律叙事。作者引入了“法律推理的非形式化”概念，指出在许多疑难案件中，法官的决定往往超越纯粹的演绎推理，融入了价值判断和政策考量。对“判决理由书”的书写规范进行了细致的分析，强调清晰、自洽的论证结构是程序正义在裁判文书中实现的最终体现。 第五部分：比较视野下的制度适应性研究 为使理论更具操作性，本书将视角投向国际比较法领域。选取了英美法系（强调对抗制下的程序审查）和大陆法系（强调职权调查与法官中心主义）的典型国家进行对比研究。重点关注两国在“庭前发现”（Discovery/Pre-trial Proceedings）制度上的差异，以及这些差异如何影响案件的实体走向和程序公正的实现。例如，比较了英美法系中律师在证据构建中的主动性与大陆法系中检察官或法官在事实收集中的主导性，分析了哪种模式在控制司法偏见和提升效率方面更具优势。此外，也探讨了特定领域的制度创新，如“平民法官参与制”对程序正义感提升的作用。 第六部分：面向未来的展望：技术、伦理与司法平衡 本书的最后一部分着眼于司法制度在未来发展中所面临的挑战。人工智能和大数据在司法辅助决策中的应用，对传统程序保障提出了新的伦理难题。如何确保算法的“公正性”及其透明度，不使技术成为新的“暗箱操作”？作者呼吁，无论技术如何发展，维护司法权威的核心仍在于对基本人权和程序尊严的坚守。最终结论指出，程序正义并非实体真实的对立面，而是确保实体真实获得社会合法性的必要前提。二者相互依存，共同构成了现代法治的完整逻辑链条。本书旨在为法律专业人士、法学研究者以及所有关注司法公正的公民提供一个深刻而全面的思考工具。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《错案问题比较研究》这本书名时，脑海中立刻浮现出那些曾经轰动一时的冤案。我一直认为，司法公正不仅是法律的追求，更是社会良知的底线。这本书的出现，仿佛是在向我们传递一个重要的信号：我们必须正视司法中的不完美，并努力去弥补。我特别期待书中能够详细阐述，在不同的法律文化和历史背景下，错案的类型、成因以及纠正机制有何差异。这种“比较”的视角，能让我们从一个更广阔的平台上去审视问题，而不是仅仅局限于自身的经验。我希望能从中学习到，其他国家是如何在法治的实践中，不断吸取教训，减少错案的发生，并为蒙受冤屈的公民提供有效的救济。这本书，在我看来，不仅仅是一部学术著作，更可能是一面镜子，映照出我们在追求司法公正道路上的进步与不足，并指引我们前进的方向。

评分☆☆☆☆☆

最近偶然间翻到这本《错案问题比较研究》，它的内容让我眼前一亮。我一直认为，法律的生命力在于其公正性，而错案的出现无疑是对法律公正最直接的挑战。这本书的出现，仿佛是在对那些沉重的现实发问，并试图寻找答案。我尤其对其中可能探讨的，不同国家在处理类似案件时，其法律条文、审判程序以及证据规则的差异，以及这些差异如何导致不同的判决结果，甚至催生错案的发生。这种跨文化的视角，无疑能拓宽我的视野，让我更深刻地理解法律的多元性和其在不同社会土壤中的生长方式。想象一下，作者可能花费了大量的时间和精力，去搜集、梳理、对比海量的案例和法律文献，其严谨的态度本身就值得敬佩。我期待着，这本书能带给我一种“拨云见日”的启示，让我能够更清晰地认识到，在追求司法公正的道路上，我们还有多长的路要走，以及我们应该如何去努力。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本《错案问题比较研究》后，就被它的厚重感所折服。我是一名法律专业的学生，平时接触到的都是一些相对基础的理论知识，而这本书所展现出的研究深度，无疑是我想进一步探索的方向。错案的发生，往往不是单一因素造成的，它可能涉及证据采信的偏差、法律适用的错误、侦查手段的不当，甚至是人性的弱点。这本书的“比较研究”定位，让我相信它不会停留在对个别案例的简单罗列，而是会从更宏观的层面，去分析不同法律文化、制度背景下，错案产生的共性与特性。我特别好奇，作者在书中是否会对不同类型的错案进行分类，比如是事实认定错误、法律适用错误，还是程序性错误，以及这些错误在不同司法体系中出现的频率和影响程度。如果书中能提供一些具体的、有说服力的案例分析，那就更好了，那样我不仅能理解理论，更能感受到法律的实践温度，以及其背后所蕴含的巨大风险和责任。

评分☆☆☆☆☆

这本书《错案问题比较研究》给我的感觉，就像是一位经验丰富的医生，在审视病症的每一个细微之处，试图找出病灶的根源。我一直觉得，关注错案，并非是要否定现有的法律体系，而是为了让这个体系变得更加完善和可靠。我期待着，这本书能深入剖析那些导致错案发生的深层原因，比如某些法律条文本身的模糊性，或者是在实践中出现的漏洞。同时，“比较研究”的视角，也让我对书中可能涉及的国际视野产生了浓厚的兴趣。不同的国家在构建司法公正的道路上，都经历过探索与曲折，借鉴他国的经验与教训，无疑对我们有着重要的启示意义。我希望这本书能够提供一些前沿的、具有前瞻性的观点，让我们能够跳出固有的思维模式，以一种更开阔的胸襟去审视和改进我们的司法实践。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封皮设计非常朴素，给人一种严肃、学术的感觉，这很符合我对法律类书籍的期待。拿到手的时候，我就被它厚实的纸张和精美的装帧吸引了，这足以说明出版方在内容之外的细节上也颇为用心。我一直对那些可能存在的司法失误感到好奇，特别是当这些失误一旦发生，会给当事人带来怎样的毁灭性打击。这本书的标题《错案问题比较研究》恰好触及了我内心深处的疑惑，它暗示了作者并非只是泛泛而谈，而是有针对性地去考察和分析。我猜想，书中一定涉及了不同地区、不同司法体系下错案的产生原因、表现形式以及如何去避免和纠正。这种“比较研究”的视角，让我对这本书的深度和广度充满了期待，希望它能为我揭示出隐藏在那些令人扼腕的错案背后的复杂逻辑，并提供一些具有建设性的思考方向，或许还能从中看到一些历史的印记和社会的变迁。