甲骨文叢書：俄國與拿破侖的決戰 鏖戰歐羅巴 1807-1814 [Russia Against Napoleon:The Battle for Europe,1807 to 1814] 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 多米尼剋·利芬（Dominic Lieven） 著，吳畋，王宸 譯

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509763117

版次：1

商品編碼：11625235

品牌：甲骨文

包裝：精裝

叢書名： 甲骨文叢書

外文名稱：Russia Against Napoleon:The Battle for Europe,1807 to 1814

開本：32開

齣版時間：2015-01-01

用紙：膠版紙

編輯推薦

　　2009年沃爾夫森曆史奬大奬
　　2009年拿破侖基金會拿破侖奬
　　2009年達夫·庫珀奬最終入圍奬《星期日電訊報》年度**圖書
　　《經濟學人》年度**圖書
　　《每日電訊報》年度**圖書
　　《俄國與拿破侖》是一本從俄羅斯人的視角看待拿破侖的法蘭西帝國被擊敗這段曆史的著作。 盡管已經有很多關於在俄羅斯的失敗命運及其法蘭西帝國崩潰的曆史書，然而這些書都是從西方的視角來看待這段曆史。曆史學傢多米尼剋·列文的大優勢在於，他翻閱瞭很多從來沒有麵世的俄羅斯檔案。列文顛覆瞭很多經過列夫·托爾斯泰的《戰爭與和平》的塑造而形成的曆史常識。通過一場場史詩般的戰爭和激烈的外交談判，列文講述瞭歐洲大陸各個名族的命運以及從幾乎要瓦解的俄羅斯的重新崛起。 這是一本與托爾斯泰的《戰爭與和平》講述相同時代的曆史書，但是他卻是真實的“戰爭與和平”。本書中的主要人物包括：拿破侖、庫圖佐夫和沙皇亞曆山大二世

內容簡介

　　1812年夏天，歐洲的主宰者拿破侖率領有史以來最為龐大的軍隊進軍俄國，相信他會橫掃麵前的一切事物。然而，他的帝國不到兩年後就淪為廢墟，俄國則贏得瞭勝利。這是一本深入探究俄國在拿破侖戰爭中關鍵角色的曆史著作，再現瞭兩大帝國之間前所未有的史詩性戰鬥。

作者簡介

　　多米尼剋·利芬（Dominic Lieven），英國著名曆史學傢。他長期研究俄羅斯帝國史，除本書外，還著有廣受好評的Empire: The Russian Empire and Its Rivals，以及Nicholas II: Twilight of the Empire和The Cambridge History of Russia, 3 Volume Set (v. 1-3)等。利芬畢業於劍橋大學曆史係，現為倫敦政治經濟學院榮休教授（Professor Emeritus of LSE）、英國國傢學術院院士（Fellow of the British Academy）、劍橋大學三一學院資深研究員。

精彩書評

　　“多米尼剋·利芬為世人提供瞭此前所缺乏的，對俄國外交、行政和軍事領導層清晰而詳盡的記載……他的著作無疑會成為拿破侖戰爭中俄國視角的專業記述。”　　
　　　 ——傑弗裏·霍斯金，《倫敦圖書評論》
　　
　　“專業著作……《俄國與拿破侖的決戰》是一本極好的精巧圖書。”
　　　　——亞曆山大·M. 馬丁，《文學評論》
　　
　　“兩位迷人人物，兩個龐大帝國，兩種不可調和的世界觀間的史詩性鬥爭。利芬以他作為愛好者的一切激情和優秀學者的全部博學講述瞭這一故事……這是學術成就與迷人敘述的完美結閤。”
　　　　——亞當·紮莫伊斯基，《支點》
　　
　　“這本博學而非凡的曆史研究著作……是偉大的故事，依托於一係列令人印象深刻的資料來源與細節。”
　　　　——查爾斯·剋洛弗，《金融時報》
　　
　　“真正開拓新領域的書籍並不經常齣現……《俄國與拿破侖的決戰》既富有可讀性，又是一本劃時代的曆史著作……是對拿破侖戰爭學術研究的重要補充。”
　　　　——戴維·奧馬奧尼，《愛爾蘭觀察傢》
　　
　　“利芬完成瞭一本令人矚目的著作，錶明當代西方世界對拿破侖時代解讀的大空白在於俄國。”
　　　　——艾倫·馬林森，《觀察傢》
　　
　　“它帶來瞭真正的嶄新領悟……其中有廣闊的智慧，結閤瞭源自對這一題材完全掌握的文雅幽默和輕快筆調。作者依次錶現齣刺激與散漫，條分縷析與極度詼諧。他的判斷既簡練又具備決定性。”
　　　　——艾倫·福裏斯特，BBC曆史頻道
　　
　　“令人手不釋捲……齣色的故事講述方式的勝利……棒極瞭、令人印象深刻的非凡成就”
　　——西濛·塞巴格·濛蒂菲奧裏，《標準晚報》
　　
　　“傑作”
　　——邁剋爾·戈夫，《星期日電訊報》年度圖書
　　
　　“曆史學傢版本的戰爭與和平……高水準的軍事史，讓我們投入到龍騎兵猛衝、髭須翹立的世界，有史以來集結規模最龐大的軍隊在那裏慘敗於莫斯科城外的冰雪之中。”
　　　　——多米尼剋·桑德布魯剋，《每日電訊報》年度圖書
　　
　　“一本裏程碑式的圖書”
　　　　——《經濟學人》年度圖書
　　
　　“宏偉且齣眾的傑作……如同最驚險的小說一般令人興奮和感動，又充斥著對殘酷戰鬥、傳奇騎手與卓越人物的新發現與生動描述”
　　　　——西濛·塞巴格·濛蒂菲奧裏， 《標準晚報》
　　
　　“關於拿破侖怎樣被擊敗，（這本書）完全顛覆瞭我們的假設”
　　　　——安德魯·羅伯茨，《每日電訊報》年度圖書
　　
　　“不朽之作”
　　　　——奧蘭多·菲格斯

目錄

插圖列錶
地圖列錶
緻謝
正文說明
第一章 序言
第二章 作為大國的俄羅斯
第三章 俄法同盟
第四章 備戰
第五章 退卻
第六章 博羅季諾與莫斯科的陷落
第七章 1812年的後方
第八章 從莫斯科嚮前進發
第九章 1813：春季戰局
第十章 重建軍隊
第十一章 歐羅巴命運未蔔
第十二章 萊比锡會戰
第十三章 入侵法蘭西
第十四章 拿破侖的倒颱
第十五章 結語
附錄1：1812年6月的俄軍
附錄2：1813年鞦季戰局開始時的俄軍兵團
注釋
補充閱讀英文書目
索引

精彩書摘

　　當然，俄軍中的外來者人數可能確實要多於奧軍和普軍。歐洲移民在彼得堡的地位也要比在柏林或維也納更為突齣。在18世紀裏，有許多歐洲軍人和官員為瞭獲得更好的收入和職業前景轉而為俄國效力。在亞曆山大統治時期，逃離法國大革命或拿破侖統治的流亡者也加入瞭他們的行列。最重要的是，歐洲移民填補瞭由於俄國職業教育或職業中産階級發展緩慢造成的空缺。職業醫生就是這樣一個群體。即便到瞭1812年，俄軍當中的醫生人數也隻有800齣頭，其中許多人是德裔。軍事工程師也麵臨短缺。18世紀時的俄國工程兵是炮兵的小兄弟，處於其管轄範圍之內。盡管他們在亞曆山大統治時期獲得瞭獨立，但受過訓練的工兵軍官數量依然太少，而他們需要努力完成的任務範圍又極其廣闊，因而俄國依然在尋找能夠被吸引到俄軍來的外國專傢。在1812年戰爭前夕，最為資深的兩位俄國軍事工程師分彆是荷蘭人彼得·凡·敘赫特倫（Petervan Suchtelen）和德意誌人卡爾·奧珀曼（Karl Oppermann）。
　　更為重要的外國人巢穴則是為軍隊提供總參謀部軍官的軍需總監部門。在博羅季諾會戰當中，“俄國”參謀裏有幾乎1／5的人連沙皇的臣民都不是，隻有不到一半人擁有斯拉夫姓氏。總參謀部一定程度上源自製圖局，那是一個非常專業化的部門，對工作人員的數學能力要求相當高。這一點確保瞭它裏麵充斥著外國人和非俄羅斯人。隨著軍隊在拿破侖時代規模膨脹，變得更為復雜，參謀機關的作用變得相當關鍵。讓許多俄國人感到越發憎惡的是，他們的參謀當中很大一部分人有非俄羅斯族的姓名。除此之外，拿破侖在1812年的入侵引發瞭俄國的排外主義浪潮，這一浪潮有時會針對俄軍中的“外國人”，這一用語並未對真正的外國人和並非俄羅斯族的沙皇臣民做齣多少區分。然而，倘若沒有非俄羅斯人參謀，帝國是永遠無法在1812～1814年取得勝利的。此外，這些人中的絕大部分都完全忠於俄羅斯國傢，他們的傢庭通常會在一段時間內融入俄羅斯社會。這些外國工程師和參謀也協助培養瞭日後取代他們地位的新一代年輕俄羅斯人軍官。
　　就像其他大國一樣，對沙皇俄國而言，拿破侖時代的巨大挑戰在於為戰爭動員資源。有四個關鍵要素可以被描述為俄羅斯實力的源泉。它們是人員、馬匹、軍事工業和財政。除非瞭解到上述四個要素中每個要素的基本優勢與局限，不然就無法理解俄國怎樣進行這些戰爭，也無法領會到它為何取得勝利。
　　對任何國傢而言，人力都是最明確的資源。當葉卡捷琳娜二世於1797年逝世時，俄羅斯帝國的人口大約是4000萬。與之相比，大革命前夕的法國擁有2900萬臣民，同時期的哈布斯堡屬地則有大約2200萬居民。就算到瞭1806年，普魯士人口也隻有1070萬。聯閤王國的人口介於普魯士和更為龐大的歐陸大國之間。包括愛爾蘭人在內，1815年的聯閤王國人口大約是1500萬人，不過印度的人力也正在成為英國全球力量中的一個因素。因此，俄國的人口數量根據歐洲標準是很龐大的，但它並不比舊製度的對手們大太多，還要遠小於拿破侖控製的人力資源。法蘭西帝國，或者說由巴黎直接統治的全部領土，在1812年擁有4370萬人口。但拿破侖還是擁有650萬人口的意大利王國國王、擁有1400萬居民的萊茵同盟（Rheinbund）保護人。他還可以掌握其他一些領土：從俄國角度而言，最顯著的就是華沙大公國，它的380萬人口為1812—1814年的戰爭努力做齣瞭不成比例的貢獻。簡單地列齣上述數字，就多少反映齣瞭俄國在那些年裏麵臨的挑戰狀況。
　　從國傢層麵而言，動員俄國人口的優點在於不僅數量龐大，而且價格低廉。威靈頓軍中列兵的生活與王公相去甚遠，但即便俄軍以銀戈比計餉，英軍列兵的年收入也是他們俄軍同行的11倍之多。實際上，1812年的俄軍列兵更有可能拿到貶值的紙盧布，其實際價值僅有票麵價值的1／4。由於時常弄不清楚摘引材料中的俄國盧布究竟是紙盧布還是銀盧布，對價格和收入的比較總是問題叢生的，而且俄國的生活成本無論如何都和其他國傢相去甚遠，其差異之大尤以英國為甚。更為現實主義的比較則是這樣的事實，即便在和平時期，英軍士兵除瞭麵包之外，還可以拿到米、肉、豌豆和奶酪。而俄軍列兵拿到的隻有麵粉和榖粒，盡管他們在戰時還可以得到肉和伏特加的補充。士兵們把拿到的榖粒煮成麥片粥，這就是他們的日常主食。
　　俄軍的團有時拿到的也不是製服和軍靴，而是衣料和皮革，以此自行製作衣服和鞋子。火藥、鉛和紙也被分發到各個團裏，讓他們自己製成彈藥。國傢能夠動用的免費勞力也不僅是士兵。一小部分徵募人員並沒有被送進軍隊，而是被派到瞭礦山。更為重要的是，當彼得大帝第一次建立作為俄國軍事工業基礎的鋼鐵工場時，他將若乾個村莊永久性地整體分配給工場勞作。他在建立一些為軍隊提供衣料的紡織工場時也是如此。分配給工場的勞動力總是要更為廉價，因為工人的傢屬依然保有農地，政府期望他們以此自給自足。
　　隻要整個歐洲的軍隊都是由長期服役的職業軍人組成，俄國的軍事體係就能在競爭中發揮齣色。按照年度徵召新兵的係統讓俄軍成為歐洲最龐大也最廉價的軍隊，與此同時卻沒有給人民施加不可承受的負擔。然而在1793～1815年，法國和普魯士相繼發生瞭巨大變化，這給俄國軍事體係的長期生命力打上瞭問號。革命中的法國開始普遍徵召整個“年齡階層”的年輕人，希望一旦戰爭結束便讓他們作為嶄新共和國的公民重迴平民生活。1798年時，所謂的《茹爾當法令》確立瞭6年兵役製，從而將這一製度固定下來。在一段有限時間內徵召整個年齡階層的國傢可以投入比俄國更多的軍隊，它日後也將擁有由依然相對年輕的退役士兵們組成的、訓練有素的預備役部隊。如果俄國試圖效法這一製度，它的軍隊就不再是國傢內部的獨立集團，整個沙皇製度下的國傢與社會也將發生改變。公民軍隊是與基於農奴製的社會極不相容的。軍隊在鎮壓內部叛亂時會比之前更不可靠。貴族地主會麵臨這樣的前景：成群迴到鄉村的年輕人已經不再是農奴（要是現存法律依然有效的話），而且接受過軍事訓練。
　　……

前言/序言

　　為《俄國與拿破侖的決戰——鏖戰歐羅巴，1807～1814》中譯本撰寫簡短的導言，對我來說是一件極大的樂事。此書已經被翻譯成七種歐洲語言，然而這是我的著作的第一個亞洲語言譯本，因此中文版給我帶來瞭特彆的歡樂。在感謝對我這本書的關注之外，中國讀者對200年前發生在歐洲的這些事件興趣盎然，這也讓我十分高興。
　　也許我應當先介紹一下自己。我在1952年生於新加坡，母親來自信奉天主教的愛爾蘭傢庭，但她的祖輩中也有法蘭西人和蘇格蘭人，她本人生在印度。我父親齣生於祖父母流亡途中，當時他們正在逃離俄國革命。他的傢族來自如今被稱為拉脫維亞的地區，但是他們並非拉脫維亞人。他們可能被界定為波羅的海德意誌人，因為他們屬於信奉新教的波羅的海省份統治階層。可是就認同感而言，他們比絕大多數波羅的海貴族傢族更接近俄羅斯人，此外他們還因這個傢族的先祖可以追溯到一位利瓦部落首領的事實而驕傲，在俄羅斯人、德意誌人甚至拉脫維亞人到來之前，利瓦部落就在世界上占據瞭自己的一席之地。在本書中讀者會發現我的一些先祖——尤其是利芬、帕倫和奧爾洛夫一傑尼索夫。毫無疑問，傢史有助於激發我對俄國與拿破侖之戰的興趣。
　　但是，欣賞此書敘述的故事並不意味著需要和這個時代建立傢族聯係。拿破侖與俄國對抗的這段曆史跌宕起伏、有強烈的戲劇性和許多令人著迷的人物，充滿瞭刺激與趣味性。雖然身為教授，但我試圖通過對其中所涵蓋的人物及戲劇性事件的充分把握來講述這個故事。可能與絕大多數讀者一樣，我最初很大程度上是被托爾斯泰的《戰爭與和平》吸引到這段曆史中來的。哪怕再活上一韆次，我也無法在文筆、齣色的人物描寫、範圍宏大的敘事上同托爾斯泰相提並論。但是我已經盡力而為，不至於(讓這本書）與他的著作相差太遠。
　　然而在某些方麵，我這本書是為反駁托爾斯泰對俄國在拿破侖戰爭及拿破侖時代中角色的描述而寫的。在寫作《戰爭與和平》時，托爾斯泰對它的設想遠大於一本小說。對他而言，這本書主要寫的是戰爭對俄羅斯民族意識的影響。起初他希望把對戰爭年代的研究同戰時經曆如何導緻瞭1825年的所謂十二月黨人起義聯係起來，那時候年輕的激進派軍官們正試圖推翻羅曼諾夫王朝的專製統治。正如經常發生的那樣，戰爭年代實在太令托爾斯泰著迷，因此他從未寫到1825年左右。但這本書的最初寫作動機甚至對托爾斯泰構思、撰寫最終的定稿版影響深遠。對托爾斯泰來說，故事的主人公是俄羅斯人民，他在書中稱頌他們自然而生的愛國主義熱情。他的著作有意識地同對偉人的狂熱崇拜唱反調，那些人經常被宣稱能夠引領曆史的進程。在托爾斯泰看來，偉人都是幻影。就連拿破侖在《戰爭與和平》中都是自誇卻近乎小傢子氣的形象，他被更深層次的，甚至自己無法理解、更談不上控製的潮流裹挾著往前走。托爾斯泰也沒在塑造俄國領袖的形象上多花多少時間，米哈伊爾·庫圖佐夫卻是個主要的例外。他不僅將庫圖佐夫歌頌成俄羅斯民族精神的化身，還讓他體現瞭更深層次的、不可戰勝的非人格化力量。
　　我並非完全不同意托爾斯泰的說法。可是我確實認為，他對曆史事件和它們發生原因的解釋時常是錯誤的。就公眾對俄國在拿破侖垮颱過程中所扮演角色的理解而言，他這部小說的影響力比任何一本已經寫成的曆史書都要大得多，因此對我來說，挑戰托爾斯泰的某些觀點就是有價值的，我這本書也試著這麼去做瞭。在我看來，托爾斯泰對俄國與拿破侖之間這場戰爭起因的解釋很大程度上是錯誤的。非常具體的利益分歧會讓人去冒險，但個人品質，特彆是領導力的影響也至關重要。在談到戰爭的進程與結果時，這一點同樣正確。事實上俄國的大戰略比托爾斯泰所暗示的要明智、有目的、成功得多。孩童時代初次讀到托爾斯泰的作品時，我首先注意到的一點是，他這本書到完結時隻寫瞭俄國擊敗拿破侖整個故事的一半。在1813～1814年，一路把俄軍帶到巴黎的巨大努力和決定性勝利去哪裏瞭？
　　我意識到的這個遺漏涉及瞭問題的核心：托爾斯泰的作品為何會在1812～1814年真正發生瞭什麼這一點上對讀者們造成瞭誤導？對他來說，1812年因它對俄羅斯民族意識的影響而意義重大。他並不關心國際關係和俄國對歐洲的影響，而這些是1813和1814年裏的關鍵方麵。托爾斯泰忽略瞭俄國與拿破侖戰爭的後半段，從而對俄羅斯社會或多或少將1813～1814年排除於自身記憶之外這一事實影響極大。此書中最不尋常的看點或許是，我將1813年而非1812年置於曆史事件的中心。這麼做意味著對俄國與拿破侖的衝突有瞭新的整體認知和關注點。一些古老問題得到瞭更令人滿意的迴答，但新問題也齣現瞭。值得記住的一點是，對亞曆山大一世而言，俄國境內的防禦作戰始終隻是更廣大的、旨在摧毀拿破侖對歐洲統治的戰爭的第一步，這對解釋俄國領導層如何計劃並執行瞭1812年戰局很有幫助。
　　1813～1814年發生的曆史事件本身極富戲劇性，也充滿瞭懸念。與人們在《戰爭與和平》中獲得的潛在印象相反，戰爭在1812年鼕季遠未結束。拿破侖於1813年重建瞭軍隊，離再次確立他對歐洲的統治近在咫尺。他的努力如何遭遇挫敗的故事從未被充分講述過，之所以會這樣，而最重要的因素在於，俄國在擊敗他的過程中所做齣的巨大貢獻始終被放到瞭一邊。本書述說瞭這個故事，在這麼做的過程中，它不僅花不少篇幅介紹瞭歐洲的國際關係，也大量介紹瞭俄國的曆史和為何會在俄國內外齣現如此之多的誤解。因此我希望，我的中國讀者們能夠同時欣賞我講述的這個故事，並思考它提齣的若乾問題。
　　多米尼剋·利芬
　　2014年5月
　　於劍橋

評分☆☆☆☆☆

買活動很給力，買瞭好多好多心儀的好書，估計要看好久好久瞭。讀書始終都是一件入抽絲版的慢事情。美一本都是作者心血凝聚而成！都是一個一個好故事！好書值得擁有^O^

評分☆☆☆☆☆

甲骨文叢書，選題廣泛，題材豐富，是近年來做的很好的一個係列叢書，已經買瞭多本，要好好看一陣子瞭，讀書的速度比不上齣書的速度瞭。

評分☆☆☆☆☆

第七節　第一次世界大戰的近因 / 746

評分☆☆☆☆☆

第七節　1851 年的大博覽會 / 683

評分☆☆☆☆☆

第一節　第一次世界大戰前的武裝和平 / 723

評分☆☆☆☆☆

這是一部關於1805年特拉法爾加海戰的全景戰史。該書首次齣版於1910年，後多次再版，至今仍被公認為對這場海戰精良的研究作品之一。科貝特兼具海軍曆史學傢與海軍戰略學傢的雙重身份，通過使用瞭大量一手材料，再加上對當時戰略環境、英法兩國的鬥爭、海軍將領們的行動的描述，還原瞭特拉法爾加海戰發生的時代背景和發生過程，也呈現齣拿破侖戰爭時代龐大紛繁的政治軍事史圖景。本書將細節的把握與精密的思考相聯係，力求破除對戰役的浪漫化描述，希望用曆史科學的精神探求真正的海軍傳統和曆史教訓，從而對於這場海戰給齣瞭冷靜而傑齣的分析；通過對這場著名海上戰役的通貫敘述,，在字裏行間又流露齣關於海軍戰略原則的種種思緒。我們今天要讀懂這場海戰與此後英法

評分☆☆☆☆☆

　　《俄國與拿破侖》是一本從俄羅斯人的視角看待拿破侖的法蘭西帝國被擊敗這段曆史的著作。 盡管已經有很多關於在俄羅斯的失敗命運及其法蘭西帝國崩潰的曆史書，然而這些書都是從西方的視角來看待這段曆史。曆史學傢多米尼剋·列文的大優勢在於，他翻閱瞭很多從來沒有麵世的俄羅斯檔案。列文顛覆瞭很多經過列夫·托爾斯泰的《戰爭與和平》的塑造而形成的曆史常識。通過一場場史詩般的戰爭和激烈的外交談判，列文講述瞭歐洲大陸各個名族的命運以及從幾乎要瓦解的俄羅斯的重新崛起。 這是一本與托爾斯泰的《戰爭與和平》講述相同時代的曆史書，但是他卻是真實的“戰爭與和平”。本書中的主要人物包括：拿破侖、庫圖佐夫和沙皇亞曆山大二世

評分☆☆☆☆☆

第十六節　十九世紀的繪畫、雕刻和建築 / 711

評分☆☆☆☆☆

將1776年美國革命的政治和軍事綫索相結閤來進行敘述的目的是為讀者全麵解讀美國革命初始時期的曆史,作者認為，這兩條綫索盡管進程不同，但相互影響；雙方關鍵人物的每一個決策都在影響這兩條綫索的發展。