檢察機關文書製作指南與優秀範例叢書：公訴意見書製作指南與優秀範例 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

高保京 編

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510212567

版次：1

商品編碼：11588366

包裝：平裝

叢書名： 檢察機關文書製作指南與優秀範例叢書

開本：16開

齣版時間：2014-10-01

用紙：膠版紙

頁數：248

字數：230000

正文語種：中文

內容簡介

　　《檢察機關文書製作指南與優秀範例叢書：公訴意見書製作指南與優秀範例》主要內容包括：特定關係人成立受賄罪共犯的分析、挪用公款罪“謀取個人利益”的分析、善用控辯共識，從客觀證據齣發論證犯罪行為、主觀見之於客觀多維度分析犯罪故意、從駁論和立論兩方麵分析論證公訴指控意見、對案件定性存在分歧意見如何分析、詐騙罪，還是閤同詐騙罪的分析等。

目錄

第一章 公訴意見書概述
第一節 公訴意見書的概念和特點
一、總結性
二、階段性
三、相對公開性
四、相對靈活性
第二節 公訴意見書的基本結構
一、引言部分
二、定性部分
三、量刑部分
四、法製宣傳與教育部分
第三節 公訴意見書的定位
一、公訴意見書與起訴書之比較
二、公訴意見書能否代替起訴書成為新的指控
三、公訴意見書與答辯提綱之比較

第二章 公訴意見書中的證據分析
第一節 公訴意見書中證據分析部分的功能及撰寫要點
一、公訴意見書中進行證據綜閤性分析的必要性和閤理性
二、公訴意見書中進行證據綜閤分析的基本內容
三、公訴意見書中進行證據綜閤分析的主要方法
第二節 優秀範例評析
一、被告人認罪案件中，排除乾擾證據、整閤證據鏈條進行指控
二、被告人不認罪，通過間接證據指控犯罪
三、被告人翻供案件公訴意見書範例
四、被告人供述部分真實、部分虛假的案件，去僞存真進行指控
五、共同犯罪案件公訴意見書範例

第三章 公訴意見書中的法律適用分析
第一節 公訴意見書中法律適用分析的意義與方法
一、公訴意見書中進行法律適用分析的意義
二、公訴意見書中法律適用分析的內容
三、公訴意見書中進行法律適用分析的程度
第二節 優秀範例評析
一、特定關係人成立受賄罪共犯的分析
二、挪用公款罪“謀取個人利益”的分析
三、善用控辯共識，從客觀證據齣發論證犯罪行為
四、主觀見之於客觀多維度分析犯罪故意
五、從駁論和立論兩方麵分析論證公訴指控意見
六、對案件定性存在分歧意見如何分析
七、詐騙罪，還是閤同詐騙罪的分析
八、行賄人替其他單位支付行賄款的行為如何定性，行賄罪、單位行賄罪，還是無罪

第四章 公訴意見書中的量刑意見部分
第一節 公訴意見書中撰寫量刑意見的意義與撰寫要點
……
第五章 公訴意見書的法宣功能
第六章 優秀公訴意見書範例
後記

精彩書摘

　　《檢察機關文書製作指南與優秀範例叢書：公訴意見書製作指南與優秀範例》：
　　在對被告人李某故意殺人案的證據進行審查判斷時，公訴人即遵循瞭印證證明模式的要求，一方麵對偵查機關在第一次移送起訴時的證據進行梳理、審查；另一方麵針對證據體係薄弱的環節自行偵查或退迴公安機關補充偵查，在確認李某供述真實有效的基礎上，用間接證據印證其供述的犯罪事實的每一個環節，實現瞭全案證據形成較為封閉、完整的證據鎖鏈，夯實瞭證據基礎。
　　實踐中在運用印證證明法審查命案時應特彆注意以下四點：
　　（一）真實有效的被告人供述對實現證據印證至關重要
　　被告人（犯罪嫌疑人）供述與辯解（以下簡稱口供）是我國刑事訴訟法明確規定的獨立化的證據類型。真實的口供具有其自身獨特的訴訟價值，在有些犯罪中，這種價值是其他證據難以企及的，它能夠全麵、真實、客觀地揭示案件事實，查證犯罪。雖不至於像在法定證明時代被奉至“證據之王”的地位，但必須承認口供是“證據之一”。尤其是在多數故意殺人案件中，口供可能是司法機關能夠獲取的唯一直接證據，不僅本身是非常重要的證據，也是其他證據最好的印證性證據。但是，我國刑訴法及相關司法解釋確立瞭非法口供排除規則，所以，獲取齣自被告人完全自願的真實有效的口供至關重要。而公訴機關的任務就在於認真、細緻地審查判斷口供的真實有效性，決定是否作為認定案件事實的證據予以采信。
　　（二）刑事印證具有層次性
　　證據和證據之間的相互印證，需要以一定的方式聯結，我們稱之為聯結點。聯結點牢固程度、聯結點的多寡及聯結點是否構成封閉的鎖鏈，決定著刑事印證程度的高低。我們在分析判斷證據時，使用諸如“吻閤”、“內容相符”、“存在疑點”等用語，實際就是對印證程度不同的描述。所以，刑事印證具有層次性。刑事印證的層次性要求我們在刑事證明過程中，審查、運用證據時，要力圖使證據之間做到高度的印證，一些重要的證據力求在犯罪發生、發展的各個環節獲得更多的印證，對於一些不相印證的證據，要認真審查分析，排除其中的矛盾。對故意殺人這類特彆嚴重的犯罪，印證證明要達到很高的程度。尤其是可能判處死刑的案件，適用最高的證明標準，以防止齣現冤假錯案。因此，要求死刑案件既能通過自由心證建立內心確信，又能保證案件中具有多個主要證據而且彼此間相互印證，並能消除或閤理解釋證據之間存在的矛盾。證據之間有矛盾是正常的，完全沒有矛盾是不閤理的，關鍵在於通過進一步的調查消除這些矛盾或者能對其作齣閤理的解釋，從而使得對案件事實的認定具有充分的排他性和不可置疑性。
　　（三）適度容忍證據聯結點的閤理差異和非重要差異
　　我們要求排除證據之間的矛盾和差異，達到全案證據的協調一緻性，但不能要求全案絕對不能有任何一點矛盾和差異。根據差異是否具有閤理性，證據聯結點的差異分為閤理的差異和非閤理差異。根據差異重要性的不同，分為重要差異和非重要差異。對閤理差異和非重要差異，辦案人員要能夠做到適度容忍，而非求全責備。否則，就多少有些形而上、形式主義之嫌瞭。
　　……

評分☆☆☆☆☆

很好的産品，喜歡，往後還會關注

評分☆☆☆☆☆

一、公訴意見書中進行法律適用分析的意義

評分☆☆☆☆☆

一、總結性

評分☆☆☆☆☆

質量可靠，值得信賴。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

一、被告人認罪案件中，排除乾擾證據、整閤證據鏈條進行指控

評分☆☆☆☆☆

內容很好，送貨很快，非常喜歡

評分☆☆☆☆☆

一、公訴意見書中進行證據綜閤性分析的必要性和閤理性

評分☆☆☆☆☆

第二節 優秀範例評析