　　《检察机关文书制作指南与优秀范例丛书：公诉意见书制作指南与优秀范例》主要内容包括：特定关系人成立受贿罪共犯的分析、挪用公款罪“谋取个人利益”的分析、善用控辩共识，从客观证据出发论证犯罪行为、主观见之于客观多维度分析犯罪故意、从驳论和立论两方面分析论证公诉指控意见、对案件定性存在分歧意见如何分析、诈骗罪，还是合同诈骗罪的分析等。

第一章公诉意见书概述
第一节公诉意见书的概念和特点
一、总结性
二、阶段性
三、相对公开性
四、相对灵活性
第二节公诉意见书的基本结构
一、引言部分
二、定性部分
三、量刑部分
四、法制宣传与教育部分
第三节公诉意见书的定位
一、公诉意见书与起诉书之比较
二、公诉意见书能否代替起诉书成为新的指控
三、公诉意见书与答辩提纲之比较

第二章公诉意见书中的证据分析
第一节公诉意见书中证据分析部分的功能及撰写要点
一、公诉意见书中进行证据综合性分析的必要性和合理性
二、公诉意见书中进行证据综合分析的基本内容
三、公诉意见书中进行证据综合分析的主要方法
第二节优秀范例评析
一、被告人认罪案件中，排除干扰证据、整合证据链条进行指控
二、被告人不认罪，通过间接证据指控犯罪
三、被告人翻供案件公诉意见书范例
四、被告人供述部分真实、部分虚假的案件，去伪存真进行指控
五、共同犯罪案件公诉意见书范例

第三章公诉意见书中的法律适用分析
第一节公诉意见书中法律适用分析的意义与方法
一、公诉意见书中进行法律适用分析的意义
二、公诉意见书中法律适用分析的内容
三、公诉意见书中进行法律适用分析的程度
第二节优秀范例评析
一、特定关系人成立受贿罪共犯的分析
二、挪用公款罪“谋取个人利益”的分析
三、善用控辩共识，从客观证据出发论证犯罪行为
四、主观见之于客观多维度分析犯罪故意
五、从驳论和立论两方面分析论证公诉指控意见
六、对案件定性存在分歧意见如何分析
七、诈骗罪，还是合同诈骗罪的分析
八、行贿人替其他单位支付行贿款的行为如何定性，行贿罪、单位行贿罪，还是无罪

第四章公诉意见书中的量刑意见部分
第一节公诉意见书中撰写量刑意见的意义与撰写要点
……
第五章公诉意见书的法宣功能
第六章优秀公诉意见书范例
后记

精彩书摘

　　《检察机关文书制作指南与优秀范例丛书：公诉意见书制作指南与优秀范例》：
　　在对被告人李某故意杀人案的证据进行审查判断时，公诉人即遵循了印证证明模式的要求，一方面对侦查机关在第一次移送起诉时的证据进行梳理、审查；另一方面针对证据体系薄弱的环节自行侦查或退回公安机关补充侦查，在确认李某供述真实有效的基础上，用间接证据印证其供述的犯罪事实的每一个环节，实现了全案证据形成较为封闭、完整的证据锁链，夯实了证据基础。
　　实践中在运用印证证明法审查命案时应特别注意以下四点：
　　（一）真实有效的被告人供述对实现证据印证至关重要
　　被告人（犯罪嫌疑人）供述与辩解（以下简称口供）是我国刑事诉讼法明确规定的独立化的证据类型。真实的口供具有其自身独特的诉讼价值，在有些犯罪中，这种价值是其他证据难以企及的，它能够全面、真实、客观地揭示案件事实，查证犯罪。虽不至于像在法定证明时代被奉至“证据之王”的地位，但必须承认口供是“证据之一”。尤其是在多数故意杀人案件中，口供可能是司法机关能够获取的唯一直接证据，不仅本身是非常重要的证据，也是其他证据最好的印证性证据。但是，我国刑诉法及相关司法解释确立了非法口供排除规则，所以，获取出自被告人完全自愿的真实有效的口供至关重要。而公诉机关的任务就在于认真、细致地审查判断口供的真实有效性，决定是否作为认定案件事实的证据予以采信。
　　（二）刑事印证具有层次性
　　证据和证据之间的相互印证，需要以一定的方式联结，我们称之为联结点。联结点牢固程度、联结点的多寡及联结点是否构成封闭的锁链，决定着刑事印证程度的高低。我们在分析判断证据时，使用诸如“吻合”、“内容相符”、“存在疑点”等用语，实际就是对印证程度不同的描述。所以，刑事印证具有层次性。刑事印证的层次性要求我们在刑事证明过程中，审查、运用证据时，要力图使证据之间做到高度的印证，一些重要的证据力求在犯罪发生、发展的各个环节获得更多的印证，对于一些不相印证的证据，要认真审查分析，排除其中的矛盾。对故意杀人这类特别严重的犯罪，印证证明要达到很高的程度。尤其是可能判处死刑的案件，适用最高的证明标准，以防止出现冤假错案。因此，要求死刑案件既能通过自由心证建立内心确信，又能保证案件中具有多个主要证据而且彼此间相互印证，并能消除或合理解释证据之间存在的矛盾。证据之间有矛盾是正常的，完全没有矛盾是不合理的，关键在于通过进一步的调查消除这些矛盾或者能对其作出合理的解释，从而使得对案件事实的认定具有充分的排他性和不可置疑性。
　　（三）适度容忍证据联结点的合理差异和非重要差异
　　我们要求排除证据之间的矛盾和差异，达到全案证据的协调一致性，但不能要求全案绝对不能有任何一点矛盾和差异。根据差异是否具有合理性，证据联结点的差异分为合理的差异和非合理差异。根据差异重要性的不同，分为重要差异和非重要差异。对合理差异和非重要差异，办案人员要能够做到适度容忍，而非求全责备。否则，就多少有些形而上、形式主义之嫌了。
　　……
检察机关文书制作指南与优秀范例丛书：公诉意见书制作指南与优秀范例下载 mobi epub pdf txt 电子书格式