这本书的学术贡献性是毋庸置疑的,它的参考书目和注释体系堪称典范。每一次引用都标注得清晰准确,旁征博引,涵盖了中外学者的重要成果,显示了作者深厚的学术功底和广博的阅读量。更令人称道的是,作者在吸收前人研究成果的基础上,并未陷入盲目的追随或简单的批判,而是能够站在一个更高、更独立的视角上,提出自己独到的见解和论证。这使得全书的学术价值大大提升,它不仅是对既有研究的一个重要补充,更是在某些关键议题上提供了突破性的视角。对于想深入研究这一领域的研究生或青年学者来说,这本书无疑是绕不开的一部重要参考资料,其严谨的治学态度和扎实的考据功夫,值得所有治史者学习和效仿。
评分我个人对宋元时期的民间文化一直抱有浓厚的兴趣,这本书在这方面的展现,简直是令人惊喜的宝库。作者没有止步于官方文献的记载,而是深入挖掘了大量的碑刻、地方志乃至文学作品中的“边角料”信息,将它们巧妙地整合起来,勾勒出一幅生动而立体的底层社会图景。书中对当时普通民众的日常生活、精神寄托、以及他们在面对社会变迁时的复杂心态,都有着细腻入微的描摹。那种泥土的气息,那种在历史洪流中挣扎求存的个体命运,透过文字跃然纸上,极具感染力。读到某些段落时,我仿佛能感受到宋朝市井间的喧嚣和元朝草原民族带来的冲击,这种对历史现场感的捕捉,是许多严肃学术著作所欠缺的。它成功地将宏大的历史叙事,转化成了无数鲜活的个体生命故事。
评分这本书的论述逻辑严密得像一张精心编织的网,作者显然对宋元时期的社会结构有着极其深刻的洞察力。从开篇对现有主流史观的梳理与反思,到随后层层递进地引入新的史料和解读视角,每一步都走得非常稳健,既有宏观的把握,又不乏微观的考据。阅读过程中,我时常被作者那种抽丝剥茧般的分析能力所折服,他并非简单地罗列史实,而是善于从看似零散的记载中提炼出关键的社会动力学原理。尤其是在分析民间信仰与社会阶层流动之间的复杂关系时,作者的论证角度新颖而富有启发性,让人不得不重新审视以往对那个时代的刻板印象。整个阅读过程像是一次思想上的探险,每读完一个小节,都会忍不住停下来,在脑海中梳理作者搭建的逻辑框架,试图跟上他那极富穿透力的思想步伐。
评分这本书的装帧设计非常用心,封面选用了一种温润的米白色,搭配着古朴的黑色宋体字,一下子就抓住了那种历史的厚重感。拿到手里沉甸甸的,纸张的质感也很好,翻阅起来非常舒适,让人有种想沉下心来仔细研读的冲动。书脊上的烫金工艺低调却不失典雅,整体呈现出一种内敛而高级的美感,很符合它所承载的文化内涵。我尤其欣赏出版社在版式设计上的考量,页边距的处理恰到好处,保证了阅读的舒适度,同时字体大小和行距的排布也显得专业而严谨,即使是涉及大量历史文献引用的部分,也依然清晰易读,这对于需要反复查阅资料的读者来说,简直是福音。能够看出出版方在制作过程中投入了极大的精力,这种对细节的极致追求,无疑极大地提升了阅读体验,也为它增添了一份收藏价值。拿到手后,我第一时间就把它放在了书架上最显眼的位置,每次看到它,都觉得这是一件值得细细品味的艺术品,而不仅仅是一本学术专著。
评分坦白说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的古代汉语基础和对宋元历史背景的基本了解,对于初次接触该领域的新手来说,可能需要多花一番力气去消化。不过,正是这种深度和专业性,赋予了它无可替代的价值。作者行文风格偏向于冷静的学术论述,节奏相对缓慢,需要读者有足够的耐心去品味其中的深意。但一旦你适应了它的节奏,便会发现每一次的停顿和深思都是值得的,它强迫你跳出日常思维的惯性,用历史的尺度去衡量和审视问题。这本书并非那种可以一口气读完的消遣读物,它更像是一坛需要时间去窖藏的美酒,每一次重读都会有新的体会和感悟,每一次翻阅都能从旧的认识中挖掘出新的层次,实属难得的佳作。
评分中使用了一种通俗易懂的语言方式,简明地讲述报告所包括的基本资料,讲述这些资料中包含的相 关信息,以及发掘者的一些联想、思考等。还随文配上非常直观的图片。这使得我们一下子在原先被 包围得冷冰冰高不可窥的考古报告外,非常便捷地寻到一些真切的窗口,轻松地就了解到报告的基本 内容,并能建立起一些继续深入的路径,进而找到所需要的详细资料。于是,考古报告变得不再让人 感到生疏隔膜,完全改变了过去那付使人爱之不得又恨之不愿的面孔,极大方便了考古专业之外的其 他学科研究者和普通读者。我们常常听到社会各方面呼吁建立“人文关怀”,视之为现代文明的一种进 步。其实从一定角度说,学术研究也存在这样需要。可乐报告“发掘者说”章的开设,何尝不是一个 特别专业性的学科给予社会各界读者的“人文关怀”呢? 社会科学的发展,社会文明的进步,已使越来越多的人关注考古工作的开展及其成果,社会科学 以及自然科学的不同学科也越来越需要在自身的研究中吸取和使用考古科学的成果。同时也越来越愿 意加入到考古学的工作和研究中去,丰富和加深考古学的研究。但是考古报告编写传统的定式体例, 极大阻碍了人们直接阅读考古报告,除了考古学者外,人们,包括从事历史学、民族学研究的学者, 几乎已经不愿、或畏难直接阅读考古报告。结果人们获取的考古资料往往是几经转手演绎过的二手资 料,而这种演绎多数缺乏科学性和严谨性,甚至是来自再次性的文学化创作。应当说,这不仅不利于 社会文明整体化进步,也大大有损于考古学科的深入发展。 可乐报告编撰者以一种高度的社会责任心反省自己过去在这方面的忽略。梁太鹤先生在“后记二” 中特别提出: “考古报告是考古人将揭示和认识的古代遗存公之于世的直接形式,也是社会公众真实 了解考古成果最希望阅读的主要资料。但如果考古报告始终只能成为考古业内人士才能读懂的‘内部 资料’时,考古是不能说已切实履行到自身的社会职责的。直言之,考古人从开始已经不经意忽略了。 社会公众应享有的那一份权利。这份权利本该还给公众!”正是基于这样的社会责任心,可乐报告编撰 者在严格遵循考古学科学术规范的前提下,用“发掘者说”章的方式,开创了考古报告编写的一次革 新。尽管编撰者一再声称只是一种不大的尝试,还有很多不足,但我们依然要大声为他们的做法击节 叫好!从形式上看,这确乎是一次不大的革新。但从观念上说,这却是一次不小的冲击。它态度鲜明 地向整个学科提出一个不容再忽视的关键问题,即如何才能更全面履行自己的社会职责?我们击节, 正是要为这种学术研究中高风格的社会责任心和人文关怀叫好! 由于树立了明确的社会责任心,可乐报告的编写显得格外详备、细心。比如在对出土遗物的介绍 中,不仅详细介绍了遗物的分类和外形特征,还特别注意到对遗物的工艺技术的分析介绍。这在很多 考古报告中是被忽略或不够重视的。实际上,考古研究中除了一般的类型学研究、社会历史研究之外, 对遗物遗迹后边所包含的人类行为学的研究也是不应忽略的重要内容。如果报告缺乏对遗物工艺技术 的分析介绍,将会使行为学的研究非常难以开展。此外,可乐报告对遗物的介绍还特别重视其中所包 含的文化现象,每一类文物都开设有专章对相关文化现象加以介绍。这当然首先得通过研究者自己对 遗物的深入观察和多角度研究之后,才可能发现问题、提出问题或作出结论。比起单纯报道遗物形态, 这样肯定为读者提供了大为丰富的文物信息。可乐报告在资料的编排、组织、查询方面作了很好的处 理,使读者查找起来甚为方便。使用考古报告时难以查找一些具体资料是我们常遇到的遗憾,比如有 的遗物需了解该类型在整个遗址的分布情况,或需了解一件在某单位中具体的存放方式,却往往会完 全无从查找,或者让你十分费力地从数十、数百个墓葬的统计总表中慢慢去挑选计算。而可乐报告在 分类介绍遗物时,不光举例介绍一件标本,还交待了该类别的所有件数及编号,这使查找时无需再到 总表费力地去逐件寻找。而且报告除了对遗物的综合性分析介绍外,还另外列举出每一个墓葬单位的 ?9?9 215?9?9 万方数据 2008年第5期 2008年10月版 全部信息和图样。这可以做到对任何一件遗物都能清楚查到相关的具体信息。此外,在墓葬登记总表 之后,报告还专门公布了所有出土器物的分类统计。这是一般考古报告所缺乏的内容,但却是让读者 从横向和纵向路径都可以方便去查到有关遗物资料十分有用的一种组成。可以看出,编撰者在构筑资 料查核系统方面,下了很大功夫,做了深入思考。 贵州夜郎历史研究在各学科的共同努力下,已经取得很大进展。随着社会经济快速进步以及各级 领导的重视,日益形成一个众所关注的热门课题。在这样形势下,急于求成的浮躁学风难免会侵淫其 中,这对学术研究十分不利,还会造成对社会公众的误导。
评分(4)尾矿库周边环境的监测和维护,避免尾矿库受到自然和人为的破坏;
评分(3)监测设施的维护,保证其有效可靠;
评分9.5尾矿再利用及闭库尾矿库的再利用
评分9.4建立尾矿库应急预案
评分(1)建设单位管理费依据财政部财建[2002]394号文计取;
评分(1)堆积坝的监测和维护,对坡面经雨水形成的冲沟应及时进行处理,保证其安全稳定;
评分9.2闭库尾矿库的监测
评分(2)闭库后的尾矿库,无设计论证不得重新启用或改作它用,更不得贮水蓄洪。尾矿库如需再利用,必须按《尾矿库安全技术规程》(AQ2006-2005)规定,确保尾矿库生产安全。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有