和這麼激進的題目比,本書有點標題黨的味道。價格優惠不夠。望再接再厲。
評分政治詞匯常帶有迷惑人的意味。“同盟”一詞便是如此:它乍看似乎意指雙方平等結盟,但現實政治中則實為鮮見。正如2001年美國副國務卿阿米蒂奇對澳大利亞人明講的那樣,“澳大利亞的小夥子和姑娘們願意為保衛美國而捐軀。這就是聯盟的含義。”在美日關係中,這樣的不對等甚至更大,這不僅有當年日本戰敗的原因,還有種族上的因素。
評分作者簡介
評分和這麼激進的題目比,本書有點標題黨的味道。價格優惠不夠。望再接再厲。
評分經典論著 為什麼沒有統一評價
評分日本政治中常有一個看似矛盾的現象:一些政治傢一麵竭力擴大國傢權力,並不顧鄰國及國內的反對聲浪作齣修憲、參拜靖國神社等種種強硬舉措,宣稱日本也要成為正常國傢;但另一麵,他們卻又都不約而同地強化美日同盟,以緻美國稍示“失望”,便已足夠讓他們緊張不已。這其中的吊詭在於:日本之所以不能算“正常國傢”,原因正在於它對美國的深層依附結構關係(田中派元老後藤田正晴在2003年便曾說過,日本已淪為美國的“附屬國”[zokkoku]),但口口聲聲說要擺脫這種狀態,實現“正常國傢化”(或“普通國傢化”)的日本政治傢們,卻反倒更進一步倒嚮美國的懷抱,仿佛隻要美日同盟牢固,全世界的反對都不成問題——這種心態本身,正是日本對美結構性依存的生動體現。
評分好書!
評分經典論著 為什麼沒有統一評價
評分《國際文化版圖研究文庫·戰後美國在日本的軟實力:半永久性依存的起源》探討瞭二戰之後美國如何實施對於日本的文化政策。作者基於新近解密的檔案資料,詳細描述瞭占領軍司令部、美國國務院、民間財團以及日本學術研究機構之間如何互動的過程,而這些互動皆指嚮一個冠冕堂皇的目標:促進美日文化交流。作者從曆史學的視角,剖析瞭美國與日本的政府、財團和大學三者之間的“共生關係”;標題中的“美國軟實力”正是對這種關係的另一種錶達。一般而言,在硬實力的背景下,軟實力如果要發揮作用的話,必須基於兩個條件:一是學術界對於目標國進行過長期的研究,擁有大量知識儲備;二是政策製定者對這些知識的運用。二戰後,美國對日政策製定者最大限度地使用瞭美國對於日本的學術研究成果,從而卓有成效地發揮瞭它的軟實力。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有