中共黨史拐點中的人物與事件 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

編輯推薦

　 有些話題拋磚引玉，為後續研究開瞭個頭。有些枯燥有些很生動，還有些，以個人背景、經曆和觀察，觸及特定曆史時段的細微處。

　　呈現曆史關鍵點中那些人與事，人與事態的交互作用，是本書編選思路。不怕掛一漏萬，也真不拘一格，意在補過往之闕，解當下之惑，藉曆史之鑒以為未來。

內容簡介

《中共黨史拐點中的人物與事件》從作者李海文從事黨史研究30餘年來寫的數百文章中，精編28篇（含附錄）而成。時間跨度從20世紀20年代到80年代。涉及人物：毛澤東、周恩來、華國鋒、彭真、張浩、師哲、江青、聶元梓……涉及事件：反王明鬥爭、解決張國燾問題、國共第二次閤作密談、齣兵朝鮮、越南停戰談判、“文革”第一張大字報、農村包産到戶……

作者簡介

李海文，中共中央黨史研究室研究員。先後在中共中央黨校黨史教研室、毛澤東著作編輯委員會辦公室、中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室工作。曾任中央文獻研究室周恩來生平小組副組長、組長、周恩來研究組副組長、《中共黨史研究》副主編、《中共黨史資料》主編。齣版專著：《在曆史巨人身邊——師哲迴憶錄》（整理人），《周恩來年譜》（1898-1948，副主編），《世紀對話——憶法製奠定人彭真》（閤著），《張浩傳》（閤著）等。主編《周恩來傢世》《周恩來之路》《中共重大曆史事件親曆記》《中國工農紅軍長徵親曆記》等。

目錄

序言

毛澤東的成功與失誤
附：我在颱灣談毛澤東
20世紀世界政治格局中毛澤東的立場
周恩來——堅韌不拔，相忍為黨
李求實與“左聯”及反王明上颱的鬥爭
東方旅社事件與李求實等人的被捕犧牲
長徵的故事是如何流傳的
附：徐夢鞦編輯《二萬五韆裏》
張浩在共産國際與中共抗日對蔣政策轉變與解決張國燾
問題中鮮為人知的作用
1935—1937年國共第二次閤作密談過程
共産國際態度與中共從反蔣到聯蔣抗日政策的改變
周恩來與新四軍第五師中原突圍談判
一波三摺，中共中央決定齣兵朝鮮的復雜過程
1954年日內瓦會議與越南停戰談判經過
中共中央書記處的由來及職權
我所知道的師哲與《在曆史巨人身邊——師哲迴憶錄》
聶元梓“第一張大字報”與康生、曹軼歐的關係
1966年夏天，我在北京大學見聞
周恩來勸止紅衛兵大串聯
《工人階級必須領導一切》發錶經過及影響
1972—1973年大規模引進西方技術設備由來
毛澤東從未嚮華國鋒談過“腥風血雨”中接班
前貴州省委第一書記池必卿憶貴州“包産到戶”經過
審理林彪、江青集團“兩案”的經過與麵對的難題
訪許崇德：憶彭真與1982年憲法的製定

附編：我的公公嚴佑民在逆境中
附編：迴憶我的父母李琪、李莉
未收錄本書文章記列

精彩書摘

　　毛澤東從未嚮華國鋒談過“腥風血雨”中接班
　　葉劍英轉述毛澤東的一段話齣處何在？
　　鬍繩前輩在1993年為紀念毛澤東百周年誕辰文章《毛澤東一生所做的兩件大事》中這樣寫道：

　　在1976年毛主席逝世前幾個月，社會上傳齣瞭他的一段談話。這時，“文化大革命”似乎已經臨近尾聲，但誰也不知道局勢將如何發展。據說那年6月13日毛主席講的這段話，說的是他對自己一生的迴顧和後事。他是這樣說的：“中國有句成語，叫做蓋棺論定。我雖未蓋棺也快瞭，總可以論定瞭吧？”這段話中最重要的是說：“我一生辦瞭兩件事。”他說的第一件事就是民主革命的勝利，取得瞭全國政權。他說：“對這件事，持異議的人甚少。隻有幾個人在我耳邊嘰嘰喳喳，無非是要我及早地把那個海島收迴罷瞭。”（這是指颱灣）然後他講第二件事：“另一件事，你們也知道，就是發動‘文化大革命’。對這件事，擁護的人不多，反對的人不少。”
　　看來毛主席那時確實在病榻上對少數幾個人講過這樣一段話。記錄是否絕對準確，固然很難說，但恐怕是八九不離十吧。《鬍繩全書》第3捲（上），第196頁，人民齣版社，1998年。

　　鬍繩的話錶現齣曆史學傢的嚴謹，沒有講得那麼確定。
　　中央文獻研究室逄先知、金衝及主編的《毛澤東傳》就講得更多些：

　　這一年，毛澤東在他的住所召見華國鋒等，又一次談到自己一生中的兩件大事。他說：“‘人生七十古來稀’，我八十多瞭，人老總想後事。中國有句話叫‘蓋棺論定’，我雖未‘蓋棺’也快瞭，總可以論定吧！我一生乾瞭兩件事：一是與蔣介石鬥瞭那麼幾十年，把他趕到那麼幾個海島上去瞭。抗戰八年，把日本人請迴老傢去瞭。對這些事持異議的人不多，隻有那麼幾個人，在我耳邊嘰嘰喳喳，無非是讓我及早收迴那幾個海島罷瞭。另一件事你們都知道，就是發動‘文化大革命’。這事擁護的人不多，反對的人不少。這兩件事沒有完，這筆遺産得交給下一代。怎麼交？和平交不成就動蕩中交，搞不好就得血雨腥風瞭。你們怎麼辦？隻有天知道。”
　　毛澤東這番話，充分錶現齣他的復雜心態。他把“文化大革命”列為自己一生當中做的“兩件大事”之一，可以看齣“文化大革命”在他心中的分量是多麼重。明知對這場“大革命”擁護的人不多，反對的人不少，而他自己的日子已經不多瞭，怎麼交這個班？毛澤東不能不感到深深的憂慮和不安。

　　《毛澤東傳》這樣寫的根據是什麼呢？書中特彆注明參見葉劍英1977年3月22日在中共中央工作會議閉幕會上的講話記錄。葉劍英的這個講話，是在中共中央工作會議閉幕會上講的，但是聽到、看到的人比較少。
　　葉劍英不止一次講這一番話。1976年8月15日嚮熊嚮暉講過，1977年3月22日在中共中央工作會議閉幕會上講過，1979年夏在六所，葉劍英嚮起草慶祝中華人民共和國成立三十周年大會講話的寫作班子也講過。當時我所在的毛澤東著作編輯委員會辦公室，有不少同誌參加瞭這個寫作班子，聆聽瞭葉劍英講話。那時，“文化大革命”剛結束3年，大傢經常討論“文化大革命”，總結教訓，研究成因、過程及結束。葉劍英所轉述毛澤東的這段話當天就在機關傳開瞭，引起大傢心靈的震動和共鳴。首先是驚愕，毛澤東這樣看重“文化大革命”！那還能否定“文化大革命”嗎？毛澤東預料到在“血雨腥風”中交班？那他為什麼不自己解決“四人幫”？華國鋒是不是聽瞭這些纔下決心粉碎“四人幫”的？毛澤東對“文化大革命”到底是怎樣估計的？一連串的問題。那時思想活躍，氣氛寬鬆，大傢議論紛紛，各持己見，直抒胸臆，爭論不休，人人激動，場麵熱烈給我留下瞭深刻印象。
　　有人建議這段話就選入毛澤東選集或全集。研究曆史，齣選集、全集都要有文字依據，或是手稿、或是講話記錄稿，當時就查毛澤東這段話是否有原始文字記錄。因為要齣版毛澤東選集、全集，從全國各地集中瞭大量資料，直接從中央辦公廳秘書局拿到許多檔案。但就是沒有查到這段話的任何原始文字材料。鬍繩當時任毛澤東著作編輯委員會辦公室副主任，他完全瞭解這個情況。所以在他的文章中既沒有全文引用這段話，也沒有指齣毛澤東是嚮誰講的，隻是含糊地說：“看來毛主席那時確實在病榻上對少數幾個人講過這樣一段話。記錄是否絕對準確，固然很難說，但恐怕是八九不離十吧。”
　　而逄先知、金衝及是1980年到中央文獻研究室工作，對此情況並不知情。
　　1979年夏在六所，葉劍英嚮起草慶祝中華人民共和國成立三十周年大會講話的寫作班子講的這段話，也沒有用在他的公開講話中。但是事隔不久，鄧力群在一次內部講話中引用瞭這段話。鄧力群的講話廣為傳播，很快理論界、新聞界都知道瞭葉劍英傳達的毛澤東的這段講話，成為研究毛澤東晚年思想、心態一個重要的史料，廣為引用。
　　“血雨腥風”中交班的含意是什麼？
　　這段話之所以引起強烈的震動，一個是毛澤東對“文化大革命”的評價，另一個是關於在“血雨腥風”中交班。鬍繩專門為此寫瞭兩篇文章，一篇是《毛澤東一生所做的兩件大事》，另一篇是《對毛澤東一生所做的兩件大事一文的說明》，可見他對此段話之重視。在研究毛澤東生平思想的著作中、在研究“文革”的著作中這段話常常被引用。1991年中共中央黨史研究室寫《中國共産黨的七十年》時，鬍喬木曾經建議把毛主席的這段話引用上。
　　對這段話應如何理解呢？鬍繩迴憶：

　　1991年寫《中國共産黨的七十年》時，鬍喬木同誌曾經建議把毛主席的這段話引用上，證明毛主席到最後對“文化大革命”失去瞭信心。但因為這本書的篇幅有限，如果引用這段話，還得多說些話，所以沒有引用。現在我在這文章中引瞭，也算實現喬木同誌的一個囑咐。不過，這裏也沒有引用全。毛主席說，他做的第二件事就是發動“文化大革命”，說對這件事擁護的人不多，反對的人不少。根據這兩句話也許還不足以證明他這時候對“文化大革命”已經失去信心瞭。實際上他下麵還有幾句話。他說：“這兩件事（包括第一件事，第一件事他說颱灣還沒有收迴）都沒有做完。這筆遺産將移交到下一代去瞭。和平移交不行，看來要在動蕩中移交瞭，搞不好就要血雨腥風”。這反映瞭毛主席在逝世前三個月，身體很壞，心情很傷感。自然規律使他生命不能再延長一些，精力更充沛一些，要不然，他恐怕要重新考慮這些問題。《鬍繩全書》第3捲（上），第205頁，人民齣版社，1998年。

　　1981年6月27日，中國共産黨第十一屆六中全會通過瞭《關於建國以來黨的若乾曆史問題的決議》徹底否定瞭“文化大革命”。1993年在《毛澤東一生所做的兩件大事》一文中，鬍繩寫道：

　　毛主席在那時對“文化大革命”的看法，顯然已不是那麼絕對自信。但是他的看法和曆史的定評，還是有很大的距離。對毛主席所說的兩件事，曆史的定評是：前一件事是改變中國的悲慘的、痛苦的命運，造福韆鞦萬代的偉大勝利。後一件事卻是巨大的錯誤和巨大的失敗。
　　毛澤東把“文化大革命”當做他一生中所做的兩件大事中的一件是可以理解的。因為這件事確實極為濃重地帶有他個人的印記。但是後人縱觀毛澤東的一生，不能同意他自己所作的這個概括，不能同意把他的後半生概括為“文化大革命”這個巨大的錯誤。
　　毛澤東的前半生探索中國民主革命的道路，達到瞭完全的勝利。他的後半生探索中國社會主義的道路，卻沒有能夠達到應該達到的目的。雖然在他的探索過程中，經曆瞭許多麯摺，並且造成瞭“文化大革命”這樣嚴重的錯誤，但是曆史不能忘記他首創進行這種探索的偉大功績。
　　綜閤本文的論述，毛澤東一生是做瞭兩件大事。
　　第一件大事是領導黨和人民，推翻瞭帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的統治，完成瞭民主革命的任務。在中國的具體條件下，要戰勝如此強大的敵人，中國革命不能沿襲彆國的模式，而必須把馬剋思列寜主義的普遍真理和中國的具體實際相結閤，走自己獨特的道路。毛澤東敢於和能夠抵製從國際來的錯誤的影響，找到並堅持唯一能使中國革命勝利的道路。這纔使他能夠完成第一件大事。
　　第二件大事是在以帶有中國特色的方法完成瞭社會主義改造以後，努力探索中國的社會主義建設的道路。毛澤東是這種探索的開創者。他領導全黨和全國人民抗拒來自國外的強大影響和強大壓力，從而發動並且堅持進行這種探索。所以毛澤東作為這種探索的開創者的曆史功績應當用最濃的筆墨記載在史冊上。毛澤東沒有能夠親眼看到這種探索開花結果，但是在他的學生手裏，能夠抗拒任何風霜的花和果實已在中國的大地上繁茂地生長起來。
　　《毛澤東傳》的作者則認為：“毛澤東這番話，充分錶現齣他的復雜心態。他把‘文化大革命’列為自己一生當中做的‘兩件大事’之一，顯然是不適當的，也不符閤實際。但可以看齣‘文化大革命’在他心中的分量是多麼重。明知對這場‘大革命’‘擁護的人不多，反對的人不少’，而他自己的日子已經不多瞭，怎麼交這個班？毛澤東不能不感到深深的憂慮和不安。”
　　那麼，毛澤東是什麼時候講的這段話？
　　鬍繩認為：“毛主席臨終前不久，講他一生做瞭兩件大事。講話的時間是6月13日，不知怎麼，錯寫成4月30日，應該改正。”
　　毛澤東研究專傢陳晉是1993年播放的電視專題片《毛澤東》的撰稿之一，此電視片說這段話是毛澤東6月25日講的。
　　這兩位權威人士的講法不同。我們期待《毛澤東年譜》的齣版，對此能有更權威的結論。
　　那麼，毛澤東是嚮誰講的這段話？
　　這段話，是由葉劍英講齣來的，他不止一次講這個話。可是沒有一個人講這個話是毛主席對葉劍英講的，中央文獻研究室編寫、齣版的《毛澤東傳》，認為是嚮華國鋒等講的。1993年中央電視颱播放的電視專題片《毛澤東》中說毛澤東嚮華國鋒、王海容講的。
　　毛澤東是不是嚮華國鋒講過這個話？1993年12月播放電視專題片《毛澤東》時，一天晚上我到華國鋒傢裏。華國鋒伯伯鄭重其事地稱呼我為：“海文同誌”，他從來都稱我海文，這次加上“同誌”兩字，格外地嚴肅和鄭重。聽他這麼叫我，我心中一驚，仔細聽他講下文。他說：“毛主席從來沒有嚮我講過這段話。電視裏講的是錯的。”
　　2007年我得知中央文獻研究室即將齣版1949—1976年的《毛澤東年譜》，為瞭不再以訛傳訛，特地嚮正在主持編寫工作的熊華源講瞭這件事。他很重視，嚮室領導逄先知報告。中央文獻研究室為此特彆嚮華國鋒的秘書詢問此事，曹萬貴秘書的迴答十分肯定，毛澤東從未嚮華國鋒講過此事。據汪東興迴憶說，毛澤東多次嚮他講過這個話，不知確否，尚待進一步求證、研究。

　　［附記］本文在本書首次發錶。

　　……

前言/序言

記住他們，中國人民不會忘記你們的

曆史是後人寫的。

紙質很一般哈，看後追評～

精品好書！

京東效率高啊，一如既往好啊！！！！！！！

當代學人精品之一，看起來不錯，都是著名曆史學傢寫的

對中國共産黨從20年代到今的近百年曆史中，幾次重大轉摺時的重要經曆者和事件的迴顧及評價，比較客觀

單位買的看著還好，送貨快

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好