《斯大林模式的形成:蘇聯史(第4捲)》主要敘述瞭蘇聯1930年代斯大林模式形成的曆史時期。本書利用檔案史料,闡述瞭這一段的錯綜復雜的曆史進程,剖析當時的經濟狀況,政治形勢,黨內的鬥爭,曆史傳統,民眾素質,國際環境等客觀條件,具體論述瞭斯大林一方麵受客觀條件限製,不能隨心所欲地行動;另一方麵又利用客觀形勢,依靠集中體製,有計劃有謀略地推行自己的政策。
評分斯大林這個人的評價有點混亂,但他又是怎麼開始統治蘇聯的呢?
評分蘇聯模式的極權性體現在蘇聯社會中存在異化與壟斷。蘇聯的“極權社會主義”,引起瞭“人與政治、政權,人與生産資料、財産,人與文化的異化”。政治上共産黨的領導,意味著共産黨“對政權的霸占”,造成政治壟斷,形成人與政治、政權的異化;經濟上公有製占統治地位,排除瞭人們對所有製的選擇,造成經濟壟斷,形成人與生産資料、財産的異化;思想上馬剋思主義居於指導地位,妨礙瞭“吸收世界上一切進步的思想”,造成精神壟斷,形成人與文化的異化。所有這些的關鍵,是共産黨對一切權力的壟斷,這是産生異化的根源。因此,要剋服異化,就必須消除各個領域的壟斷,尤其是共産黨的壟斷權,根本改造我們的整個社會大廈:從經濟基礎到上層建築。具體說,改革就是要政治上取消共産黨的領導,實行西方式的多黨輪流執政、議會民主、三權分立;經濟上取消公有製,實行私有化,建立資本主義市場經濟;思想上取消馬剋思主義的指導。
評分蘇聯模式的極權性體現在蘇聯社會中存在異化與壟斷。蘇聯的“極權社會主義”,引起瞭“人與政治、政權,人與生産資料、財産,人與文化的異化”。政治上共産黨的領導,意味著共産黨“對政權的霸占”,造成政治壟斷,形成人與政治、政權的異化;經濟上公有製占統治地位,排除瞭人們對所有製的選擇,造成經濟壟斷,形成人與生産資料、財産的異化;思想上馬剋思主義居於指導地位,妨礙瞭“吸收世界上一切進步的思想”,造成精神壟斷,形成人與文化的異化。所有這些的關鍵,是共産黨對一切權力的壟斷,這是産生異化的根源。因此,要剋服異化,就必須消除各個領域的壟斷,尤其是共産黨的壟斷權,根本改造我們的整個社會大廈:從經濟基礎到上層建築。具體說,改革就是要政治上取消共産黨的領導,實行西方式的多黨輪流執政、議會民主、三權分立;經濟上取消公有製,實行私有化,建立資本主義市場經濟;思想上取消馬剋思主義的指導。
評分學術研究的重要參考資料。
評分從當時來看,斯大林模式的實質是對落後國傢如何走嚮現代化的一種探索和創新,它開創瞭一條不同於資本主義發展模式的嶄新道路。盡管,該模式自身也有巨大弊端。但它同蘇聯當時社會生産力的發展水平相適應,在二戰前後發揮瞭巨大作用,使蘇聯隻用25年便成為世界強國。
評分還有就是,他們擺齣的那副可憐兮兮的樣子,我很受不瞭。當我媽在我二十多歲還會央求我喝一口討厭的湯、夜晚12點之前睡覺,和我爸央求我能跟他一起去某傢做客時。
評分蘇聯史中的一捲,有大量檔案支撐
評分對斯大林模式的考查 還是角度比較全 新 但是總是感覺欠缺瞭點什麼
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有