初翻开这本“神学与哲学”的选集时,我原本以为会是枯燥的古典哲学复述,毕竟“学术名著”四个字常常预示着晦涩难懂的门槛。然而,事实完全出乎我的意料。这套书的价值,不仅仅在于收录了哪些大家的作品,更在于其对这些作品所处语境的精准捕捉。作者们在处理诸如奥古斯丁的“时间观”或是托马斯·阿奎那的“五路论证”时,没有采取那种高高在上的评判姿态,而是以一种近乎田野调查般的细致,将论证的每一步逻辑推演都剥离开来,像拆解一件精密的古代钟表那样,让我们看到其内部齿轮的咬合方式。这种深入骨髓的解读,极大地降低了理解门槛,特别是对于我这种非专业背景的读者来说,简直是福音。书中的注释和导读部分也极为丰富,它们像是经验丰富的向导,在你快要迷失在繁复的拉丁文术语时,及时拉你一把,指明正确的方向。我甚至能从中体会到译者本人的学术热情,这份热情通过文字传递出来,感染着每一个翻阅此书的人,让人由衷地敬佩这份对知识的虔诚。
评分这套丛书的装帧设计和排版工艺,本身就是一种对阅读体验的尊重。厚实的书页,典雅的字体选择,都营造出一种沉静而庄重的氛围,让人在拿起书本的那一刻,便能自动进入一种心无旁骛的阅读状态。我最欣赏的一点是,它并没有试图“简化”神学与哲学的复杂性,而是选择了一种更为负责任的态度:承认其复杂性,然后提供最清晰的路径去理解它。比如,当涉及到对“神性”或“超越性”的描述时,译者并未采用过于现代或流行的语言来稀释其神圣感,而是极力还原了原著那种既谦卑又雄心勃勃的思辨姿态。这使得阅读过程像是在攀登一座思想的高峰,虽然过程艰辛,但每一次向上攀升,所见的视野都更加辽阔。我常常需要停下来,对照着书后的词条索引反复查阅,但这种“慢阅读”的方式,反而加深了对核心概念的理解,使得这些跨越千年的思想火花,能够在我个人的思想版图中生根发芽。
评分如果用一个词来形容这套书的阅读感受,那就是“结构性的震撼”。它不像小说那样提供情感上的起伏,而是提供一种智力结构上的重组。它将那些看似毫不相干的神学命题与哲学思辨,用一种近乎几何学的精确性连接起来,展现了西方文明在特定历史阶段,其精神生活是多么的统一和具有内在逻辑。我发现自己开始用一种全新的、更加批判性的眼光去看待历史上的各种宣言和教条。书中对“理性之光”的颂扬与对其边界的审慎探讨,形成了一种精妙的平衡。这套书的价值在于,它教我们如何“质疑地学习”,而不是“盲目地接受”。它没有直接给出答案,但它提供了最顶级的工具箱,让我们可以自己去尝试拆解那些困扰了人类数个世纪的难题。对于任何想要深入理解西方思想基因的人来说,这套丛书不仅仅是工具书,它更像是一张经过时间考验的、关于人类心智运作的精妙地图。
评分这本关于神学与哲学的学术名著选集,简直是为我打开了一扇通往思想深处的大门。我一直对西方思想史,尤其是宗教与理性交织的领域抱有浓厚的兴趣,但苦于原著艰深晦涩,难以窥其堂奥。这套丛书的翻译质量实在令人赞叹,它在保持原文严谨性的同时,又做到了令人惊叹的流畅和易读性。阅读过程中,我仿佛能清晰地感受到那些伟大思想家们在各自时代背景下,如何用逻辑的缰绳驾驭信仰的野马。书中对“本体论”和“认识论”的探讨,不再是干巴巴的术语堆砌,而是通过精妙的阐释,将复杂的辩证过程活生生地呈现在读者面前。尤其是一些关于自由意志与神义论的经典论述,被译者赋予了新的生命力,让人在沉浸于历史对话的同时,也能反思当下的自我处境。这套书的编排也十分用心,不同学派的观点相互映照,形成了一张宏大的思想网络,读完一本,对整个西方哲学思辨的脉络便有了更清晰的把握。它不是那种快餐式的阅读材料,而是需要你沏上一壶茶,在安静的书房里,与历史上的智者进行一场漫长而深刻的对话。
评分说实话,我对这类严肃的学术丛书通常持保留态度,总觉得它们是锁在高阁里的“圣典”,远离尘嚣,不接地气。但这一本“神学与哲学”系列,彻底颠覆了我的看法。它在保持其作为“名著”应有的学术深度和广度的同时,展现出一种惊人的时代穿透力。我惊喜地发现,书中关于“信仰与理性”的张力,在今天这个科学主导的时代,依然具有强烈的现实意义。例如,书中对中世纪经院哲学的梳理,远不止于历史回顾,它揭示了人类试图用逻辑建构宇宙秩序的终极努力与局限性。特别是对某些特定流派如唯名论与实在论争论的侧重,让我对知识的本质产生了更深的困惑和思考。这些文字像锋利的探针,刺破了我们日常生活中对“真理”的浅薄认知。阅读过程是一种持续的“智力体操”,每一次的顿悟都伴随着对先前固有观念的彻底瓦解与重塑。我强烈推荐给所有对世界终极问题感到好奇,但又害怕被晦涩术语吓退的求知者。
评分19世纪以来,西班牙有所谓“卡尔派”(Carlists)者,最初不过坚持王位由男性继承(拥戴王子Don Carlos而反对公主Isabella,所以有此名号),可是这正统的作风及组织延续而至20世纪,卡尔派成为思想上及行动上之极端保守集团,甚至认为铁道电讯全属淫技,而主张恢复历史上之宗教裁判。站在左派的则有无政府主义的工联派(An-archosyndicalists,由无政府[anarchy]及工联[syndicate]二字拼成),他们径自组织工人,在内战前夕有会员150万人,他们既不参加政府,也对所有的政府组织,不论其为前进或保守,一律反对(他们唯一参加投票是在1936年即内战前夕),并且他们痛恨天主教,不时焚烧教堂、刺杀传教士。而更有社会主义者也组织工人,策动罢工。所谓共产党员,反而人数较少,不极端张扬,只是受托洛茨基的影响。西班牙的教会则一向与大地主和军官勾结。此外还有加泰隆尼亚(Catalo-nia,东北角,工业比较发达),及巴斯克(Basques,北部,乃人种语言的称呼)等等独立运动的组织。整个看来即是离心的力量强,缺乏统一互助的基础。
评分尼科洛马基雅维利,文艺复兴时期伟大的政治家、外交家和思想家,是人类的思想巨人之一,对西方的政治文明产生过重大而深远的影响。
评分二、基督教是真哲学
评分多次在京东买书,但凡是做活动的时候,就买一点点。穷人嘛,就要有个穷人的样子,只能买点便宜货了。但这本书还是不错的,一如既往的喜欢。适合专业性的人去读。 不知道为什么,作者的轻松遐想,提不起兴致。可能是本身心情不好的缘故吧平心而论,文章里的一切、有他自己的心思,只是这心思不能被世人所公知。于我,就像那火红的木棉,那金色圆润的木瓜,希望得到别人的肯定,却在别人的只言片语中得到了否定。不用说话,只要发光就好,有没有人知道都没关系,会很寂寞呢,可是寂寞怕什么,即使有人在,听不懂自己的话,那还是一样的寂寞啊,安安静静的,看看来来去去的人,想想自己的事情,这样,多好啊。 不算自夸的话,文学性的语言在三十来岁就有了信心,但这十来年,写得最多的论述性的文字,一度以时政评论专栏为主,自己的转折点,应该在2008年,停掉在《南方都市报》、《潇湘晨报》等报刊的时评专栏,以为是微博类的文字更灵活、更直接、更生动地取代平面媒体所致,可是在微博上,我对时事的关心度也直线下降,不再喜欢第一时间点评论事情,等它尘埃落定吧,可尘埃落定后,又有什么值得说的呢? ——当然,在微博上到达这点,又 迟了一些,直到2012年才意识到。 越来越无所谓,难道就是自由主义者? 我对外部确实是无所谓了,在我心中,有个美好世界的模样,我也会在文章里说,可是现实如何演变,甚至不变好,我并不在乎,毫无原来的愤怒和焦虑;我对自己及自己所爱的人很所谓,能不能让自己和她开心,变成最重要的事。 关注的点越来越具体,回归到自己,才慢慢发现了自由。 若无必要,勿增实体。一个走向自由的人,剥离那些不必要的“实体”,是很漫长的路。 在《城市画报》的专栏,也是论述性的文字,由于媒体的属性,它不像时政类评论那么“强硬”,柔软一些,时间跨度也长,半个月一篇的文章,写每一篇,你都不觉得自己有什么变化,把两百多篇快进看完,演化就出来了,挑文章,最早几年的,基本看不上眼,前四五年的,要做些修改,删除那些攻击性强的、挖苦人的文字,太猛烈的判断、太强烈的抒情,都一一揉软,近一两年的,则基本可以不做修改。 长年专栏的好处是,你发现原来幻想改变外部环境,到后来最需要改变的是自己。你写的东西,都是在与自己对话,是在逐渐放弃一些负担,让自己轻灵一点,不再背着别人跳舞。 祖国、国家、民族、家族这些集体词汇,是最早放下的,稍稍接受自由主义的人,都容易发现它们的主要功效就是用来压迫个人,个人无法逃逸,当然就没自由。但很多问题还要自己去用自己的脑子思考。
评分在第二世纪,“神学”这一概念被基督教作家(即护教者)所采纳,与外邦多神教作家的“神话学”(关于诸神故事的述说)相区别。在优西比乌(Eusebius)那里,“神学”这一概念大概意指“基督教的上帝论”。在所有教父时期的作家那里,这个概念并不涉及一般而言的基督教学说,而是仅仅涉及那些直接关涉上帝的那些方面。这样,某些早期基督教作家,例如《圣经约翰福音》的作者以及纳西昂的格列高利,就尤其被指称为“神学家”,因为上帝处于其学说的中心。关于上帝为人类设立的救恩行动和为人类指定的拯救秩序的问题,则在“经世”(希:oikonomia)这一概念下得到处理。
评分好
评分一、亚里士多德的核心思想与柏拉图的关系
评分经典著作,值得购买阅读
评分三、光照与恩典
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有