什么是政治哲学 [What is Political Philosophy] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 施特劳斯（Leo Strauss） 著，刘小枫 编，李世祥 等 译

出版社： 华夏出版社

ISBN：9787508081045

版次：1

商品编码：11559280

包装：精装

外文名称：What is Political Philosophy

开本：32开

出版时间：2014-08-01

用纸：胶版纸

页数：323

字数：300000

正文语种：中文

内容简介

　　《什么是政治哲学》是施特劳斯学述的标志性著作，尽管看起来是一部松散的论文集而非专著，其中有的篇章是书评，最后还附有十六则书介性的简短书评——在施特劳斯的著作名目中，“政治哲学”这一提法出现过两次：“什么是政治哲学”与“柏拉图式的政治哲学”，看起来有如一对问答式，而且两书都是文集。

精彩书评

　　★人，当他潜在地作为一个整全而存在时，只是一个更大的整全的一部分。当形成、甚至成为-种世界时，人只是微缩的世界，一个宇宙的缩影。浩瀚的宇宙并不只是人类，而是人类归属的那个整体。这个整体、或者说它的起源要么高于人类要么低于人类。人必须直面一个问题——人是一种盲目进化的偶然生成，还是一种朝向人、最终成为人的进程。
　　——施特劳斯
　　
　　★古典哲学的优越之处不在于它没有问题，而在于它永远注意到那些永恒问题，尤其是理性永远难解的特性。
　　——Thomas L.Pangle

目录

中译本说明
前言
一 什么是政治哲学
二 政治哲学与历史
三 论古典政治哲学
四 重述色诺芬的《希耶罗》
五 法拉比如何解读柏拉图的《法义》
六 迈蒙尼德论政治科学
七 论霍布斯政治哲学的基础
八 洛克的自然法学说
九 注意一种被遗忘的写作艺术
十 里茨勒
书评十六则
附录
朗佩特“什么是政治哲学”中的论证
人名索引

精彩书摘

　　这些设想（我只能对此给出最粗略的概要）指明了里茨勒探寻历史根基的方向：历史的根基是作为发生的存在性。据我所知，里茨勒并未尝试从这个观点出发理解历史或者他所看到的存在论的命运：在哲学的诸开端中出现的存在论问题，在亚里士多德思想中被宇宙论问题遮蔽的存在论问题，现时代对存在论问题的遗忘，以及它在海德格尔思想中的再度出现。至于艺术或美的问题，里茨勒说，这问题是一个永恒的问题，但是否提出、能否提出这个问题则取决于历史。每个自信的时代对什么构成美或艺术精华都有一种特定的理解；每个健康的时代都有一种特定的风格，并将其视为唯一的好风格。只有衰朽的时代才会对所有其他时代或地方的艺术精华完全开放；在这样的时代，没有任何风格能说占绝对优势地位。只有在这样的时代，人们才会充分提出什么构成这样的艺术精华这一问题。那么，正如里茨勒所说的，迫使他提出艺术问题的是一种当前的需要或困境。这里说的当前的需要显然是以前从未感觉到的需要：为了回应当前的困境，现在第一次能充分提出艺术的永恒问题。因此，人们不由得想知道，当前的独一无二的需要与永恒的问题之间的关系是否是永恒问题本身的一部分，换句话说，人们能否正当地或严格地说到一个永恒的问题。当然有必要在其独一无二的特点中反思当前的需要。我们在里茨勒的演说《论现时代的宿命和自由》中发现了这种反思。在其中，里茨勒提到作为历史意识直接后果的相对主义或虚无主义。为反对这一直接后果，里茨勒从历史意识对每种已知的肯定和否定（YesandNo）的相对化中，推论出对一种新的肯定和否定的要求。由于这种要求产生于历史意识并通过历史意识形成，这让人们期望，具备完全自我意识后的历史意识将指向一种新的肯定与否定，为一种新的肯定与否定作准备，甚至可能去鉴别这一新的肯定与否定。更确切地说，既然历史意识是一种洞见，洞悉所有肯定与否定、所有规范或应当的根基，那么它就是绝对的洞见。因此，历史意识似乎不能仅仅满足于[255]-种新的肯定与否定，而必须指向绝对的肯定与否定，最终的肯定与否定。这似乎是必要的，因为正如人们可能认为的那样，只有绝对而非临时的东西才能约束意识。换句话说，历史意识如果理解了自身，似乎就会属于历史的绝对时刻，随之超越历史的相对性。里茨勒完全反对这一思路：历史是一个没完没了的进程，因此，它不允许有一个绝对的时刻，一种绝对的肯定与否定，只允许一种新的肯定与否定。通过哲学找不到新的肯定与否定，只能通过一种历史行动、一种生活本身的行动来找到新的肯定与否定。如果我对里茨勒的理解正确，他的意思是，哲学只能把人类生活理解为历史的，理解为动态的处境，理解为在一个本身运动着的空间中的运动，与此相随，哲学只能去理解所有可能的肯定与否定的形式特征，而没能力从这种理解中推论出任何实质性的肯定与否定。哲学的任务仅限于揭示生活或历史的永恒结构，揭示“永恒的人性（huma-num）”——人的易变性（mutability）的不变形式。哲学为这个永恒问题寻求解决方案——这一方案如果充分，就不得不是永恒的解决方案、永远有效的解决方案。问题和解决方案的永恒并不取决于它们是否永远易于接近（accessible）。按照这一思路，里茨勒最终被迫放弃追求新的肯定与否定，转而追求不变或永恒的“作为所有尺度之尺度的‘善本身’”。
　　……

前言/序言

评分☆☆☆☆☆

五 法拉比如何解读柏拉图的《法义》

评分☆☆☆☆☆

还不错，值得仔细读读

评分☆☆☆☆☆

　　所有这些前提，我认为既已交代清楚，那么，现在世界上的统治者要想从以亚当的个人统辖权和父权为一切权力的根源的说法中得到任何好处，或从中取得丝毫权威，就成为不可能了。所以，无论是谁，只要他举不出正当理由来设想，世界上的一切政府都只是强力和暴力的产物，人们生活在一起乃是服从弱肉强食的野兽的法则，而不是服从其他法则，从而奠定了永久混乱、祸患、暴动、骚扰和叛乱（凡此都是赞同那一假设的人们所大声疾呼地反对的事情）的基础，他就必须在罗伯特·菲尔麦爵士的说法之外，寻求另一种关于政府的产生、关于政治权力的起源和关于用来安排和明确谁享有这种权力的方法的说法。

评分☆☆☆☆☆

　　2．为此目的，我提出我认为什么是政治权力的意见，我想这样做不会是不适当的。我认为官长对于臣民的权力，同父亲对于儿女的权力、主人对于仆役的权力、丈夫对于妻子的权力和贵族对于奴隶的权力，是可以有所区别的。由于这些不同的权力有时集中在同一个人身上，如果我们在这些不同的关系下对他考究的话，这就可以帮助我们分清这些权力彼此之间的区别，说明一国的统治者、一家的父亲和一船的船长之问的不同。

评分☆☆☆☆☆

张老师，这两天公司搞活动，交1000抵2000，送1万主材券，各种小家电等等很大的优惠活动，您有时间来看看哇？

评分☆☆☆☆☆

原有自然权利与历史一种。据说与（某某某）自由主义对立、对峙的列奥.斯特劳斯的著作，暂定这两种。

评分☆☆☆☆☆

　　第一、亚当并不基于父亲身份的自然权利或上帝的明白赐予，享有对于他的儿女的那种权威或对于世界的统辖权，如同有人所主张的。

评分☆☆☆☆☆

京东活动期间购买京东活动期间购买

评分☆☆☆☆☆

　　第二、即使他享有这种权力，他的继承人并无权利享有这种权力。