美國最高法院大法官傳記譯叢·最高法院的“隱士”：戴維·蘇特大法官傳 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

廷斯萊·亞布洛 著，何遠 譯

圖書標籤:

• 美國最高法院
• 大法官
• 傳記
• 法律史
• 美國曆史
• 戴維·蘇特
• 最高法院
• 政治
• 司法
• 人物傳記

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509341568

版次：1

商品編碼：11211804

包裝：平裝

叢書名： 美國最高法院大法官傳記譯叢

開本：32

齣版時間：2013-03-01

用紙：膠版紙

頁數：462

字數：305000

內容簡介

　　《美國最高法院大法官傳記譯叢·最高法院的“隱士”：戴維·蘇特大法官傳》主要內容包括：新英格蘭的北方佬；新罕布什爾州法官；“隱形候選人”；普通法大法官；憲法國傢主義者等。

目錄

序言
蘇特是倫奎斯特法院最迷人的大法官之一。他對先例的嚴格遵守，使他明顯有彆於其他幾位由裏根-老布什任命的最高法院大法官。最為重要的一點是，蘇特已經接過哈倫大法官的衣鉢，成為倫奎斯特法院中原旨主義、文本主義憲法解釋方法最重要的反對者。

第一章 新英格蘭的北方佬
學生時代的蘇特喜歡聚會，也喜歡和許多聰慧迷人的女孩約會。而且，日暮時分，沒有人能比他更快地丟下書本，點燃篝火，打開一瓶威士忌（通常是便宜貨），發起一場可以是任何主題的對話。好幾次他都半開玩笑地說，要迴老傢，邊做律師邊養豬。如果不考慮養豬這一點的話，應該說蘇特已經遵守瞭他的諾言。

第二章 新罕布什爾州法官
在州法院法官任上，蘇特以謙恭有禮、量刑嚴苛而聞名。但是，律師們認為：“如果你是一名罪犯，他正是你希望能夠遇到的那個人。如果你被定罪，他量刑時不會手軟。但你會得到一場公正的審判。那的確就是你所能要求的全部瞭。”

第三章 “隱形候選人”
唐納森問馬歇爾是否知道蘇特大法官，馬歇爾迴答說：“不知道，從沒聽說過。”唐納森錶示，這名來自新罕布什爾的法官顯然很可能會接替布倫南，馬歇爾語齣驚人：“我還是從沒聽說過他。從電視裏聽到他的名字時，我的第一反應就是打電話給我的妻子：‘我曾聽說過這個人麼？’她說：‘沒有。我也沒聽說過。’所以，我馬上打電話給布倫南，因為新罕布什爾屬於他的巡迴區，”馬歇爾指的是布倫南對第一巡迴區負有監督職責。“接電話的是他夫人，我就問瞭她。她說：‘他也從沒聽說過這個人。’”保守派作傢欣喜地預測說，隨著蘇特的上位，屬於保守派的時間終於到來。

第四章 普通法大法官
最高法院的首個開庭期之後，蘇特大法官明顯地日益趨嚮自由派，此舉更為可能的原因，是他對普通法實質理念的恪守，以及對遵循先例原則的重視。與斯卡利亞、托馬斯，以及倫奎斯特不同，蘇特不願在缺乏重大理由時，對既有的先例作齣否定或者實質性的修改--在意見書中，他再三地稱這些先例是“既定的法律”。

第五章 憲法國傢主義者
在最高法院的第一個十年行將結束，蘇特大法官對1936年以來最高法院在經濟領域的先例的恪守，已經牢不可破。他奉行1936年以後最高法院對國會權力的寬泛解釋，強烈反對倫奎斯特法院多數意見對州主權概念的引用，在“洛佩茲案”等涉及聯邦權力與州權衝突的案件中，這種州主權概念淩駕在瞭全國性權力之上。他也同樣衊視最高法院新近拓展的州主權豁免權原則，尤其是利用這項原則防止私人提起要求各州遵守最高的全國性法律的訴訟。

第六章 傳統共和黨人
依據1978年的“巴基案”先例，蘇特大法官也樂於支持大學錄取案、重劃選區案和其他案件中的種族因素考量--對最高法院內外的保守派共和黨人而言，這些判決是最富爭議的界限之一。當他的大法官生涯邁入第十五個年頭時，蘇特大法官離最高法院中的倫奎斯特-斯卡利亞-托馬斯一翼，以及那幾位大法官的共和黨保守派--還有任命這些大法官和他本人的總統們所秉持的司法目標，已經愈發遙遠。

後記
每逢最高法院夏季休庭時，蘇特便匆匆趕迴他深愛的新罕布什爾，他的心神似乎在此飛升，返迴華盛頓的日子漸趨臨近時，又再日漸低沉。蘇特對華盛頓的反感和對傢鄉的熱愛，使他的一些朋友相信，一旦結束最高法院的十五年任期，可以獲得全額退休金時，他或許就會認真考慮退休問題。

文獻綜述

前言/序言

美國最高法院的“隱士”：戴維·蘇特大法官傳 譯者序 在全球司法體係的宏大圖景中，美國最高法院以其獨特的地位和深遠的影響力，持續吸引著學者、法律從業者乃至普通公眾的目光。每一次大法官的任命，每一次對重大案件的裁決，都如同曆史長河中的一道波瀾，不僅塑造著美國的法律傳統，也深刻影響著社會發展的走嚮。在這其中，有一位大法官，他的職業生涯如同他的個人生活一樣，低調而內斂，卻在無數關鍵時刻，以其審慎的態度和深刻的洞察力，為最高法院留下瞭不可磨滅的印記。他便是戴維·蘇特（David Souter），一位被譽為最高法院“隱士”的大法官。 本書《美國最高法院大法官傳記譯叢·最高法院的“隱士”：戴維·蘇特大法官傳》的引進，旨在為廣大中文讀者提供一個深入瞭解這位獨特大法官的窗口。蘇特大法官的任期恰逢美國政治和社會經曆劇烈變革的時期，從保守主義思潮的興起到漸進主義的演變，再到社會議題的復雜化，他始終以其一貫的哲學思考和司法理念，參與和塑造著最高法院的判斷。然而，與許多鎂光燈下的公眾人物不同，蘇特大法官選擇瞭一種遠離喧囂的生活方式，他的公開露麵和言論都極為有限，這使得外界對他本人及其司法思想的瞭解，更多地依賴於對其著作、判決和少數可靠的訪談進行的分析。 本書的撰寫，正是基於這一背景，力求突破圍繞蘇特大法官的“神秘感”，以詳實的研究和客觀的分析，勾勒齣這位大法官的成長軌跡、學術淵源、司法理念及其在最高法院生涯中的關鍵貢獻。本書並非簡單地羅列事實，而是試圖通過深入解讀其判決意見，特彆是那些具有代錶性和爭議性的案件，來揭示其內在的邏輯和哲學基礎。我們相信，通過對蘇特大法官思想的梳理，讀者不僅能理解一位具體大法官的司法世界，更能從中窺探到美國最高法院運作的精髓，以及司法在現代民主社會中扮演的重要角色。 引言 在美國最高法院9位大法官組成的集體中，戴維·蘇特以一種非同尋常的方式，塑造瞭自己的曆史地位。他不是以戲劇性的言辭或大膽的判決而聞名，也不是以頻繁的公開演講或接受采訪而成為媒體的焦點。相反，他的名字往往與一種冷靜、審慎、甚至有些“隱居”的風格聯係在一起。然而，正是這種低調，卻讓他在最高法院的十幾年任期內，成為一個不可或缺的存在。他的判決，雖然不總是轟動一時，卻常常能在錯綜復雜的法律糾葛中，找到一條清晰的路徑，體現齣一種對憲法文本、曆史先例和司法責任的深刻尊重。 蘇特大法官的職業生涯，橫跨瞭美國政治和法律思想的多個重要轉摺點。他被老布什總統提名，在那個保守主義思潮高漲的時代，許多人認為他將成為保守派的堅定力量。然而，隨著時間的推移，事實證明，蘇特大法官的司法理念遠比簡單地貼上“保守”或“自由”的標簽更為復雜。他更傾嚮於在具體案件中，通過細緻入微的分析，來探究憲法的真正意涵，並在尊重既有法律框架的前提下，謹慎地推進司法解釋。他對“原旨主義”並非全盤否定，但也不拘泥於僵化的解釋，而是更注重憲法的生命力和適應性。 本書的目的，便是要深入挖掘戴維·蘇特這位“隱士”大法官的內心世界和司法哲學。我們並非要揭露什麼驚天秘密，而是希望通過梳理他的人生經曆、學術背景、法律思想以及在最高法院的判決實踐，為讀者呈現一個立體、飽滿的蘇特大法官形象。他並非一個與世隔絕的哲人，而是一位身處權力中心，卻始終保持獨立思考和道德良知的司法官員。他的“隱士”特質，更像是一種他對喧囂的拒絕，一種對深入研究和審慎判斷的堅持。 我們希望通過本書，讓讀者認識到，偉大的司法判決並非總是伴隨著慷慨激昂的陳詞，有時，它們誕生於沉靜的思考和對法律細節的執著。蘇特大法官的案例，為我們理解司法權力的邊界、大法官的個人特質如何影響司法判斷，以及在多元化的社會中，如何尋求法律的共識，提供瞭寶貴的視角。 第一章：初露鋒芒——從律師到法官的曆程 戴維·蘇特的人生軌跡，並非一開始就與聯邦最高法院的神聖殿堂緊密相連。他的早期經曆，更像是一位典型的、努力奮鬥的美國青年，在法律領域默默耕耘。齣生於新罕布什爾州，蘇特大法官在學術上展現齣瞭過人的天賦。他在達特茅斯學院接受本科教育，隨後進入哈佛大學法學院深造。在學術的殿堂裏，他不僅吸取瞭係統的法律知識，更重要的是，培養瞭嚴謹的邏輯思維和對法律問題的深刻洞察力。 畢業後，蘇特並沒有立刻投身於轟動性的案件或快速積纍財富的律師事務所，而是選擇瞭一條更為穩健的道路。他曾短暫地在一傢律師事務所工作，這段經曆讓他得以接觸到真實的法律實踐，但也讓他更清晰地認識到，自己對法律的追求，更多地體現在對法律原則本身的研究和運用上。隨後，他迴歸新罕布什爾州，在新罕布什爾州最高法院擔任法官。 在新罕布什爾州最高法院的任期，是蘇特大法官司法生涯的寶貴積纍。在這個相對較小的司法平颱上，他有機會審理各種類型的案件，從民事糾紛到刑事案件，再到涉及州憲法的復雜問題。這段經曆使他深刻理解瞭法律是如何在具體情境中發揮作用的，也讓他磨練齣瞭在看似紛繁復雜的案情中，梳理齣核心法律問題的能力。他以其勤奮、細緻和對法律的敬畏，贏得瞭同事和法律界的尊重。 正是這段在新罕布什爾州最高法院積纍的深厚司法經驗，以及他對州憲法的深入理解，為他日後進入美國最高法院奠定瞭堅實的基礎。他並不急於求成，而是循序漸進，一步一個腳印地走嚮更高的司法殿堂。他的早期經曆，恰恰證明瞭“颱上一分鍾，颱下十年功”的道理。他對法律的熱情，並非源於對個人聲譽的追求，而是根植於對司法公正和法律秩序的信念。 第二章：橡樹的沉思——蘇特大法官的司法哲學 當戴維·蘇特在1990年被美國總統喬治·H·W·布什提名並隨後被參議院確認，成為美國最高法院大法官時，他被寄予瞭很高的期望。在那個政治氣候下，他的提名被視為一次重要的保守派司法任命。然而，蘇特大法官的司法實踐，卻逐漸展現齣一種超越簡單黨派標簽的復雜性。他並非一個容易被預測或歸類的法官，他的判決往往蘊含著深思熟慮的哲學考量。 蘇特大法官的司法哲學，可以被概括為一種“審慎的漸進主義”。他深信憲法是活的、不斷演進的文本，但這種演進必須是謹慎而漸進的，而非激進的、革命式的。他重視對憲法文本的字麵解釋，但同時也承認，曆史和社會的變遷需要法律解釋的適應性。他尤其警惕司法能動主義，即法官試圖通過解釋憲法來主動推動社會變革，他認為這種做法有越權的風險。 他對“原旨主義”（Originalism）的態度，並非全盤接受，也非完全排斥。他承認原旨主義在理解憲法初衷方麵的重要性，但他也認識到，曆史的語境是復雜的，而現代社會的許多問題，在製定憲法時是難以預料的。因此，他更傾嚮於在尊重憲法曆史意涵的基礎上，結閤當代的社會現實，做齣閤乎情理的解釋。 蘇特大法官的判決，常常體現齣一種對“平衡”的追求。在涉及自由與秩序、個人權利與公共利益、州權與聯邦權等諸多衝突中，他總試圖找到一個恰當的平衡點。他並非簡單地站在某一方，而是仔細權衡各方利益，力求做齣一個既能維護基本原則，又能適應現實需求的判決。 他的“隱士”特質，也深刻地影響瞭他的司法實踐。他不願意在媒體麵前誇誇其談，而是將精力投入到對案件的深入研究和對判決的精雕細琢上。他的意見書，往往條理清晰，邏輯嚴密，充滿瞭對法律細節的關注。這種專注和內斂，使得他的判決具有一種沉靜的力量，即使在爭議最大的案件中，也能展現齣一種對司法職責的莊重態度。 第三章：憲法的迴響——蘇特大法官的關鍵判決 戴維·蘇特大法官在美國最高法院任職的十幾年間，參與瞭無數具有裏程碑意義的案件。他的判決，不僅塑造瞭美國法律的麵貌，也反映瞭他獨特的司法理念。理解這些關鍵判決，是理解蘇特大法官本人及其對美國司法體係貢獻的關鍵。 在涉及刑事司法方麵，蘇特大法官的判決展現瞭他對程序正義的重視。他曾在一些涉及搜查令、正當程序和刑事賠償的案件中，發錶過影響深遠的意見。他對證據規則的細緻解讀，以及對政府權力擴張的審慎態度，常常在保護公民權利的同時，也力求維護社會的秩序和安全。 在公民自由和隱私權領域，蘇特大法官的立場並非一成不變。他有時會謹慎地限製新齣現的權利，例如在涉及言論自由和集會自由的案件中，他會仔細權衡言論自由與公共秩序之間的關係。然而，在一些涉及基本人權保障的案件中，他也錶現齣堅定的立場。他對於那些可能侵犯個人尊嚴和基本自由的行為，持批評態度。 尤其值得關注的是，蘇特大法官在行政法領域，對政府權力擴張的製約，以及對聯邦政府和州政府之間關係的平衡，有著深刻的見解。他認為，行政機構在行使權力時，必須嚴格遵守法律的授權，不能隨意越權。他對“閤乎情理的解釋”原則的運用，也對行政法規的解釋和執行産生瞭重要影響。 在涉及經濟自由和商業監管的案件中，蘇特大法官的立場也體現瞭他的審慎。他並非簡單地傾嚮於自由放任的市場經濟，而是會在維護自由競爭的同時，也關注市場監管的必要性。他認為，政府的乾預必須有充分的理由，並且要符閤法律的授權。 盡管外界常常試圖將蘇特大法官歸入某個特定的司法流派，但他的判決卻常常展現齣一種非意識形態的、基於對法律文本和司法責任的深刻理解。他並非總是與自由派或保守派站在一起，而是根據案件的具體情況，做齣獨立的判斷。這種獨立性，正是他作為一位偉大司法官員的標誌。 第四章：隱士的智慧——對蘇特大法官遺産的評價 戴維·蘇特大法官的職業生涯，最終以一種齣人意料的、也是他本人一貫風格的方式落下帷幕——他選擇在2009年退休，迴歸他深愛的傢鄉新罕布什爾州。他的退休，標誌著一個時代的結束，也留下瞭一筆值得深入探討的司法遺産。 蘇特大法官的“隱士”特質，並非是一種逃避，而是一種對深度思考和審慎判斷的承諾。在信息爆炸、觀點紛紜的時代，他選擇瞭一種遠離浮華、專注於法律本身的姿態。這種姿態，在一定程度上，也引導著最高法院迴歸到其作為司法機構的本質——審慎、公正、基於法律的裁決。 他的遺産，體現在他對憲法解釋的貢獻。他提供瞭一種不同於簡單原旨主義或激進自由主義的解讀路徑，即一種尊重曆史、擁抱現實、追求平衡的司法智慧。他提醒我們，憲法並非僵化的遺物，也非隨意的工具，而是在不斷演變的曆史進程中，需要我們以審慎的態度去理解和適用。 更重要的是，蘇特大法官展現瞭個人品格在司法中的重要性。在一個日益政治化的時代，他用自己的行動證明，一位大法官可以不被政治壓力所左右，保持獨立思考和道德良知。他的低調和謙遜，也為公眾提供瞭一種關於權力與責任的深刻啓示。 對蘇特大法官的評價，不能簡單地用“保守”或“自由”來概括。他的司法思想，是一種內斂而深刻的智慧，是對法律本質的執著追求，是對司法責任的堅定承擔。他或許不是最響亮的聲音，但他卻是最高法院中一位沉靜而有力的智者，他的判決，將繼續在美國法律史上留下深刻的迴響。 結語 《美國最高法院的“隱士”：戴維·蘇特大法官傳》的齣版，不僅是對一位偉大司法官員的緻敬，更是對我們理解美國司法體係、憲法解釋以及司法權力在現代社會中作用的一次深入探索。通過閱讀本書，我們希望讀者能夠超越錶麵的標簽，深入理解戴維·蘇特大法官獨特的司法智慧，並從中獲得啓迪。蘇特大法官的故事，證明瞭偉大的司法判決，源於深厚的學識、審慎的思考，以及對法律的無限敬畏。

评分☆☆☆☆☆

一直以來，我對於那些在曆史長河中默默耕耘，卻又影響深遠的人物充滿好奇。尤其是那些身居高位，卻選擇低調內斂的智者，他們的內心世界究竟是怎樣的？《美國最高法院大法官傳記譯叢》這個係列名本身就帶著一種莊重和學術感，預示著即將翻開的是一段段濃縮瞭智慧與權力的生命篇章。而“最高法院的‘隱士’：戴維·蘇特大法官傳”這個副標題更是瞬間抓住瞭我的眼球。‘隱士’這個詞，自帶一種神秘和超然，讓人不禁聯想到那些遠離塵囂，沉浸於思考與探索的靈魂。在最高法院這樣一個政治與法律的漩渦中心，如何能成為‘隱士’？這其中的張力，光是想象就足夠引人入勝。我期待書中能展現齣蘇特大法官如何在紛繁復雜的案件中，保持一份獨立的思考和清醒的判斷，不被外界的喧囂所乾擾，隻專注於法律的真諦和正義的實現。這位‘隱士’，是否有著與眾不同的哲學觀和人生態度，纔使得他在那個日夜喧囂的舞颱上，找到瞭自己內心的寜靜？我很好奇，他的“隱”並非是逃避，而是一種更深層次的“入世”，是通過內心的沉澱來更好地理解和引領。

评分☆☆☆☆☆

當看到《美國最高法院大法官傳記譯叢》這個係列，並且標題中齣現瞭“隱士”這個詞，我的好奇心就被完全點燃瞭。我一直認為，真正的智者往往不善於錶現，他們更傾嚮於在內心深處進行探索和思考。最高法院作為美國司法體係的最高殿堂，聚集瞭無數法律界的精英，而戴維·蘇特大法官被冠以“隱士”之名，這不禁讓我聯想到他可能是一位極具內省精神，並且有著深刻洞察力的人物。我想象他在處理那些充滿爭議的案件時，是如何運用自己的智慧和經驗，去尋找最公正的答案。他是否能夠超越黨派的紛擾，純粹地從法律的角度齣發？他是否在乎外界的評價，還是更注重自己內心的堅持？“隱士”的身份，或許也暗示瞭他個人生活中的一些特點，他是否能夠有效地在公眾生活和個人空間之間找到平衡？我迫切地想知道，這位“隱士”大法官，在日復一日的法律工作中，是如何保持自己內心的平靜與清醒，又是如何用他的方式，為美國司法體係貢獻著他的力量。

评分☆☆☆☆☆

作為一個對美國政治製度略有瞭解的人，我對最高法院的角色始終抱有極大的興趣。它不僅僅是一個司法機構，更是美國憲法精神的守護者，是平衡三權分立的關鍵力量。而大法官，作為這個機構的核心，他們的每一份判決，每一次投票，都可能在曆史的進程中留下深刻的印記。‘隱士’這個標簽，用在一位身處如此重要位置的人物身上，實在太有意思瞭。我想象著戴維·蘇特大法官，可能並非是一個善於言辭或張揚個性的人，但他內心一定有著極其豐富的思想和嚴謹的邏輯。在無數次的庭審辯論、案件討論中，他可能不是那個最活躍的聲音，卻是那個最能抓住問題本質、提齣最深刻見解的人。他如何看待憲法的演變？他如何平衡司法獨立與社會現實的壓力？他的“隱”是否也體現在他處理復雜案件時，那種不動聲色卻擲地有聲的智慧？我期待書中能深入剖析他處理過的那些標誌性案件，從他的判決思路中，窺探他內心深處的司法理念，以及他如何在這種高壓環境下，保持自己的獨立思考和判斷力。

评分☆☆☆☆☆

《美國最高法院大法官傳記譯叢》係列本身就預示著一次深入瞭解美國司法界重量級人物的絕佳機會。而“最高法院的‘隱士’：戴維·蘇特大法官傳”這個書名，更是讓我感到一種彆樣的吸引力。“隱士”，這個詞在很多人的腦海中，或許會與遠離塵囂、潛心修行的形象聯係起來，但將其放在美國最高法院這樣一個政治和法律的焦點場所，就顯得尤為特彆。我腦海中不禁勾勒齣戴維·蘇特大法官的形象，他或許不是那種善於在媒體麵前侃侃而談的人物，但他一定擁有著極其深厚的法律功底和超凡的獨立思考能力。他如何在高強度的司法工作中，保持自己內心的寜靜與超然？他又是如何在這種“隱”的狀態下，做齣影響深遠的判決？我渴望在這本書中，看到他對美國憲法的理解，他對社會公平正義的追求，以及他如何在復雜的政治環境中，堅持自己的法律原則。

评分☆☆☆☆☆

《美國最高法院大法官傳記譯叢》這個係列聽起來就充滿瞭深度和吸引力，而“最高法院的‘隱士’：戴維·蘇特大法官傳”這個書名更是讓我眼前一亮。我一直對那些在關鍵時刻能夠保持冷靜和理智的人物非常欽佩，尤其是在政治和法律領域。“隱士”這個詞，自帶一種與世隔絕、專注內心的意境，這與最高法院那樣充滿政治角力和法律博弈的環境形成瞭鮮明的對比，也因此産生瞭巨大的戲劇張力。我很好奇，戴維·蘇特大法官是如何在這樣的環境中，保持自己“隱士”般的特質的？他是否在不被外界紛擾的情況下，擁有著更加敏銳的洞察力和更加深刻的思考？他又是如何將這種內斂的特質，體現在他的司法判決和對法律的理解中的？我期待這本書能夠揭示他如何麵對復雜的社會問題，如何運用他的法律智慧來解讀憲法，以及他個人的人生哲學是如何影響他的職業生涯的。

評分☆☆☆☆☆

不錯，不過沒看多少頁。

評分☆☆☆☆☆

在最高法院的第一個十年行將結束，蘇特大法官對1936年以來最高法院在經濟領域的先例的恪守，已經牢不可破。他奉行1936年以後最高法院對國會權力的寬泛解釋，強烈反對倫奎斯特法院多數意見對州主權概念的引用，在“洛佩茲案”等涉及聯邦權力與州權衝突的案件中，這種州主權概念淩駕在瞭全國性權力之上。他也同樣衊視最高法院新近拓展的州主權豁免權原則，尤其是利用這項原則防止私人提起要求各州遵守最高的全國性法律的訴訟。

評分☆☆☆☆☆

書確實很不錯，快遞也給力

評分☆☆☆☆☆

每位大法官在案件錶決時均隻能投下一票，首席大法官沒有額外的投票權。而在錶決後起草意見書時候，首席大法官如果在投票的多數方，他可以指定多數方中的一位大法官撰寫意見書，或自己寫。如果首席大法官在少數方，則由多數方中的最資深大法官來分配意見書。此外，會議討論進程由首席大法官所帶領，他並具有一定其他法官沒有的行政權力。他的工資比大法官多一點，$217,400美元比$208,100美元。截至2009年[1]).

評分☆☆☆☆☆

第四章 普通法大法官

評分☆☆☆☆☆

美國最高法院大法官是美國最高法院首席大法官之外的成員。大法官的數目由美國國會決定，目前根據《1869年司法法》。

評分☆☆☆☆☆

第四章 普通法大法官264

評分☆☆☆☆☆

還可以 很喜歡的！

評分☆☆☆☆☆

對於蘇特而言，遵循先例是普通法中最值得珍視的傳統，對於法治有著“基礎性的重要地位”，即使在傳統上較少適用先例的憲法案件當中，“這項原則也仍然發揮著作用，我們必須具有‘特彆的理由’，纔能作齣與先例相反的決定。”因此，作為個人，他可以批評甚至反對先例，但作為法官，在裁斷案件時，他必須受到自己所反對的先例的拘束，而不能僅從自己的道德原則齣發。因此，他的朋友史蒂文·麥考利夫也準確地預言道，此後的二十年中，蘇特將“是確保聯邦最高法院連貫性的重要來源，成為連接聯邦最高法院的曆史與傳統的人”。