具体描述
内容简介
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》包括勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查与认定；视听资料、电子数据的审查与认定；非法证据排除；证据的综合审查与运用；强制措施；附带民事诉讼；期间、送达、审理期限；审判组织；公诉案件审普通程序；审查受理与庭前准备等内容。目录
中华人民共和国最高人民法院公告最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一章 管 辖
第二章 回 避
第三章 辩护与代理
第四章 证 据
第一节 一般规定
第二节 物证、书证的审查与认定
第三节 证人证言、被害人陈述的审查与认定
第四节 被告人供述和辩解的审查与认定
第五节 鉴定意见的审查与认定
第六节 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查与认定
第七节 视听资料、电子数据的审查与认定
第八节 非法证据排除
第九节 证据的综合审查与运用
第五章 强制措施
第六章 附带民事诉讼
第七章 期间、送达、审理期限
第八章 审判组织
第九章 公诉案件第一审普通程序
第一节 审查受理与庭前准备
第二节 宣布开庭与法庭调查
第三节 法庭辩论与最后陈述
第四节 评议案件与宣告判决
第五节 法庭纪律与其他规定
第十章 自诉案件第一审程序
第十一章 单位犯罪案件的审理
第十二章 简易程序
第十三章 第二审程序
第十四章 在法定刑以下判处刑罚和特殊假释的核准
第十五章 死刑复核程序
第十六章 查封、扣押、冻结财物及其处理
第十七章 审判监督程序
第十八章 涉外刑事案件的审理和司法协助
第十九章 执行程序
第一节 死刑的执行
第二节 死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的交付执行
第三节 管制、缓刑、剥夺政治权利的交付执行
第四节 财产刑和附带民事裁判的执行
第五节 减刑、假释案件的审理
第六节 缓刑、假释的撤销
第二十章 未成年人刑事案件诉讼程序
第一节 一般规定
第二节 开庭准备
第三节 审 判
第四节 执 行
第二十一章 当事人和解的公诉案件诉讼程序
第二十二章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序
第二十三章 依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序
第二十四章 附 则
精彩书摘
前款第四项至第七项规定的人员，如果是被告人的监护人、近亲属，由被告人委托担任辩护人的，可以准许。第三十六条审判人员和人民法院其他工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任辩护人。
审判人员和人民法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外。
审判人员和人民法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其任职法院所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外。
第三十七条律师，人民团体、被告人所在单位推荐的人，或者被告人的监护人、亲友被委托为辩护人的，人民法院应当核实其身份证明和授权委托书。
第三十八条一名被告人可以委托一至二人作为辩护人。
一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。
第三十九条被告人没有委托辩护人的，人民法院自受理案件之日起三日内，应当告知其有权委托辩护人；被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，应当告知其可以申请法律援助；被告人属于应当提供法律援助情形的，应当告知其将依法通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
告知可以采取口头或者书面方式。
第四十条审判期间，在押的被告人要求委托辩护人的。人民法院应当在三日内向其监护人、近亲属或者其指定的人员转达要求。被告人应当提供有关人员的联系方式。有关人员无法通知的，应当告知被告人。
第四十一条人民法院收到在押被告人提出的法律援助申请，应当在二十四小时内转交所在地的法律援助机构。
第四十二条对下列没有委托辩护人的被告人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护：
（一）盲、聋、哑人；
（二）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；
（三）可能被判处无期徒刑、死刑的人。
高级人民法院复核死刑案件，被告人没有委托辩护人的，应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
第四十三条具有下列情形之一，被告人没有委托辩护人的，人民法院可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护：
（一）共同犯罪案件中，其他被告人已经委托辩护人；
（二）有重大社会影响的案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）被告人的行为可能不构成犯罪；
（五）有必要指派律师提供辩护的其他情形。
……
前言/序言
用户评价
深度思考：对法治的理解 初次接触这部厚重的司法解释，它带给我的不仅仅是知识的获取，更是一种对法治精神的深刻体悟。刑事诉讼，作为国家机器惩治犯罪、保障公民权利的最后一道屏障，其程序的公正与效率至关重要。这部解释，在条文中字字句句都透露出对程序正义的坚守，以及在保障人权和维护社会秩序之间寻求平衡的审慎考量。我开始思考，为何某些行为会被视为非法证据，其背后的逻辑是什么？又为何要设置如此繁琐的程序，其目的是否是为了最大限度地防止冤假错案的发生？这些疑问，在翻阅解释的过程中，渐渐找到了答案的线索。它让我明白，法律的生命力在于实践，而司法解释正是将抽象的法律原则转化为生动的司法实践的生力军。读着这些条文，我感受到的是一种严谨、细致、负责任的态度，这不仅仅是对法律本身的尊重，更是对每一个社会个体权益的珍视。这部书，让我对“依法治国”有了更具象、更深刻的理解。
思考的起点：对司法公正的期盼 拿到这部《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，我首先感受到的并非是它所承载的严谨的法律条文，而是一种沉甸甸的责任感与期盼。刑事诉讼，关乎自由，关乎正义，关乎每一个公民的切身利益。这部解释，作为最高人民法院对刑事诉讼法适用问题的权威阐释，其重要性不言而喻。它不仅仅是一本法律书籍，更是司法公正的守护者。我常常在想，在现实的司法实践中，当法律条文遇到具体案情时，究竟该如何准确地把握和适用？这部解释，正是回答这些问题的关键所在。它所涵盖的每一个条文、每一个字句，都可能直接影响到一个案件的走向，甚至一个人的命运。因此，我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解司法公正的内涵，更清晰地认识到在维护社会秩序的同时，如何更好地保障公民的合法权益。它像一面镜子，映照出法治的严谨与温度，也激发了我对司法公正的更深层次的思考和期待。
学习路径：从框架到细节 这部《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》实在是一本内容翔实的著作，我深知要想真正掌握其精髓，需要一个循序渐进的学习过程。一开始，我并没有直接去啃那些复杂的条文，而是尝试从目录和章节的标题入手，构建起对整个刑事诉讼流程的宏观认识。比如，我先大致了解了侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段以及执行阶段各自有哪些核心的法律规定，以及这部解释在其中扮演的角色。在此基础上，我再挑选一些自己比较感兴趣或者在实践中比较常见的问题，比如证据的收集和运用、被告人的权利保障等，去重点阅读相关的条文和解释。我还会尝试将书中的内容与我之前了解的一些法律知识进行对照和联系，找出其中的异同和发展。这种从宏观到微观，从整体到局部的学习方法，我觉得对于理解这样一部内容庞杂的法律著作是比较有效的。而且，我知道这本书的价值在于其指导性和实践性，因此，我还会尝试结合一些案例来理解条文的实际应用，这样才能真正学以致用。
初读感受：厚重与期待 收到这本《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的实体书，首先给我的感觉就是它的分量。厚实的纸张，严谨的排版，都传递出一种专业与权威感。作为一名法律爱好者，我一直对刑事诉讼的程序性规定有着浓厚的兴趣，而这部司法解释无疑是最直接、最权威的指引。翻开第一页，触目皆是严谨的条文和精炼的解释，感觉就像是打开了一扇通往司法实务殿堂的大门。虽然我尚未深入研究每一条每一款，但仅仅是粗略浏览，就已经能感受到其中蕴含的深邃智慧和长年累月的实践经验。它不是一本可以轻松“读完”的书，更像是一本需要反复琢磨、细细品味的工具书。我尤其期待其中关于证据采信、强制措施适用以及辩护权保障等方面的详细规定，相信能够解答我长久以来的一些疑惑。这本书对我而言，更像是一次学习和自我提升的机会，让我能更清晰地理解法律的运作逻辑，更深刻地体会司法的公正与权威。
很好很好
这是我第一次上京东商城购物，感觉挺新奇的。系统提示9月30日24点之前会到货，结果9月30日中午12点左右就送来了，比预测的还要快几个小时。所以五星评价是好的。
很好的工具书，有用的………
不错，很好
不错，很好
不错，很好
初次京东，还行。
初次京东，还行。
希望能对考试有所帮助
实用价值：解答实际困惑 我一直很关注法律的实际应用，而这本书正是连接理论与实践的桥梁。在日常阅读新闻或者处理一些与法律相关的事情时，常常会遇到一些关于刑事诉讼流程和细节的疑问。例如，在涉及逮捕、搜查等强制措施时，其法定条件和程序有哪些具体的限制？在刑事案件中，哪些证据才算合法有效，又该如何审查和排除非法证据？这些看似细枝末节的问题，却直接关系到案件的走向和当事人的权益。以往，我可能需要查阅大量的案例、请教专业人士，才能获得相对清晰的答案。而有了这部司法解释，我仿佛拥有了一个官方的、权威的“解惑器”。它将抽象的法律条文细化为具体可操作的指引，让我在面对复杂的法律问题时，能够找到更有针对性的解决方案。我迫不及待地想要深入研读那些关于证据规则、侦查行为监督、审判程序等章节，相信它们能极大地提升我对刑事诉讼过程的理解深度和判断准确性，在日后的学习和生活中发挥不可估量的作用。