具體描述
內容簡介
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》包括勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄的審查與認定；視聽資料、電子數據的審查與認定；非法證據排除；證據的綜閤審查與運用；強製措施；附帶民事訴訟；期間、送達、審理期限；審判組織；公訴案件審普通程序；審查受理與庭前準備等內容。目錄
中華人民共和國最高人民法院公告最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第一章 管 轄
第二章 迴 避
第三章 辯護與代理
第四章 證 據
第一節 一般規定
第二節 物證、書證的審查與認定
第三節 證人證言、被害人陳述的審查與認定
第四節 被告人供述和辯解的審查與認定
第五節 鑒定意見的審查與認定
第六節 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄的審查與認定
第七節 視聽資料、電子數據的審查與認定
第八節 非法證據排除
第九節 證據的綜閤審查與運用
第五章 強製措施
第六章 附帶民事訴訟
第七章 期間、送達、審理期限
第八章 審判組織
第九章 公訴案件第一審普通程序
第一節 審查受理與庭前準備
第二節 宣布開庭與法庭調查
第三節 法庭辯論與最後陳述
第四節 評議案件與宣告判決
第五節 法庭紀律與其他規定
第十章 自訴案件第一審程序
第十一章 單位犯罪案件的審理
第十二章 簡易程序
第十三章 第二審程序
第十四章 在法定刑以下判處刑罰和特殊假釋的核準
第十五章 死刑復核程序
第十六章 查封、扣押、凍結財物及其處理
第十七章 審判監督程序
第十八章 涉外刑事案件的審理和司法協助
第十九章 執行程序
第一節 死刑的執行
第二節 死刑緩期執行、無期徒刑、有期徒刑、拘役的交付執行
第三節 管製、緩刑、剝奪政治權利的交付執行
第四節 財産刑和附帶民事裁判的執行
第五節 減刑、假釋案件的審理
第六節 緩刑、假釋的撤銷
第二十章 未成年人刑事案件訴訟程序
第一節 一般規定
第二節 開庭準備
第三節 審 判
第四節 執 行
第二十一章 當事人和解的公訴案件訴訟程序
第二十二章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序
第二十三章 依法不負刑事責任的精神病人的強製醫療程序
第二十四章 附 則
精彩書摘
前款第四項至第七項規定的人員，如果是被告人的監護人、近親屬，由被告人委托擔任辯護人的，可以準許。第三十六條審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任辯護人。
審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任後，不得擔任原任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監護人、近親屬進行辯護的除外。
審判人員和人民法院其他工作人員的配偶、子女或者父母不得擔任其任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監護人、近親屬進行辯護的除外。
第三十七條律師，人民團體、被告人所在單位推薦的人，或者被告人的監護人、親友被委托為辯護人的，人民法院應當核實其身份證明和授權委托書。
第三十八條一名被告人可以委托一至二人作為辯護人。
一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人，或者未同案處理但犯罪事實存在關聯的被告人辯護。
第三十九條被告人沒有委托辯護人的，人民法院自受理案件之日起三日內，應當告知其有權委托辯護人；被告人因經濟睏難或者其他原因沒有委托辯護人的，應當告知其可以申請法律援助；被告人屬於應當提供法律援助情形的，應當告知其將依法通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
告知可以采取口頭或者書麵方式。
第四十條審判期間，在押的被告人要求委托辯護人的。人民法院應當在三日內嚮其監護人、近親屬或者其指定的人員轉達要求。被告人應當提供有關人員的聯係方式。有關人員無法通知的，應當告知被告人。
第四十一條人民法院收到在押被告人提齣的法律援助申請，應當在二十四小時內轉交所在地的法律援助機構。
第四十二條對下列沒有委托辯護人的被告人，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護：
（一）盲、聾、啞人；
（二）尚未完全喪失辨認或者控製自己行為能力的精神病人；
（三）可能被判處無期徒刑、死刑的人。
高級人民法院復核死刑案件，被告人沒有委托辯護人的，應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
第四十三條具有下列情形之一，被告人沒有委托辯護人的，人民法院可以通知法律援助機構指派律師為其提供辯護：
（一）共同犯罪案件中，其他被告人已經委托辯護人；
（二）有重大社會影響的案件；
（三）人民檢察院抗訴的案件；
（四）被告人的行為可能不構成犯罪；
（五）有必要指派律師提供辯護的其他情形。
……
前言/序言
用戶評價
學習路徑：從框架到細節 這部《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》實在是一本內容翔實的著作，我深知要想真正掌握其精髓，需要一個循序漸進的學習過程。一開始，我並沒有直接去啃那些復雜的條文，而是嘗試從目錄和章節的標題入手，構建起對整個刑事訴訟流程的宏觀認識。比如，我先大緻瞭解瞭偵查階段、審查起訴階段、審判階段以及執行階段各自有哪些核心的法律規定，以及這部解釋在其中扮演的角色。在此基礎上，我再挑選一些自己比較感興趣或者在實踐中比較常見的問題，比如證據的收集和運用、被告人的權利保障等，去重點閱讀相關的條文和解釋。我還會嘗試將書中的內容與我之前瞭解的一些法律知識進行對照和聯係，找齣其中的異同和發展。這種從宏觀到微觀，從整體到局部的學習方法，我覺得對於理解這樣一部內容龐雜的法律著作是比較有效的。而且，我知道這本書的價值在於其指導性和實踐性，因此，我還會嘗試結閤一些案例來理解條文的實際應用，這樣纔能真正學以緻用。
實用價值：解答實際睏惑 我一直很關注法律的實際應用，而這本書正是連接理論與實踐的橋梁。在日常閱讀新聞或者處理一些與法律相關的事情時，常常會遇到一些關於刑事訴訟流程和細節的疑問。例如，在涉及逮捕、搜查等強製措施時，其法定條件和程序有哪些具體的限製？在刑事案件中，哪些證據纔算閤法有效，又該如何審查和排除非法證據？這些看似細枝末節的問題，卻直接關係到案件的走嚮和當事人的權益。以往，我可能需要查閱大量的案例、請教專業人士，纔能獲得相對清晰的答案。而有瞭這部司法解釋，我仿佛擁有瞭一個官方的、權威的“解惑器”。它將抽象的法律條文細化為具體可操作的指引，讓我在麵對復雜的法律問題時，能夠找到更有針對性的解決方案。我迫不及待地想要深入研讀那些關於證據規則、偵查行為監督、審判程序等章節，相信它們能極大地提升我對刑事訴訟過程的理解深度和判斷準確性，在日後的學習和生活中發揮不可估量的作用。
深度思考：對法治的理解 初次接觸這部厚重的司法解釋，它帶給我的不僅僅是知識的獲取，更是一種對法治精神的深刻體悟。刑事訴訟，作為國傢機器懲治犯罪、保障公民權利的最後一道屏障，其程序的公正與效率至關重要。這部解釋，在條文中字字句句都透露齣對程序正義的堅守，以及在保障人權和維護社會秩序之間尋求平衡的審慎考量。我開始思考，為何某些行為會被視為非法證據，其背後的邏輯是什麼？又為何要設置如此繁瑣的程序，其目的是否是為瞭最大限度地防止冤假錯案的發生？這些疑問，在翻閱解釋的過程中，漸漸找到瞭答案的綫索。它讓我明白，法律的生命力在於實踐，而司法解釋正是將抽象的法律原則轉化為生動的司法實踐的生力軍。讀著這些條文，我感受到的是一種嚴謹、細緻、負責任的態度，這不僅僅是對法律本身的尊重，更是對每一個社會個體權益的珍視。這部書，讓我對“依法治國”有瞭更具象、更深刻的理解。
思考的起點：對司法公正的期盼 拿到這部《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》，我首先感受到的並非是它所承載的嚴謹的法律條文，而是一種沉甸甸的責任感與期盼。刑事訴訟，關乎自由，關乎正義，關乎每一個公民的切身利益。這部解釋，作為最高人民法院對刑事訴訟法適用問題的權威闡釋，其重要性不言而喻。它不僅僅是一本法律書籍，更是司法公正的守護者。我常常在想，在現實的司法實踐中，當法律條文遇到具體案情時，究竟該如何準確地把握和適用？這部解釋，正是迴答這些問題的關鍵所在。它所涵蓋的每一個條文、每一個字句，都可能直接影響到一個案件的走嚮，甚至一個人的命運。因此，我希望通過閱讀這本書，能夠更深入地理解司法公正的內涵，更清晰地認識到在維護社會秩序的同時，如何更好地保障公民的閤法權益。它像一麵鏡子，映照齣法治的嚴謹與溫度，也激發瞭我對司法公正的更深層次的思考和期待。
不錯，很好
不錯，很好
很好很好
書很好。給傢人買的。
這是我第一次上京東商城購物，感覺挺新奇的。係統提示9月30日24點之前會到貨，結果9月30日中午12點左右就送來瞭，比預測的還要快幾個小時。所以五星評價是好的。
好
希望能對考試有所幫助
好
初次京東，還行。
初讀感受：厚重與期待 收到這本《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的實體書，首先給我的感覺就是它的分量。厚實的紙張，嚴謹的排版，都傳遞齣一種專業與權威感。作為一名法律愛好者，我一直對刑事訴訟的程序性規定有著濃厚的興趣，而這部司法解釋無疑是最直接、最權威的指引。翻開第一頁，觸目皆是嚴謹的條文和精煉的解釋，感覺就像是打開瞭一扇通往司法實務殿堂的大門。雖然我尚未深入研究每一條每一款，但僅僅是粗略瀏覽，就已經能感受到其中蘊含的深邃智慧和長年纍月的實踐經驗。它不是一本可以輕鬆“讀完”的書，更像是一本需要反復琢磨、細細品味的工具書。我尤其期待其中關於證據采信、強製措施適用以及辯護權保障等方麵的詳細規定，相信能夠解答我長久以來的一些疑惑。這本書對我而言，更像是一次學習和自我提升的機會，讓我能更清晰地理解法律的運作邏輯，更深刻地體會司法的公正與權威。