这本书的叙事节奏把握得极其老练,它没有陷入那种欧洲通史的宏大叙事陷阱,而是巧妙地聚焦于几个关键的历史节点,通过这些切片,让我们得以窥见整个时代的风貌。引人入胜之处在于,作者非常善于捕捉那些边缘人物的声音,那些被官方史书忽略的农民、工匠、甚至是一些小领主的挣扎与期盼。那种朴素而又带有强烈地方色彩的诉求,被作者用一种既保持历史距离感又充满人道主义关怀的笔调呈现出来,读来令人动容。比如,其中关于“共同体”概念在不同地区演变的比对,简直是教科书级别的案例分析,它揭示了在剧变面前,人们如何试图用旧的框架去理解新的威胁。全书的语言风格时而如哲人般深沉,时而又像一个经验丰富的说书人那样充满张力,使得即便是最枯燥的经济数据,也被赋予了生命力,让人在不知不觉中,就读完了厚厚的一册。这种叙事技巧的娴熟运用,是很多历史著作所不具备的宝贵品质。
评分这本书读起来真是一场穿越时空的智力探险,作者对中世纪晚期欧洲社会结构的剖析之精微,简直令人叹为观止。我尤其欣赏他对封建体系瓦解过程中,新兴城市阶层与传统贵族之间微妙权力博弈的细腻描摹。文字不是干巴巴的史料堆砌,而是充满了鲜活的场景感,仿佛能听到那些手工业者在作坊里的争吵,也能闻到骑士铠甲上铁锈的味道。他对当时宗教改革思潮如何渗透到社会底层,并被不同群体挪用和曲解的分析,更是深刻揭示了思想是如何成为社会动荡的催化剂。那种层层剥茧、抽丝剥茧般的论证结构,让原本复杂的人物关系和经济脉络变得清晰易懂,即使是初次接触这段历史的读者,也能很快把握住核心矛盾。阅读过程中,我多次停下来,回味那些关于土地所有权和自由人身份界定的段落,它们不仅是历史的记录,更像是对现代社会中权力边界思考的绝佳注脚。那种对细节的执着,让整部作品的厚重感扑面而来,绝非泛泛而谈可比拟。
评分我非常赞赏作者在史料运用上的严谨与创新。显然,他在浩如烟海的档案中进行了地毯式的搜索,但更难得的是,他没有被汗牛充栋的原始材料所淹没,而是提炼出了最能说明问题的核心证据。尤其是他对地方性法令、个人书信甚至是教会记录的交叉引用,构建了一个多维度的证据链条,使得他的论断具有极强的说服力。在探讨社会冲突爆发的深层原因时,作者并没有简单地将矛盾归咎于阶级对立,而是引入了气候变化、瘟疫后的人口结构失衡等环境因素,这种跨学科的视角极大地拓宽了我们对历史事件成因的理解。读完之后,感觉自己对那个时代背景下的“理性”决策有了更深层次的认识——原来那些看似鲁莽的抗争,背后往往有着复杂而周密的、基于当时信息限制下的生存逻辑。这本书的学术价值与可读性达到了一个罕见的平衡点,对于任何想深入了解欧洲社会转型期的人来说,都是一份不可多得的财富。
评分作为一名历史爱好者,我常常抱怨许多历史著作读起来像是在看一份清单,充斥着人名、地名和年份,缺乏真正的人性温度。但这部作品完全打破了这一刻板印象。它成功地将冰冷的史实包裹在有血有肉的故事叙述之中。作者对“希望”与“绝望”这两种情绪在历史转折点上如何交织的捕捉尤为精准。他没有将农民描绘成一味被压迫的受害者,而是展现了他们在逆境中展现出的坚韧、狡黠以及对更美好生活的朴素构想。这种对底层民众能动性的肯定,极大地提升了阅读的愉悦感。读到那些关于抗争失败后,幸存者如何带着伤痕继续生活下去的描述时,那种对人类精神韧性的敬畏油然而生。总而言之,这本书不仅是历史研究的力作,更是一部深刻探讨人类在面对结构性困境时所展现出的集体心理史诗,它让我对“历史的必然性”这一概念产生了更复杂的、更具批判性的理解。
评分这本书的结构设计堪称精妙,它像搭建一座复杂的哥特式建筑,每一块砖石——每一个章节——都承载着特定的功能,但最终共同指向一个宏伟的穹顶。作者没有采取传统的编年史叙述,而是采取了一种主题式的推进,比如专门有一部分详细讨论了工具和技术革新对农业剩余的影响,另一部分则聚焦于法律对“私有财产”定义的变迁。这种分块处理的方式,让读者能够更专注地消化每一个关键概念,避免了信息过载带来的理解疲劳。更令人惊喜的是,作者在论述不同地区的差异化发展时,展现了惊人的地图感和地理意识,清晰地勾勒出莱茵河谷与东部邦国在社会心态上的显著分野。每一次从一个主题跳跃到下一个主题,都伴随着一次思维的重构,仿佛作者在不断地调整我们的观察镜头,从微观的个体命运,瞬间拉升到宏观的权力博弈场。这种结构上的张力,使得阅读过程始终保持着一种探索的乐趣。
评分1524年1524年在纽伦堡附近的福希海姆再次爆发动乱,此后不久在艾尔福特附近的穆尔豪森也爆发动乱。10月在斯图林根附近的农民起义,此后不久约3500名农民向富特旺根进发。在博登湖周围的上士瓦本地区农民已经不满许久了,因此在1525年2月和3月在短期内就形成了三群起义农民,其中最大的有1.2万农民、市民和僧侣。他们在数日内在比贝腊赫附近的芦苇荡中聚集。林道附近的农民起义也有约1.2万人,其中也包括了许多下层的神职人员和雇佣兵。抵抗坎普顿的修道院领主的农民起义约有七千人。
评分描述型书评。书评,起源是因书而评,发展成为评而评。如果书评人不能通过对被评书籍风骨和神髓的整体把握,不能比普通大众看的更深、更远、更精,从而不能实现由书而评的飞跃、不能引导大众站的更高、发现更多的美,那么,直如有草船却无借箭、有画龙却无点睛,仅是笔墨泼散而已。
评分*
评分李长之说:“要同情的了解,无忌惮的指责,可以有情感而不能有意气,可以有风趣而不必尖酸刻毒,根据要从学识中来,然而文字仍需是优美而有力的创作。”
评分这部书是作者依据广泛的文献档案、文物记载和民间传闻并经过本人细心考察分辨,详尽地、真实地、生动地叙述了从1476年维尔次堡主教辖区的农民骚动直到1526年萨尔斯堡和蒂罗尔农民起义被镇压为止的农民战争和农民起义。在作者笔下,可以看出,戚美尔曼向往德国的统一,反对封建诸侯割占的局面,深切同情被压迫、被剥削的人民大众,热情颂扬起义农民,鞭挞反动统治势力。但是,由于作者的阶级局限和历史条件的限制,正如恩格斯指出的那样,戚美尔曼“所作的论述还是缺乏内在联系”,未能“把这个时代的宗教上政治上的争论问题作为当时阶级斗争的反映表现出来”,“在这个阶级斗争中只看出压迫者和被压迫者、凶恶者和善良者以及凶恶者的最后胜利”等等,这一切正是“这本书问世的那个时代特有的错误”。虽然有上述缺点,恩格斯认为“这本书是德国唯心主义历史著作中值得嘉许的一个例外,就当时来说,它还是写得很富于现实主义精神的”,“不失为一部最好的资料汇编”。(《马克思恩格斯全集》第十六卷,第四四七页)
评分出版说明
评分唯一的要求废除旧的封建结构的呼声来自城市中的市民阶层。但是他们也受贵族和僧侣的影响,因此这个呼声很弱。
评分1517 年,德国宗教改革运动之初,闵采尔曾积极拥护过路德的主张。他对路德的调子越来越低的不满,是有一个认识过程的。1520 年4 月,闵采尔到茨威考城教堂任神父后,由于经常接触矿工和贫苦农民,并受到“再洗礼派”的影响,他的思想观点急剧地向前发展了。闵采尔由于不满路德依靠贵族,及其温和的宗教改革道路,从1520 年末和1521 年春起,便同路德决裂而分道扬镳了。闵采尔积极帮助再洗礼派制定教义,强调“千年天国”不能靠等待,而应当通过斗争在现世的地上建立它。1521 年,闵采尔和再洗礼派领导茨威考城工匠发动起义。起义失败后,闵采尔被逐,乃前往捷克布拉格,并同胡司派建立了直接联系。同年11 月,他在布拉格发表的《告捷克人民书》(又称《布拉格呼吁书》),第一次系统地表达了自己的政治观点,他尊崇胡司,表示自己是塔波尔派的继承人,公开提出:“人世间不应有压迫和剥削”,他号召捷克农民起来斗争。因之,捷克当局禁止他在布拉格居留,1522年初重返德国。
评分同年四月初农民在内卡河谷和奥登瓦尔德山脉起义。1525年复活节(4月16日)他们聚集在瓦恩斯贝尔格。起义农民将被大家都痛恨的路德维希·冯·海尔丰斯坦伯爵(神圣罗马帝国皇帝馬克西米連一世的一个女婿)及其骑士折磨致死。这个事件导致了农民获得了一个血腥和抢劫的名声,使得许多贵族反对他们。作为惩罚瓦恩斯贝尔格因此被焚毁。农民的首领被处火刑。剩余的农民与由弗兰肯贵族弗洛里安·盖依领导的农民会合,组成了一支有1.2万人的起义军。在古兹·冯·伯利辛根的领导下他们对抗美因茨和维尔茨堡的大主教以及普法尔茨选帝侯的军队。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有