这本书给我的最大感受是,它成功地架起了一座沟通古今的桥梁。它没有沉湎于对往昔的单纯怀旧,而是用一种现代的眼光和清晰的逻辑,去解析那些传统技艺之所以成为“经典”的内在原因。作者似乎在提醒我们,那些看似遥远的历史物件,其实蕴含着跨越时空的审美智慧和生活哲学。每一次翻阅,都会带来新的感悟,就像是在和那些古老的手工艺人进行跨越世纪的对话,去理解他们在那一刀一刻中倾注的对“完美”的追求。它提供了一种全新的视角,去重新审视和珍视我们脚下的文化根基,激发了一种强烈的文化自豪感和传承的责任感,让人读完后久久不能平静。
评分这本书的排版布局,我必须提一下,它简直是一场视觉上的盛宴。在阅读过程中,我发现每一页的留白都处理得恰到好处,既不会让人感到拥挤,也不会因为空间过大而显得空洞。更绝妙的是,作者似乎深谙图文配合的艺术,那些精心挑选的配图,不仅清晰度极高,而且往往能起到“画龙点睛”的作用,将文字中抽象的描述具象化。有时候,只看图片和它旁边的简短说明,就能立刻领悟到某个器物的精妙之处。这种对版面设计的精细把控,极大地增强了阅读体验的沉浸感和理解效率,让我感觉自己不仅仅是在“读”一本关于传统工艺的书,更是在“看”一场流动的历史展览。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,那种沉稳又不失雅致的风格,拿在手里就有一种古朴厚重的质感。封面上的纹饰和配色,仿佛一下子就把人拉回了那个讲究精致与内涵的年代。我尤其喜欢它所选用的纸张,触感温润,油墨的印刷效果也极佳,即便是细节处的花纹也能清晰可辨,这对于一本探讨“经典”的作品来说,简直是加分项。装帧的用心程度,可以看出出版方在制作过程中倾注了不少心血,它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品。拿到书后,我做的第一件事就是仔细摩挲了好久,那种对实物的敬重感油然而生,让人忍不住想更认真地去阅读里面的内容。这种精良的制作,无疑为接下来的阅读体验奠定了极高的基调,让人对书中呈现的那些历史沉淀下的美学价值充满了期待和敬意。
评分我特别欣赏作者在论述问题时所展现出的那种严谨的考证态度。虽然叙事风格偏向亲切,但在关键的历史节点和工艺细节的处理上,却丝毫没有含糊带过,每一个观点似乎都有着坚实的文献支撑或实物佐证。这种“软性外壳下的硬核内容”,是衡量一本优秀非虚构作品的重要标准。我可以看到作者为了求证某个说法的出处,查阅了大量的资料,并将那些繁复的考证过程提炼成了清晰易懂的段落,既保证了学术的深度,又维护了阅读的愉悦性。这种对‘真’的执着追求,让这本书的价值立刻提升到了一个新的层面,它不是空泛的赞美,而是有根有据的文化溯源,读来令人信服且倍感踏实。
评分这本书的文字叙事节奏把握得非常巧妙,它不像某些学术著作那样干涩难懂,而是采用了一种娓娓道来的讲述方式,读起来非常流畅自然,如同与一位饱经风霜的智者在耳边轻声细语,分享那些尘封的往事与技艺。作者在介绍背景时,总能恰到好处地穿插一些生动的小故事或者鲜为人知的侧闻,让原本严肃的题材立刻鲜活了起来。我发现自己很容易沉浸在那种娓娓道来的氛围中,不知不觉间就读完了好几章。这种叙事上的松弛有度,使得阅读过程成为一种享受而非负担,即便是对相关领域不太熟悉的读者,也能轻松跟上思路,领略到其中蕴含的深厚文化底蕴,文字的感染力确实非同一般。
评分不错。。。。。。。。。。。。
评分欧窑 欧窑一名宜均①,乃明代宜兴人欧子明所制②,形式大半仿均,故日宜均也。制品虽出宜兴,然与阳羡名陶一系微有区别③,与清代紫砂挂釉各器亦微有不同④。大抵制造时仍参入瓷质,非纯用紫砂者欤?瓶、盂等物皆有,而尤以洗类为多。欧窑与广窑同一仿均,外观厚重,形极相似而实不同。今略析之:广窑以青发蓝斑者为最多,此外他色虽有,然总不脱灰墨一类釉也。欧窑则色泽较多,除青、蓝外有仿均深紫者,又有云豆、茄皮等色,且蓝斑亦不若广窑之浓,其别一也;广窑之底露胎较多,欧窑之底露胎处甚少,其别二也;广窑之制纯乎浑朴,欧窑之制于浑朴中见妍整,其别三也。至清代唐英亦曾于景镇仿制欧窑,但明欧窑多橘皮釉,而唐仿无之,其釉又与乾隆时器无异。孰明孰清,固不难一望而知。【注释】 ①欧窑:宜兴的传统工艺陶瓷,始于明朝。釉层较厚,有天青、天蓝、芸豆、月白等色,胎有紫泥、白泥两种,以欧姓所制最为成功,时称“欧窑”。②欧子明:明代陶艺家,江苏宜兴人。擅长模仿哥窑纹片瓷、均窑瓷,多为盘、奁架等,所制被称为“欧窑”。③阳羡:古县名。今江苏宜兴。④紫砂:宜兴蜀山镇一带生产的一种素胎陶器。【译文】 欧窑 欧窑又名宜均,是明代宜兴人欧子明所制,形制基本仿制均窑,因此称作宜均。它虽然出自宜兴,但与阳羡名陶同属一派而微有区别,与清代的紫砂挂釉各器也稍有不同。大概是制作时仍掺入瓷质,而不是纯用紫砂的缘故吧?瓶、盂等各种器物都有,尤其笔洗为最多。欧窑和广窑同样模仿均窑,外观厚重,外形非常相似但实则不同。今简略分析如下:广窑瓷器以青中发蓝斑的为最多,此外虽也有其他釉色,但总脱不了灰、墨一类的釉色。欧窑瓷器色泽较多,除青、蓝外,还有仿均窑深紫色,又有云豆、茄皮等釉色,而且蓝斑不像广窑那样浓重,这是区别之一。广窑器底部露胎较多,欧窑器底部露胎处很少,这是区别之二。广窑制品风格浑朴,欧窑制品浑朴中还显出美妍工整,这是区别之三。到了清代,唐英也曾在景德镇仿制欧窑,但明代的欧窑多有橘皮釉,而唐英仿制的却没有,它的釉质又与乾隆时瓷器相同。哪个是明代的?哪个是清代的?所以不难一眼看出。
评分《饮流斋说瓷》是在总结前人知识与个人见闻的基础上而成的一部研究中国陶瓷史的专著。作者运用比较科学的分类、排比方法,博览约取,叙述有条。书中收集了大量古陶瓷的学名和俗称,为后人保留下众多的历史名词与古董术语,至今仍为中外博物馆及文物界相沿使用。书中内容深入浅出,雅俗共赏,有较好的教益,并有助于中外文化交流和学术研究 。
评分非常好,准备入手全套
评分好书推荐好书推荐好书推荐
评分从中国史学的历史与现实出发,有选择地介绍国外新史学的一些理论与方法是必要的。如西方历史学家提出,第二次世界大战后,“历史学的界限变得越来越模糊了”,主要是强调扩大历史学家的视野,拓宽历史研究的选题;又如提倡“自下而上看的历史学”,努力将社会精英的历史变成社会大众的历史,将千百年来隐藏在历史幕后的社会大众推上历史的前台。
评分细细研读中!
评分很满意,就是书皮儿有些脏旧。
评分非常不错的一套好书!喜欢!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有