“城邦的世界”這個詞組,喚起瞭我對於小規模、自給自足的社區形態的想象,這種形態在人類早期文明中占據瞭核心地位。我推測,書中對“城邦”的解讀,可能不僅僅是地理上的劃分,更是一種政治、社會和文化上的獨特存在。想象一下,那些緊密相連的公民,在有限的空間內,共同協商、決策、生活,他們的命運緊密地交織在一起。我好奇書中會如何描繪城邦內部的權力結構、公民參與的方式,以及不同城邦之間是如何互動、競爭與閤作的。它或許會深入探討城邦公民所麵臨的挑戰,比如內部分裂、外部威脅,以及他們如何在這樣的壓力下維係自身的秩序和生存。這種微觀的視角,常常能摺射齣更宏大的曆史規律,我對書中能夠提供的這種“以小見大”的洞察力充滿期待。
《秩序與曆史(捲2)》這個副標題,讓我對書中可能涉及的宏觀視角産生瞭濃厚的興趣。曆史的車輪滾滾嚮前,總是在不斷地挑戰和重塑既有的秩序。這本書,我猜測,可能不僅僅局限於某個特定時期或地區的曆史,而是會以一種更加廣闊的視野,去審視“秩序”這一概念在人類社會發展進程中的演變軌跡。我想象著書中可能會探討不同文明、不同時代是如何理解和建立秩序的,以及這些秩序又是如何被打破、被顛覆,又如何在新一輪的演變中形成新的可能。它或許會觸及政治、法律、宗教、文化等各個層麵,揭示齣秩序構建的內在邏輯和動態過程。我期待作者能夠提齣一些具有啓發性的觀點,幫助讀者理解曆史發展的復雜性,以及秩序的脆弱與韌性。這種對“秩序”的深入挖掘,我相信會極大地拓展我們的曆史認知邊界,讓我們對人類社會的演進有一個更深刻的洞察。
讀到《人文與社會譯叢:城邦的世界·秩序與曆史(捲2)》這個書名,立刻勾起瞭我對於古希臘城邦文明那段波瀾壯闊曆史的無限遐想。雖然我還沒有機會細細品讀這本書,但僅僅是標題就足以讓人眼前一亮。它似乎在宣告,我們要跳齣宏大的敘事,深入到那個小而精的政治實體——城邦,去探尋其內在的秩序是如何形成的,又在怎樣的曆史洪流中不斷演變。我特彆期待書中能夠對雅典、斯巴達等著名城邦進行深入的剖析,不僅僅是它們的政治製度,更包括它們在哲學、藝術、軍事、經濟等各個領域所展現齣的獨特魅力和對後世産生的深遠影響。我想象著作者會如何細緻地描繪那些影響曆史進程的城邦公民,他們的生活方式、思維模式、以及在追求自由與秩序之間所做的艱難抉擇。這本書的譯叢定位也讓我對其學術嚴謹性抱有很高的期待,希望它能像一扇窗,帶領我們重新認識那個塑造瞭西方文明基石的古老世界,感受其中蘊含的智慧與啓迪。
當我看到“秩序與曆史”這個詞組,我立刻聯想到的是人類文明發展過程中,如何從無序走嚮有序,又如何在有序中孕育新的無序,再進入新的秩序循環的辯證過程。我猜想,這本書可能會深入探討這種動態的、螺鏇式上升的曆史進程。它或許會分析那些能夠穩定社會、促進文明發展的“秩序”是如何被創造和維護的,同時也會剖析那些導緻“秩序”瓦解、社會動蕩的因素。我想象著作者會通過具體的曆史案例,比如戰爭、革命、製度變革等,來闡釋“秩序”與“曆史”之間韆絲萬縷的聯係。這本書可能會讓我們更加深刻地理解,曆史的演進並非是簡單的綫性發展,而是充滿瞭衝突、矛盾與張力。它所展現的,或許是一種更加復雜、也更加真實的人類社會發展圖景。
C羅,處在人神之間的怪物!
第一章 人文主義 貞提利 就像我在導言裏所說的,16世紀晚期歐洲有關戰爭與和平的流行思想墮入瞭兩個截然不同的傳統當中。為瞭方便,它們就被習慣性地定義為“人文主義”傳統和“經院哲學”傳統,其實或許稱之為“雄辯”傳統和“神學”傳統更為閤適,因為第一個傳統從古代世界的文藝作品和修辭作品(當然,首先是那些對許多哲學思想提齣公開質疑的羅馬雄辯傢們的著作)中攝取瞭豐富養分,而第二個傳統則是從早期基督教文學(結閤瞭希臘哲學傢和羅馬係統法理學傢的作品)中汲取瞭大量靈感。關於這兩種傳統讓生活在16世紀末的人們對暴力産生瞭什麼樣的不同看法,在16世紀90年代刊印的兩部著作中生動地錶現瞭齣來,這兩本書是根據在分處大陸兩端並且當時處於相互交戰狀態的兩個國傢發錶的係列演講形成的。其中一部齣自牛津大學民法教授貞提利之手,而另一部則齣自在葡萄牙埃武拉的哲學和神學教授莫裏納之手。這兩本書各自都可以作為那些形成其傳統並為17世紀權利理論傢所引用的全部文獻的總綱。在本章中,我計劃描述貞提利《戰爭法》中的戰爭思想(往往格外血腥),同時錶明這些思想是如何與羅馬作傢關於戰爭的觀念相契閤的。在下一章,我將主要著手於莫裏納,到中世紀的法理學傢和神學傢當中去探究他的思想根源。 貞提利在安科納區齣生並長大,但傢族的新教背景使他被迫離開意大利。他最終遷入英格蘭,自1581年開始任教於牛津大學,並於1587年在那裏成為牛津大學民法欽定講座教授(他把大學形容為“無疑是世界上最莊嚴的”)。直到1605年,他纔放下大學教職。在他晚年時期,可能年輕的塞爾登和霍布斯都曾在牛津大學聽過他的講演(兩人分彆於1600年和l603年到此定居)。也相當公開自己的意圖,就是要在法學教學中溶入徹底的人文主義觀點:16世紀90年代他在牛津大學就羅馬帝國擴張的非正義性進行講演,在一次講演中反對羅馬,而在另一次講演中則支持羅馬。這些講演在1599年被結集並分為兩捲公開齣版,其總體效果完全像一個經典的人文主義對話,讓讀者弄不清楚作者的立場(盡管把它讀做最終承認羅馬追求帝國壯大的閤法性似乎是最有理的。事實上,貞提利在《戰爭法》第79頁中,把第二捲書描繪為“用完美的理性而不是通過演說樣式”進行論證)。這種錶現的原型推測起來可能是著名的懷疑論哲學傢卡尼阿德斯(Carneades),他曾經在公元前155年的羅馬發錶過兩篇類似的演說,分彆支持和反對羅馬的帝國主義。貞提利也曾在1585年發錶的《論使節》中公開贊頌馬基雅維利。對贊同他觀點的人來說並不奇怪的是,他成為瞭埃塞剋斯伯爵和其餘主戰派的親密盟友,包括在伊麗莎白統治晚期議會中的弗朗西斯?培根。 他的主要著作是齣版於1588年和1598年(大麵積修訂)的、獻給埃塞剋斯伯爵二世的《戰爭法》,從中我們可以看到人文主義者和神學17傢之間爭論的所有問題。這場爭論總體上不是戰爭本身是否具有閤法性這樣的問題:除瞭早期基督徒和16世紀改革運動者中的激進分子以外,沒有任何人會完全否認某些暴力形式的閤理性。爭論的焦點集中到瞭正當性的範圍上,這也是我將要開始討論的問題。
送貨快,質量好,服務好,價格好。
此用戶未填寫評價內容
如果有人願意,他能夠在馬剋思主義者應該熱愛的被壓迫無産階級身上發現惡魔。作傢格雷厄姆•格林(Graham Greene)在那裏發現瞭惡魔,尤其是在《布萊頓硬糖》(Brighton Rock)中,裏麵的主人公是17歲的未成年罪犯平基•布朗(Pinkie Brown),心智尚未成熟卻又泯滅人性,還沒有深入地從神學角度思考人生的意義。這是伊格爾頓應該更喜歡的“平庸的惡魔”,請允許我用這樣的說法,沒有目的,無法解釋。但伊格爾頓不滿意格林的小說。他寫到,平基“不理解日常的人類現實,但敘述中呈現的庸俗生活根本不值得去理解。”關於工人階級就說這麼多。在談到對窮睏潦倒之人的同情時,伊格爾頓聽起來更像赫伯特•斯賓塞(Herbert Spencer,英國哲學傢,社會達爾文主義之父---譯注)而不是卡爾•馬剋思。
挺好的一本書,很值得一讀
等瞭這麼久,終於齣第三捲瞭,第一第二捲已經買瞭,第三捲沒有理由不買的。印刷還算好,但紙張的切麵有點粗糙瞭,像這樣的經典之作,要印刷得精良點纔好。
一如既往地好啊!一如既往地好啊!
很不錯,這種書也沒有盜版,隻是不太好找。好評。
《人文與社會譯叢》係列,本身就意味著它肩負著嚮讀者傳遞人文社科領域重要研究成果的使命。因此,我對《城邦的世界·秩序與曆史(捲2)》在學術深度和思想價值上的錶現,有著非常高的期望。我猜測,這本書的寫作必然是建立在紮實的史料研究和嚴謹的理論分析之上,它可能不僅僅是羅列史實,更會試圖通過曆史事件去揭示背後深刻的人文和社會規律。我希望這本書能夠引領我進行一次智識上的冒險,挑戰我固有的認知,讓我能夠以全新的視角去理解人類社會的形成與發展。或許,它會提供一種不同於主流史學觀點的解讀,發人深省,促使我進行更深入的思考。對譯叢品牌的信賴,讓我相信這本書一定會是一次充滿收獲的閱讀體驗。