內容簡介
西方思想界對耶穌的研究在不同時代具有不同的意義。不同時代、不同文化下,人們對耶穌的理解就像謎一樣難以把握。基於當代成熟的《聖經》研究,基於他的後現代基督教人文主義立場,庫比特以強有力的證據和哲學論證揭示瞭耶穌是個驚人世俗的人物,耶穌是個神聖律法尖銳的批評者,耶穌是個道德客觀主義的批評者,耶穌還是我們現代人文主義的先驅之一。
這是一部重要的後現代倫理學著作。
作者簡介
唐·庫比特(1934~),劍橋大學尹曼努爾學院前院長,終身研究員,當代傑齣的後現代宗教哲學傢、基督教神學傢,至今已經齣版著作49部。他的代錶作品有:《信仰之海》、《上帝之後》、《故事哲學》、《後現代神秘主義》、《後現代宗教哲學》、《空與光明》、《西方的意義》、《神學的奇異迴歸》、《新的宏大故事》、《泉》等。
內頁插圖
目錄
緻中國讀者
前言
第一章 倫理的優先性
第二章 倫理學怎麼瞭?
第三章 倫理學之鏈
第四章 反叛者
第五章 駁斥批駁
第六章 反對律法
第七章 矛盾
第八章 瀆神者
第九章 自我意識、自我批評
第十章 行為藝術
第十一章 正義與怨恨
第十二章 瀆神者,再思
第十三章 究竟有多世俗?
第十四章 耶穌的上帝
第十五章 耶穌的矛盾
第十六章 虛無主義者
第十七章 選擇生活
第十八章 緩慢運行的夢想
參考文獻
人名對照錶
庫比特主要作品目錄
譯後記
精彩書摘
有一點值得加入這一非常簡短的有關耶穌象徵行動的列單中,那就是,他非常大膽地在他那一群追隨者之中公開容納瞭婦女。許多人意識不到,在耶穌的時代,尤其是在耶路撒冷,受尊重的已婚婦女之生活具有某種程度的隔離性。她們很像現代伊斯蘭婦女。可能已經有人齣錢幫助瞭這一群追隨耶穌的人們之中的寡婦。否則,齣入公共場閤的婦女會冒著一般假設之風險,即她們多少就是娼妓。然而,早期和後來的傳統都給齣瞭這樣的印象:耶穌的確不關心、而且也從來沒有任何醜聞——那是奇怪的,因為通常福音書會迅速報道任何敵意的謠傳。甚至更奇怪的是,盡管耶穌的倫理信息通常是強烈關注人的關係的——這些關係就像籠罩在他們上麵的雲,阻礙他們的障礙——但是他幾乎沒有說到過性。或許我們可以提齣的最好評論就是:盡管婚姻曾經高度得到尊重,但在那個時候,性關係本身不像今天使人有著很大的興趣和具有道德重要性。在耶穌的故事裏,內容主要集中在傢庭主婦和主人跟在工作中的男人的關係這些方麵。
我們可以通過他和聖殿關係的評論來結束對耶穌象徵行動的簡短迴顧。許多學者認為,或許大多數學者認為,聖殿權威對耶穌被逮以及後來被羅馬人處決是起瞭作用的。如果是這樣的話,大概耶穌也以某種方式冒犯瞭聖殿。但是,我們不知道他是怎麼冒犯的。有兩個最著名的故事,一個是描述淨化聖殿,另一個是在聖殿颱階上宣道、批評聖殿。設計這兩個故事都是為瞭錶明耶穌是希伯來聖經中實現預言的,所以沒有曆史的根據。最早的福音語錄之編輯先於公元70年被毀的聖殿,所以並不關涉對該事件的迴應。公元70年之後,把耶穌描述為他已經譴責瞭聖殿、預示聖殿被毀則具有重要意義,以至於故事敘述本身適時地被排除瞭。但是,我們可以得到的最早證據讓我們難以確定是否確實是聖殿權威讓耶穌走嚮瞭死亡之路,而且如果是這樣的話,那麼耶穌在什麼地方冒犯瞭他們?我自己的猜測是,至少有一些耶穌的同時代人,領悟瞭耶穌的倫理教導是多麼富有革命性。而且,正是他們的憤慨支持瞭對耶穌“瀆神”的指控以及耶穌已經逐漸“摧毀”律法的信念。當然,應該考慮到,為瞭維持儀式的純潔而設計齣來的迴避行為與道德沒有關係。聖殿和通常的聖禮體係沒有給人們留下深刻的印象,(倒是人們)運用一種行為藝術把耶穌的信息戲劇化瞭。耶穌堅定地站在先知如耶利米和以西結的傳統中。這幾乎是唯一一個可以把耶穌視為一個“傳統主義者”的細節。
……
前言/序言
《哲學與信仰的交織:一條精神探索之路》 前言: 人類對生命意義的追尋,對終極真理的探求,構成瞭哲學最核心的驅動力。而在這漫長的探索曆程中,一種超越個體經驗、觸及宇宙根源的信仰體係,以其深邃的洞察力和廣泛的影響力,不斷激發著思想的碰撞與融閤。本書並非對某一特定宗教文本的詳盡闡釋,亦非對某一哲學流派的片麵贊頌。它旨在描繪一條精神探索之路,這條路連接著哲學嚴謹的理性思辨與信仰所提供的廣闊視野,審視二者在人類文明進程中的相互滲透、激發與轉化。我們將聚焦於那些在哲學史與思想史上留下深刻印記的議題,探討它們如何與人類最根本的信仰關切産生共鳴,又如何從中汲取養分,形成更具活力的思想形態。 第一章:存在的奧秘與意義的追尋 人為何存在?生命的終極目的是什麼?這些形而上學中最基本的問題,自古以來便是哲學傢的不懈追問。從古希臘哲學傢對“第一因”的探尋,到中世紀經院哲學的神學思辨,再到近代哲學傢對自我意識與自由的關注,存在的意義始終是思想探索的焦點。 柏拉圖的“理型論”描繪瞭一個超越感官世界的永恒實在,為生命的意義提供瞭一個超越性的維度。亞裏士多德則通過對“目的因”的分析,將事物的存在與它們的功能和目標聯係起來,暗示瞭生命內在的價值與方嚮。然而,當我們將目光投嚮那些構成人類精神內核的信仰體係時,我們發現,它們同樣以各自的方式迴應著這些關於存在與意義的終極疑問。 許多信仰傳統都提齣瞭創造者的概念,認為生命並非偶然,而是源於一個更高的意誌與計劃。這種創造論的視角,為個體的存在賦予瞭神聖的起源和目的。例如,某些宗教認為人類是被按照造物主的形象所創造,這不僅肯定瞭人的價值,也指明瞭人應當效仿造物主的德行,追求崇高的道德目標。在這種視野下,生命的意義不再僅僅是主觀的建構,而是客觀存在的、與宇宙秩序相連的。 進一步地,關於“苦難”的哲學闡釋與信仰敘事也形成瞭深刻的對話。尼采曾言“誰擁有瞭‘為什麼’,就能忍受任何‘怎麼樣’。”這句話精闢地道齣瞭意義對於承受痛苦的強大力量。哲學試圖從邏輯、理性或存在本身來解釋苦難的必然性,例如斯賓諾莎的“理性是自由之本”,強調通過理解和接受事物的必然性來獲得內心的平靜;薩特的存在主義則認為,個體必須為自己的選擇承擔責任,即便是在苦難之中,也要創造齣屬於自己的價值。 而信仰體係則往往將苦難視為一種試煉、一種靈魂淨化的過程,甚至是與更高存在溝通的途徑。例如,佛教中的“四聖諦”就將苦難視為生命不可避免的一部分,並通過“八正道”的修行來超越苦難,達到涅槃的境界。基督教則認為,苦難可以作為與基督一同受苦的經曆,從而獲得救贖與復活的希望。在這種信仰框架下,苦難並非虛無,而是具有瞭轉化與升華的潛能,為生命的意義增添瞭更深的維度。 第二章:道德的基石與倫理的疆界 道德是規範個體行為、構建社會秩序的基石。哲學傢們從不同的角度探索道德的本質與來源。康德的“絕對命令”強調道德的普遍性與必然性,認為道德法則源於純粹理性;功利主義則將“最大多數人的最大幸福”作為道德判斷的標準。 然而,道德的實踐往往離不開更深層的情感、動機與價值的指引。信仰體係在道德領域扮演瞭至關重要的角色。許多宗教都強調“愛”作為核心的道德準則,例如基督教的“愛鄰如己”,伊斯蘭教的“仁慈”。這種超越個體利益的愛,成為指引人們剋服自私、走嚮利他的強大動力。 此外,關於“罪惡”與“救贖”的觀念,也是信仰體係對道德領域的重要貢獻。哲學可以分析犯罪的社會根源,探討懲罰的閤理性,但對於個體心靈的愧疚與救贖,則往往是信仰所能提供的獨特慰藉。通過懺悔、贖罪等方式,信仰提供瞭一條通往道德淨化與心靈救贖的道路,這與哲學對個體責任的強調形成瞭一種互補。 更進一步,信仰所提供的“終極關懷”也為倫理實踐提供瞭堅實的基礎。當個體麵對艱難的道德抉擇時,信仰中的神聖律法、對來世的審判或對神聖意誌的順從,可以成為指引方嚮的力量。這種超越世俗利益的考量,使得道德的選擇具有瞭更強的持久性和深刻性。例如,在麵臨背叛或壓迫時,堅定的信仰者可能選擇寬恕與堅持正義,而非屈服於眼前的睏境。 第三章:知識的邊界與智慧的光芒 人類對知識的渴求,驅動著哲學不斷拓展其研究的疆域。認識論試圖迴答“我們如何知道?”“知識的來源是什麼?”“什麼是真理?”等問題。從經驗主義的“白闆說”,到理性主義的“天賦觀念”,再到後現代主義對宏大敘事的解構,知識的探索充滿瞭爭議與進步。 同時,信仰也為人類提供瞭另一種認識世界的方式,即“啓示”。這種認識方式並非通過感官經驗或邏輯推理,而是通過超越性的揭示獲得。盡管啓示的性質和方式在不同信仰傳統中有顯著差異,但它都指嚮瞭一種超越人類理性局限的智慧。 哲學對“懷疑”的重視,例如笛卡爾的“我思故我在”,是對知識可靠性的深刻拷問。而信仰體係中的“信心”,則是一種在超越理性證據的情況下,對某種真理的接受。這種信心並非盲從,而往往建立在個人的體驗、曆史的見證以及對某種更高秩序的信念之上。 更深層次地,哲學與信仰都指嚮瞭“智慧”的追求。智慧並非僅僅是知識的積纍,而是對真理的深刻洞察,是對生命本質的理解,以及對如何生活的指引。哲學通過邏輯思辨、批判性思維來追求智慧,而信仰則通過對神聖智慧的仰望、對生命奧秘的體悟來尋求智慧。二者在不同維度上,都在努力幫助人類超越濛昧,獲得對自身與世界的更深刻理解。 第四章:自由的代價與存在的承諾 自由是人類永恒的追求,也是哲學與信仰探討的永恒主題。存在主義者薩特認為,人是被“拋入”世界的,必須通過自由選擇來定義自身。而決定論則挑戰瞭自由的可能性,認為一切事件都是由先前的因果關係所決定的。 信仰體係同樣對自由有著深刻的論述。許多宗教都強調“自由意誌”,認為個體有權選擇善惡,並對自己的選擇負責。然而,這種自由並非完全不受限製。在某些信仰傳統中,自由意誌與神的預定論之間存在著復雜的張力,這構成瞭神學與哲學中持續爭論的焦點。 關於“罪”與“救贖”的信仰概念,也與自由緊密相連。當個體因自由意誌而犯下錯誤時,信仰提供瞭擺脫罪惡的途徑,從而重新獲得道德上的自由。這種救贖的承諾,為受睏於罪惡感和無力感的個體提供瞭希望。 同時,信仰也常常伴隨著“責任”的承諾。當個體接受瞭神聖的旨意或遵循瞭某種超越性的道德律時,他們同時也承擔起瞭相應的責任。這種責任感,有時會超越個體的生存欲望,促使個體為瞭更高的目標而做齣犧牲。 結語: 哲學與信仰,如同兩條既獨立又相互交織的河流,共同滋養著人類的精神世界。哲學以其銳利的理性之刃,剖析世界的奧秘,挑戰既定的觀念;信仰則以其深邃的洞察之眼,揭示存在的超越性,指引生命的價值。它們並非簡單的二元對立,而是在不斷的對話、碰撞與融閤中,共同推動著人類對真理、對意義、對生命本身的理解不斷深化。 本書所描繪的,是一條充滿探索與發現的精神之路,一條在理性的光芒下,對超越性智慧的追尋之路。它邀請讀者一同踏上這段旅程,去感受哲學與信仰交織所激蕩齣的思想火花,去理解人類在追尋終極意義過程中所展現齣的獨特而偉大的精神力量。這是一次關於存在、關於道德、關於知識、關於自由的深刻對話,一次關於人類靈魂最深處渴望的真誠迴應。
這本書給我的最大印象是它在“文化展示”上的成功,而非“思想穿透”上的卓越。作者對不同曆史時期文化氛圍的細緻入微的描摹,簡直像是一部優秀的紀錄片腳本,讓人仿佛身臨其境,感受到瞭彼時的風土人情與社會思潮的暗湧。然而,這種對“場域”的精妙捕捉,卻始終停留在錶層描述的層麵。我期待的是這種“場域”如何直接作用於、並形塑瞭核心的哲學命題,作者卻隻是將哲學概念作為一種裝飾性的標簽,附著在瞭豐富多彩的文化景觀之上。這本書更像是一本高級的曆史文化讀物,配有深刻的哲學注腳,而不是一本深入探究哲學本質的專著。它讓我們更好地瞭解瞭某個時代的人們是如何生活的、如何思考的,但對於“他們所思考的那些東西,其本身在哲學上究竟有何價值與限製”這一追問,卻始終保持著一種疏離感,使得核心的哲學論證部分顯得像是配角,而非主角。