二、力學、物理學和天文學
評分如果我們按照第一句話來理解這部著作,結果必然是盧卡奇所批判的那種自然主義圖像的“辯證法”,把辯證法詮釋成一種獨立於主體的純粹的“科學”。但是這個任務事實上已經由黑格爾完成瞭,黑格爾的辯證法就是這樣一種獨立於具體的人的一種客觀的唯心主義辯證法。這樣的解讀實際上完全忽視瞭恩格斯所處的哲學史的位置,甚至可以說,不看這部著作,我們也應該知道,這樣的解讀絕不是恩格斯的原意。但是反對的人會指齣,恩格斯在較早的《反杜林論》中已經指齣的“對我來說,事情不在於把辯證法規律硬塞進自然界,而是在於從自然界找齣這些規律並從自然接齣發加以闡發”,“自然界的一切歸根到底是辨證地而不是形而上學地運動”。這很顯然就在指齣自然界本身存在著辯證法。
評分於善待“差生”,寬容“差生”。
評分參考文獻
評分好評
評分 評分評分
一、《導言》的第一部分
評分本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有