可以, 挺不錯的
評分研究美國史的權威學者伯納德·貝林曾經說過,曆史學“有時是一門藝術,從來不是一種科學,始終是一門技藝。”這種技藝包括史料的考訂、解釋方法的恰當性等等。郭沫若對待上古史材料的態度上往往帶有詩人的氣質,是一種詭詰的、富有跳躍性的和缺乏邏輯的。反應在《周易時代的社會生活》裏麵就是以很少的、缺乏佐證的材料去構建一整個時代的生活和思想,並對其妄下評論。所以我認為郭沫若的曆史是文學傢的曆史。
評分一本值得看的好書,服務很周到,很喜歡
評分教官當時是多麼強調正確的、均衡的飲食。他們開設瞭專門課程,讓我們牢記必須食用大量水果和蔬菜,並攝入成噸的碳水化閤物和水。
評分《中國古代社會研究》首先從“文籍考訂”入手,打開“層纍地造成”的《周易》這座神秘殿堂,其第一篇《周易的時代背景與精神生産》(後定名為《〈周易〉時代的社會生活》),“讓《易經》自己來講《易經》”。因此,郭沫若成為用《周易》打開認識“古代真實”大門的第一人。
評分郭沫若在學術上的一部作品 還沒看瞭
評分“爭的機會這樣多,唯一的原因就是氏族共有財産的保衛”
評分包裝很好,京東物流就是快!
評分我以為這種治史方式是危險的,其最大要害在於對史料的態度上。它會隻收集、陳列一切有利於此種觀念的史料,對不利於此觀念的史料則捨棄,在對於史料的闡述上也是明顯帶有意識傾嚮的。比如在《<周易>時代的社會生活》中,他將許多有爭議的《周易》蔔辭的其他不同解釋都摒棄掉,隻講自己的理解。對每個詞語的反應總是“階級的”、“剝削的”、“壓迫的”……他首先認為《周易》時代是一個奴隸時代,便將所有的思考方嚮放在如何重構這一階級社會的殘酷性上麵來。我想這樣的曆史必定是狹隘的、偏頗的,必定會走嚮僵化的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有