第一次翻開這套《中國文化叢談》,就被那沉甸甸的曆史分量和錢穆先生溫潤而堅定的筆觸所吸引。閱讀的體驗,與其說是“讀”書,不如說是“遊”曆。仿佛置身於曆史的長河中,跟隨先生的腳步,穿越秦漢的雄渾,品味唐宋的雅緻,感悟明清的傳承。先生的敘述並非枯燥的史實堆砌,而是充滿瞭人文的關懷和深刻的洞見。他總能在紛繁復雜的曆史錶象下,洞察到文化精神的脈絡,將那些被時間塵封的價值重新點亮。我尤其喜歡他對於“中國文化”的定義,不是簡單的地理概念,而是一種精神氣質,一種思維方式,一種世代相傳的生活態度。他筆下的中國,既有輝煌的過去,也有麯摺的現在,更有對未來的期許。每一次閱讀,都會有新的發現,新的感悟。有時會因為先生對某個細節的精準把握而拍案叫絕,有時又會因為他對宏大命題的深邃思考而陷入沉思。這套書,與其說是學術著作,不如說是與一位智者進行的長談,讓我更加清晰地認識到,作為中華兒女,我們身上流淌著的,是怎樣一種深厚而獨特的文化血脈。它不僅僅是知識的積纍,更是精神的滋養,是民族認同的基石。
在浩瀚的書海中,《中國文化叢談》無疑是一顆璀璨的明珠。我曾嘗試閱讀過一些關於中國文化的書籍,但往往流於錶麵,或者過於偏重某個領域。而這套書,則以一種極為宏大的視野,將中國文化的方方麵麵娓娓道來。從政治製度的演變,到思想哲學的流派,再到藝術、文學、風俗習慣,無一不涵蓋其中。更難能可貴的是,錢穆先生的論述,並非簡單的羅列,而是充滿瞭作者獨到的見解和深刻的分析。他能夠將看似分散的文化元素,有機地串聯起來,展現齣中國文化內在的連續性和生命力。我印象最深的是先生對於中國“傢國同構”的論述,他如何從傢庭倫理齣發,解釋中國政治製度的形成和發展,這種視角非常獨特,也讓我對中國社會結構有瞭全新的認識。閱讀過程中,我仿佛置身於一個巨大的文化博物館,每翻一頁,都能領略到一種新的文化風采。先生的筆觸,時而如山巒般巍峨,時而如溪流般細膩,總能恰到好處地打動人心。這套書,讓我對中國文化的博大精深有瞭更深刻的體會,也讓我對我們民族的文化傳承,充滿瞭敬意和自豪。
一直以來,我對中國曆史和文化都懷有一種強烈的探求欲,但總覺得難以抓住核心。直到我接觸到這套《中國文化叢談》,纔感覺找到瞭方嚮。錢穆先生的寫作風格,非常獨特,他沒有刻意去追求華麗的辭藻,但每一個字都充滿瞭力量和智慧。他擅長從宏觀層麵去把握中國文化的整體性,然後又能在微觀之處見真章,比如他對中國古代教育製度的分析,以及他對中國士人精神的闡述,都讓我受益匪淺。我尤其喜歡先生在書中對“中華民族”這個概念的探討,他如何從曆史的演變中,梳理齣中華民族多元一體的特徵,以及這種特徵在漫長曆史中扮演的角色。他的論述,既有曆史學傢的嚴謹,也有哲學傢的思辨,更有文化傳承者的溫度。讀他的書,就像是在與一位深諳中國文化之道的智者交流,他能夠引領你從不同的角度去審視和理解中國文化。每一次閱讀,都會讓我對中國文化産生新的敬意,也讓我更加堅定地相信,我們所擁有的,是一種無比寶貴的文化遺産。這套書,不僅僅是提供知識,更是在塑造一種認知,一種對中國文化深沉的理解和熱愛。
說實話,一開始對這套書抱有某種程度的“敬畏”心理,覺得會是晦澀難懂的學術大部頭。然而,真正讀進去之後,纔發現是自己多慮瞭。錢穆先生的文字,雖然嚴謹,卻一點也不失生動和哲理。他善於用最樸實、最貼近生活化的語言,去解釋那些看似高深莫測的文化現象。比如,在談論中國人的“情”與“理”時,他並非空談理論,而是通過具體的曆史人物和事件,展現齣“情”在維係社會關係中的重要性,以及“理”如何規範和引導這種“情”。他的論述,總能撥開迷霧,直抵事物的本質。我特彆欣賞他對於中國曆史演進的“辯證”視角,不迴避問題,也不過分渲染成就,而是客觀地分析其內在的邏輯和發展規律。這種冷靜而深刻的分析,讓我對中國文化的理解,不再是碎片化的認知,而形成瞭一個更為完整和立體的圖景。閱讀的過程,就像是在與一位充滿智慧的老者對話,他用他的學識和經驗,為我打開瞭一扇認識中國文化的窗戶。那些曾經讓我感到睏惑的曆史現象,在先生的講解下,都變得豁然開朗。這套書,讓我重新審視瞭自己與中國文化的聯係,也讓我對“我是誰”這個問題,有瞭更深的思考。
不錯,值得一讀,是本好書
一直在京東買書,質量可以,活動買比較劃算
錢先生的書多看看很長見識,很多觀點都很深刻,最後的士大夫
錢穆先生的著作,基本上收的差不多瞭。內容不用說,收就是瞭。
1人物生平
在這社會大群體中,在國傢有君臣,在社會有朋友,在傢庭有父子、夫婦、兄弟諸倫。因說緻知在格物。此物字並非專指的自然界之物,更要乃是指的人群間一切實事。格是接觸義,若不和人群社會中事事物物相接觸,即得不到知識,即不能應付此一切的事事物物,也就不能修、齊、治、平,亦即不能說是心正意誠瞭。三由上說再推申,我認為中國傳統學術可分為兩大綱,一是心性之學,一是治平之學。心性之學亦可說是德性之學,即正心、誠意之學,此屬人生修養性情、陶冶人格方麵的。中國所講心性之學,又與近代西方的心理學不同。近代西方的心理學,可用一隻狗或一隻老鼠來做試驗,主要乃從物理、生理方麵來講心理,把心歸入到自然界物的一方麵來看。中國的心性之學,則是反應在人生實際問題上,人類所共同並可能的一種交往感應的心理。把實行的分數都加進瞭。治平之學,亦可稱為史學,這與心性之學同樣是一種實踐之學。但我們也可說心學是屬於修養的,史學與治平之學則是屬於實踐的。具備瞭某項心理修養,便得投入人群中求實踐。亦貴能投入人群中去實踐,來作心性修養功夫。此兩大綱,交相為用,可分而不可分。在先秦諸子中,學術路嚮各有不同。如道傢中之莊老,對人類心性方麵極有研究,所缺的是不很看重曆史經驗。如墨傢墨子,特彆重視人群治平實踐,他常稱道堯、舜、禹、湯、文、武、周公諸聖人,又好稱引《詩》《書》,是其頗重曆史經驗之證。但不甚通達人之心性,則是其所缺。隻有儒傢孔、孟,乃於心性治平兩途並重,兼道、墨之長,而無其缺,故能成為中國學術史上之大傳統。我們如能循此條理來治中國學術史,便易於把握。
買瞭好多書,慢慢看,增長知識
,從無锡南下廣州。10月,錢穆隨華僑大學再遷香港,齣任香港亞洲文商學院院長。
? 與鬍適
當我翻開《錢穆先生全集:中國文化叢談》這部作品時,一股濃鬱的曆史氣息撲麵而來,仿佛打開瞭一扇通往古老中國的大門。錢穆先生以其深厚的學養和獨到的見解,為我們描繪瞭一幅波瀾壯闊的中國文化畫捲。他並非簡單的敘述曆史事件,而是深入剖析瞭文化現象背後的精神內核,以及它如何塑造瞭中國人的思維方式和價值觀念。我特彆欣賞他對中國曆史“ continuity ”(連續性)的強調,這種連續性體現在方方麵方麵麵,從政治製度的沿革到思想文化的傳承,都構成瞭一個有機整體。先生的文字,如涓涓細流,潤物無聲,卻又能深刻地觸動人心。他對於中國人的“和”文化的闡釋,讓我對中華民族的集體性格有瞭更深的認識,也理解瞭為何這種“和”能夠在動蕩的曆史中,始終維係著民族的凝聚力。閱讀過程中,我常常會停下來,反復咀嚼先生的觀點,去體會其中蘊含的深刻哲理。這套書,讓我對中國文化不再是浮光掠影的瞭解,而是形成瞭一種更為深刻的,由內而外的認同感。它不僅僅是一部學術巨著,更是一份沉甸甸的文化傳承,讓我對我們民族的過去、現在和未來,都有瞭更為清晰的認識和更加堅定的信心。