内容简介
《法律稻草人》是张建伟教授近年来关于法律学术、法学教育以及司法实践的一系列短文精品,文章或借题阐发或针砭时弊,但都格守学术界限,阐释法律精神,言短意长,点到为止,隽永中饱含深趣,是比较难得的法律人文读物,尤其适合关注法律的人文阅读爱好者。
作者简介
张建伟,清华大学法院教授。研究方向:刑事诉讼法、证据法。著有《从消极到积极的实质真实发现主义》、《认识相对主义与诉讼的竞技化》、《窦娥的“二度遇害”》、《阿Q之死的标本意义》、《法学之殇》等论文,以及《司法竞技主义-英美诉讼传统与中国庭审方式》、《刑事司法体制原理》等学术名著和《刑事诉讼法通义》、《证据法要义》等教材。学术随笔、杂文曾结集《法律皇帝的新衣》。
目录
冷编
卷一
坏人说出的道理
窦娥来信
中西钉子户考异
基督山伯爵怎样复仇
从佩里·梅森想到律师靠什么赚钱
司法纳粹化及其反对者
卷二
建在流沙上的塔
从街头看法治
剧场?的“微观法治”
法律世界的“说不准学”
从遵法教育到启发民智
给法律一点敬意
卷三
藐视法庭罪该给谁设
证人不愿出庭的真正症结
所剩无几
有想象力的犯罪和无“想象力”的司法
选择性执法戕害法治
我的夜晚没有你的梦魇
又见“冷血者”
卷四
玄都观之叹
爱上学不爱读书
诚信不够,听证来凑
怎教那考试舞弊一旦休
“犀利哥”的意外走红
学术界里风风雨雨
动机论怎样模糊了焦点
热集
卷五
几本读过的好书
白马到底非马
形式主义的谬误
对“形式理性”的误读
法学之殇
卷六
专业意识
司法考试综合症
不该冷落普通判断力
大街上找来12个人
谁来拯救司法操守
检察服的“颜色革命”
检察官的风度如何养成
检察百年感言
卷七
切萨雷?贝卡里亚
弗朗西斯?培根
奥利弗?温德尔?霍姆斯
儿岛惟谦
维辛斯基
八秩江平
卷八
感恩
与人无爱亦无嗔
有关月亮的四画屏
虞美人
角落
零打碎敲(七则)
跋
精彩书摘
剧场里的“微观法治”
美国耶鲁大学迈克尔·瑞斯曼著有一本有趣的书,中译本的书名为《看不见的法律》,作者自称这本书是他“历时将近二十年的心血结晶”。该书之所以有趣,是因为这位法学家严肃、认真地研究人们日常的观看、注视、怒视、排队、插队和各式各样谈话中的隐形规则,以及违反这些规则引起的惩罚。这些日常生活中隐而不现的规则,被称为微观法律(microlaw)。瑞斯曼引用古罗马的一句格言云:“有社会的地方,就有法律。”瑞斯曼这本书中的“法律”,是最广意义上的法律。
用瑞斯曼的眼光来观察,“微观法律”真是无处不在。
近来接连看了两场演出,注意到剧场里“微观法律”的存在,觉得那里“微观法治”的状况也颇耐人寻味。
一次是在北京大学百年讲堂,中央芭蕾舞团演出《天鹅湖》。这是该团赴英国演出前在北京的预演,整场演出,看得出来,芭蕾舞团对这次演出很重视,演员也十分尽心。演出开始前,观众席陆续坐满了人,真的是也有男来也有女,也有老来也有少;还有不少小孩子,活泼灵动点缀其间,期待中透着点热闹。入场后,我注意到有人已经把三脚架架上,安装上“大炮筒子”,一看就是摄影爱好者中的“专业人士”。抬眼看,舞台两侧电子显示屏上写着“请不要用闪光灯拍照”。原来演出过程中是可以录像和拍照的,这有点出乎我的意料之外。广播声起,礼貌地邀请观众关掉手机或将其置于静音状态,并再次提醒各位观众在演出过程中不要使用闪光灯。两个过道,还有服务人员高举牌子,走动着提醒不要使用闪光灯,牌子上的字大而清晰。演出开始了,陆续听到前后左右偶尔发出的咔嚓声,闪光灯时时地向舞台上发出瞬时强光。到了第二幕,不得了,天鹅湖边美丽的天鹅一出现,特别是四小天鹅翩翩起舞之时,咔嚓声大作,闪光灯密集闪烁,把我的注意力切成两半,一半在台上,一半在台下。中场休息后,电子显示屏、广播和手举告示牌再次三令五申。大幕拉开前,一位中年女士从帷幕后走出来,对上半场一些观众使用闪光灯拍照的行为表达遗憾,她告诉观众说,演员踮起脚跳舞,全身重量都落在足尖,闪光灯掠过可能会造成演员受伤,她恳求观众不要再用闪光灯拍照……
“不要使用闪光灯拍照”,甚至“不准拍照”,是剧场里的“微观法律”,这“法律”对于观众安心观赏演出是必要的,对于保护演出者的知识产权也是必要的,对于芭蕾舞演员的人身安全尤为必要。我对国人“选择性视觉”一贯佩服,那就是对于明确写出的禁止性告示可以做到视而不见。揣摩其心理,正如柏杨先生《丑陋的中国人》所批判的,柏老云:“大家都不准闯红灯,我自己也不闯。大家都不准随地吐痰,我自己就不吐一口。人人都赞同法制,我就不要求特权。既然建立了制度,我就不破坏它。
……
前言/序言
《遗失的星图:跨越时空的航行日志》 导言: 这不是一本讲述法律条文或历史辩论的著作,而是一部带领读者潜入浩瀚宇宙深处,追寻失落文明航海秘密的宏大叙事。本书以第一人称叙事,记录了主人公,天体物理学家兼资深探险家艾拉·凡斯博士,在一次代号为“赫尔墨斯之眼”的深空任务中,偶然截获的一组异常信号所引发的史诗级探险。这组信号并非寻常的无线电波,而是一种基于量子纠缠的、古老到令人窒息的星图数据包。 第一部分:信号的涟漪与远征的序曲 故事始于2347年,地球资源日益紧张,人类文明的目光再次投向了遥远的星系。艾拉博士所在的“奥德赛”空间站,位于木星轨道之外的拉格朗日点,负责监测可能存在的宜居行星。就在一次例行的深空扫描中,她捕捉到了那组奇异的信号——它以一种远超已知物理学定律的速度在星系间跳跃,其结构复杂得如同一个三维的、活着的迷宫。 初步解析显示,这组数据描绘的并非我们已知任何一个星系的结构,而是一个横跨数个星系团的、早已消亡的“星际帝国”的交通网络图。信号的源头指向了仙女座星系边缘一片被称为“虚空之纱”的黑暗区域,那里被主流科学界认为是宇宙的“死角”。 艾拉深知这一发现的革命性,但她的报告立即遭到了“地球联盟理事会”的质疑与封锁。理事会更关注短期资源获取和政治稳定,对一个可能耗费数百年才能验证的“古代幽灵”不感兴趣。在同僚的帮助下,艾拉毅然决然地偷取了数据和一艘经过秘密改装的实验性曲率驱动飞船——“漫游者号”。 第二部分:穿越时空的迷雾航道 《遗失的星图》的主体部分,便是“漫游者号”在这张古老航图指引下,进行的一次次不可思议的航行。 一、欧米伽星云的寂静港湾: 艾拉的第一站,位于猎户臂的边缘。这里本应是一片充满新生恒星的活跃区域,却被一层厚厚的、能吸收一切电磁波的“暗物质云”所笼罩。在星图的指引下,她发现了一个隐藏在云层深处的稳定虫洞入口。虫洞的另一端,是一个被数千颗白矮星包围的宁静星系。这里没有生命迹象,但漂浮着无数保存完好的巨型结构体——那些是古代文明用来进行星际贸易的自动“物流港口”。艾拉发现的,是一份份用一种基于光子振动频率编码的“贸易契约”,记录了他们对超维度能量的探索与使用。 二、克洛诺斯之环的回响: 航行继续深入,星图引导她到达了一个由快速旋转的中子星群构成的奇特系统——“克洛诺斯之环”。这里的时空曲率极高,时间流速变得异常不稳定。艾拉不得不依靠飞船上特制的“时间同步舱”才能进行短暂的勘测。在这里,她发现了古代文明留下的“时间胶囊”,里面储存的不是信息,而是一段段被凝固在特定时间点的微观粒子状态。通过逆向解构,她“目睹”了一场宏大的星际战争的最后时刻,那场战争并非由武器发动,而是通过改变对手文明的“基本时间常数”来实现的。 三、造物主的工具箱: 最令人震撼的发现,是在一个距离银河系中心数万光年的空旷区域。星图将她引向了一个由非自然材料构成的巨大球形物体,其直径超过了太阳系。它既不是恒星,也不是黑洞,而是一个“恒星引擎”的遗迹。艾拉推测,这是那个失落帝国用来调节其星系内能量输出的超级工程。她在引擎核心发现了一种被称为“以太晶格”的结构,这种材料能够直接操纵引力波,实现对物质的瞬间重构。书中详尽描述了艾拉如何在几乎没有专业工具的情况下,利用古代留下的操作接口,激活了部分引擎模块,体验到瞬间跨越数千光年的震撼。 第三部分:哲学的沉思与文明的终结 随着对星图的深入解读,艾拉逐渐拼凑出这个超级文明——“阿卡迪亚人”——的兴衰史。他们并非毁于战争或资源枯竭,而是源于对“完美秩序”的过度追求。 阿卡迪亚人掌握了宇宙的终极法则,能够精确预测未来百万年的所有事件。他们建立了绝对的、没有意外和冲突的社会。然而,这种绝对的确定性最终扼杀了他们的创造力和存在的意义。当一切皆可预知,探索的欲望便消失了。 星图的最后一部分,并非是导航信息,而是一份“集体遗嘱”。阿卡迪亚人意识到,只有将自己文明的知识以一种近乎随机、难以理解的形式散播到宇宙深处,才能确保未来的某个文明能够重新点燃“未知”的火花。他们故意将最关键的“安全参数”加密成复杂的艺术品和悖论,将飞船的航道设计成看似毫无逻辑的随机跳跃,以确保只有那些“足够好奇、足够固执,并且敢于背叛现有规则”的人才能找到这些遗产。 结语: 艾拉·凡斯博士最终回到了人类的探索范围边缘,她没有带回足以改变当前科技格局的超级武器或无限能源,而是带回了一套全新的宇宙观。她明白,真正的财富不是物质,而是追寻“为什么”的勇气。《遗失的星图》的结尾,艾拉在向地球理事会提交报告前,关闭了飞船的主系统,只留下“漫游者号”的传感器对着虚空。她知道,星图的旅程还未结束,因为真正的星图,永远在下一个未知的拐角处等待着有心人去绘制。这本书,就是她用生命和冒险所绘制的,关于探索精神和文明本质的深度沉思录。
评价五 《法律稻草人》这本书,绝对是一次意料之外的惊喜。我原本以为它会是一本比较专业的法律读物,但事实证明,它更像是一本充满了智慧和人文关怀的思考录。作者的文字功底非常扎实,他能够用一种极具感染力的语言,将那些看似枯燥的法律知识转化为引人入胜的故事。我尤其喜欢书中对“正义”这个概念的探讨,作者并没有给出简单的答案,而是通过一个个鲜活的案例,展示了正义在不同情境下的复杂性和多面性。阅读过程中,我常常会陷入沉思,反思自己对于法律的理解是否过于片面。书中对“稻草人”意象的运用,也给我留下了深刻的印象。它既象征着某种脆弱和无奈,又暗示着某种默默的守护和警示。这种象征意义,让整本书的内涵更加丰富,也引发了我对于法律的更多思考。我发现,这本书不仅仅是关于法律的书,更是关于人性和社会的一本深刻的读物。它让我看到了法律的另一面,那充满人情味、也充满挑战的一面。