意识形态的终结 50年代政治观念衰微之考察 丹尼尔贝尔 社会科学 书籍 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 丹尼尔.贝尔 著，张国清 译

图书标签:

• 意识形态
• 政治思想
• 冷战
• 社会科学
• 美国政治
• 丹尼尔贝尔
• 20世纪
• 政治哲学
• 思想史
• 文化研究

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516119785

商品编码：1041122204

丛书名： 社会发展译丛

开本：16开

出版时间：2013-07-01

页数：479

字数：585000

作  者:(美)丹尼尔.贝尔 著作 张国清 译者 定  价:78 出 版 社:中国社会科学出版社 出版日期:2013年07月01日 页  数:479 装  帧:平装 ISBN:9787516119785 ●暂无

内容简介

暂无

时代的潮汐：一种政治观念的衰微与重塑 在现代社会飞速发展的洪流中，思想的激荡与观念的演变，如同潮汐般深刻地影响着人类文明的进程。本书聚焦于二十世纪中叶，一个充满了剧烈变革与深刻反思的时代。此时，曾一度席卷全球、塑造了无数社会运动与政治格局的宏大意识形态，正经历着一场前所未有的衰微与解构。本书并非对某一具体政治理论的详尽阐释，亦非对特定历史事件的流水账式记录，而是旨在深入探究，在五十年代这个关键的历史节点，支撑着人们行动与认同的政治观念，是如何一步步走向式微，又为新的思想图景的出现埋下了怎样的伏笔。 五十年代，一个在许多历史叙事中被描绘为“冷战”的舞台，但其更深层的意义在于，它是一个传统政治思想逻辑开始出现裂痕，新的社会现实与人类经验开始挑战旧有解释框架的时期。长久以来，以马克思主义、自由主义、民族主义等为代表的宏大叙事，为人们提供了理解世界、定位自身、指导行动的理论工具。它们以其系统性、解释力与动员能力，塑造了政治运动的形态，驱动了革命与改革的浪潮，并在很大程度上定义了“什么是政治”以及“政治应该为何”。 然而，步入五十年代，这一局面悄然发生变化。二战的惨痛教训，社会主义国家内部出现的各种问题，以及资本主义社会自身发展带来的复杂挑战，都开始让人们对意识形态的绝对真理性产生质疑。曾经被视为无懈可击的理论体系，开始显露出其理论局限性与现实脱节之处。本书将尝试剖析，在这一历史语境下，哪些具体的政治观念，因何种原因，经历了其影响力的衰退。 例如，我们不能简单地将五十年代的政治观念衰微归结为某一种思想的“失败”。相反，它是一个更为复杂的过程，是多种因素交织作用的结果。一方面，曾经激进的革命性意识形态，在实践中遭遇了现实的壁垒。许多试图通过暴力革命来重塑社会秩序的理论，在付出了沉重的代价后，其许诺的乌托邦图景似乎越来越遥远，甚至演变成了新的压迫。人们开始反思，激进的变革是否必然伴随着对个体自由与尊严的牺牲。 另一方面，曾经被视为稳定与进步的自由主义，也并非高枕无忧。资本主义社会的内部矛盾，如贫富差距的扩大、科技发展带来的异化、以及官僚主义的蔓延，都引发了新的社会焦虑与不满。即便在民主国家，政治的实效性与民众的参与度之间的张力，也让人们开始审视，纯粹的经济发展与个体解放是否就能带来真正的社会和谐。 更重要的是，这一时期社会科学的蓬勃发展，为人们提供了新的分析工具与视角。社会学家、政治学家、经济学家等，开始更侧重于对具体社会现象、结构与过程的研究，而非仅仅停留在宏大理论的推演。实证研究、数据分析、模型构建等方法论的兴起，使得人们能够以一种更为精细、更少意识形态偏见的方式来理解社会。这在一定程度上削弱了传统意识形态在解释社会问题时的垄断地位。 本书将不仅仅停留在描述这一衰微的过程，更重要的是，它将尝试探讨这一衰微所带来的深远影响。意识形态的退潮，并不意味着政治的终结，恰恰相反，它打开了新的可能性。当宏大叙事的吸引力减弱，人们开始更加关注具体的社会问题，例如教育、医疗、环境、城市规划等等。这些“非政治化”的议题，在过去可能被宏大意识形态所淹没，但在此刻，它们获得了前所未有的关注度，成为政治行动与公共讨论的焦点。 此外，意识形态的衰微也促进了政治思想的多元化与碎片化。曾经统一的阵营开始分崩离析，各种新的思潮、亚文化、以及非主流的政治观点开始涌现。这既带来了思想解放的活力，也可能导致社会共识的稀释与政治极化的风险。本书将关注，在失去了统一的意识形态指南针后，社会是如何在多元的声音中寻求方向的。 我们也将审视，在意识形态退潮的过程中，个体与社会的关系发生了怎样的变化。当宏大叙事不再提供明确的身份认同与价值导向时，个体如何在信息爆炸、价值多元的时代，构建自身的身份，并参与到公共生活中？对个体自由、选择与责任的强调，是否成为新的时代主题？ 本书并非预设了一个“意识形态已死”的结论，因为意识形态作为一种社会现象，其生命力可能以新的形式存在。我们所考察的是一种特定历史时期，一种特定类型的政治观念的“衰微”。这种衰微，是历史发展的必然，也是社会向前演进的动力。它意味着旧有解释框架的松动，为新的社会认知与政治实践的诞生提供了空间。 五十年代，那个在许多人眼中似乎趋于平静的年代，却涌动着深刻的思想变革的暗流。这本书试图捕捉这些暗流，理解它们如何塑造了我们今日所处的政治与社会图景。它不是关于意识形态的“葬礼”，而是关于它如何蜕变、如何为新的思想生态让路的一次审视。通过对这一时期政治观念衰微的考察，我们可以更好地理解，当一种宏大的叙事走向终结时，人类社会将如何继续前行，又将如何重塑自身的意义与方向。这是一种对时代精神的追溯，一种对人类思想演进轨迹的探索，也是一种对未来社会可能性的一种反思。

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本《意识形态的终结：50年代政治观念衰微之考察》之前，我对于“意识形态”的理解，更多停留在那些宏大、激进的政治口号和理论体系上。我总觉得，意识形态就是一种强大的、能够动员 masses 的力量。然而，这本书的标题却暗示了一种“衰微”和“终结”的可能性，这引起了我极大的兴趣。我一直对丹尼尔·贝尔这位社会学家的思想非常感兴趣，他对于现代社会转型期的洞察总是非常深刻。我想象着，在20世纪50年代这个特殊的时期，作者究竟是如何观察到政治观念的衰微的？是社会经济的变化，还是人们精神层面的转变？亦或是两者兼而有之？这本书的考察对象是“政治观念”，这让我思考，那些曾经支撑着人们世界观的宏大叙事，究竟是如何在历史进程中，逐渐失去其原有的光芒和说服力的。我期待能在这本书中，看到贝尔教授如何运用其深厚的社会科学功底，去剖析那些隐藏在历史表象之下的深刻逻辑，去理解意识形态的“衰微”并非是简单的一蹴而就，而是一个复杂而漫长的过程。这本书可能会为我提供一个全新的视角，去审视我们当下所处的时代，去思考那些我们习以为常的观念，是否也正在经历着某种未知的变化。

评分☆☆☆☆☆

读这本书，我首先想到的是那些在我们生活中无处不在却又常常被忽视的“观念”。意识形态，这个听起来遥远而复杂的概念，实际上却深深地塑造着我们的认知、行为，甚至是我们对“好”与“坏”、“对”与“错”的判断。我一直觉得，很多时候我们所谓的“立场”和“信念”，并非完全是独立思考的结果，而是很大程度上受到了当时社会主流意识形态的影响。而《意识形态的终结》这本书，选择在50年代这个充满矛盾的时期展开考察，着实是一个令人兴奋的切入点。我想象着，在冷战的阴影下，在经济高速发展的背景中，那些曾经激荡人心的政治理论，是如何开始出现裂痕，又是如何失去了曾经的号召力。贝尔教授的著作，总是有着一种穿透表象直抵本质的能力，他擅长从纷繁复杂的社会现象中提炼出清晰的逻辑线索。我期待着，在这本书中，他能够带领我深入理解，在那个特定的历史语境下，究竟是什么样的社会力量、思想动态，促成了政治观念的衰微。这本书不仅仅是对一个历史时期的考察，更可能是一种对我们当下理解世界方式的反思，它或许能帮助我更清晰地认识到，我们今天的许多认知，是否也正在经历着某种程度的“衰微”与“转变”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就带着一股浓浓的学术气息，沉甸甸的字体，内敛的色彩，仿佛直接预示着里面将是一场思维的风暴。作为一个对社会科学有着浓厚兴趣的读者，我一直对那些宏大的理论框架和历史性的转折点抱有极大的好奇。丹尼尔·贝尔这个名字，即使在学术界之外，也常常伴随着“结构性失业”、“后工业社会”等令人印象深刻的概念。而《意识形态的终结：50年代政治观念衰微之考察》，这个书名本身就带着一种解构的力量，它直接挑战了我对“意识形态”这个词语固有的理解。我常常在思考，那些曾经驱动着社会变革、凝聚着无数人信仰的宏大叙事，究竟是如何一步步走向衰落的？是历史的必然，还是某些关键时刻的抉择？这本书似乎想要为我解开这个谜团，它将目光聚焦在20世纪50年代，一个在很多历史叙事中被视为战后稳定、经济繁荣的年代，但作者却从中看到了“政治观念衰微”的端倪。我非常期待能在这本书中，看到作者是如何通过严谨的社会科学研究，剖析意识形态从辉煌走向式微的复杂过程，了解那些曾经振聋发聩的政治理念，是如何在时代的洪流中逐渐失去力量，最终被某种新的秩序所取代。这本书的标题就如同一个引人入胜的悬念，我迫不及待地想知道，在这个看似平静的年代背后，究竟隐藏着怎样深刻的社会和思想变迁。

评分☆☆☆☆☆

我对于“意识形态”这个概念一直有一种模糊的困惑。一方面，我知道它在历史上的作用至关重要，驱动了无数革命和变革；另一方面，我又能感受到它在现代社会中似乎变得不那么“显赫”，甚至有些被边缘化。贝尔教授的《意识形态的终结：50年代政治观念衰微之考察》，似乎正好触碰了我内心深处的这个疑问。50年代，这是一个充满张力的年代，战后的重建、意识形态的对垒、科技的飞速发展，这些因素交织在一起，究竟会如何影响人们对政治的认知和参与？我非常好奇，贝尔教授是如何构建他的论证框架，又是通过哪些具体的社会现象或理论思潮来佐证“政治观念衰微”的论点。他是否会深入分析当时知识分子的角色，或者大众媒介的传播方式？我期待在这本书中，能够获得一种更系统、更深入的理解，去解析意识形态从一种强大的社会驱动力，如何逐渐演变成一种相对黯淡的存在。这不仅仅是一次历史的回溯，更可能是一次对现代社会思潮演变的深刻洞察，让我能够更好地理解我们身处的这个时代，以及那些看不见却又无所不在的思想力量。

评分☆☆☆☆☆

提起“意识形态”，我的脑海里立刻会浮现出那些在历史课本中占据重要篇幅的宏大理论，它们常常伴随着激昂的口号和深刻的变革。然而，《意识形态的终结：50年代政治观念衰微之考察》这个书名，却带来了一种截然不同的解读视角。它将目光聚焦在20世纪50年代，一个我印象中是战后经济复苏、相对稳定的时期，但作者却从中看到了“政治观念衰微”的端倪。这激起了我强烈的好奇心，想要了解贝尔教授是如何在看似平稳的年代里，捕捉到那些潜藏的、预示着深刻变化的迹象。我非常期待在这本书中，能看到作者如何通过严谨的社会科学分析，深入探讨意识形态为何会走向衰微。他会从哪些社会、文化、经济的维度去考察这个问题？他对“政治观念”的定义又是什么？这本书的价值，或许不仅在于对一个特定历史时期的考察，更在于它能够启发我们思考，意识形态在现代社会中的角色和功能是否发生了根本性的改变。我希望通过阅读这本书，能够打破我对意识形态的刻板印象，理解它更 nuanced、更动态的演变过程，从而更好地理解我们所处的这个复杂的世界。