写的有点啰嗦哈,有点分散。
评分用一本书写一个国家2000多年的历史,这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了,因为历史学家总有一种偏执,喜欢找到历史的“逻辑脉络”,用它来贯穿历史现象,表面上看,这样很容易满足读者的阅读快感,但问题是,历史真有所谓的“逻辑脉络”吗?而那些不符合“逻辑脉络”的现象,怎样处理?
评分济、文化、宗教……纵横驰骋,一气呵成。在中国,尤其是当代,这种情况并不多见。然而,这是很必要的。随着科学技术的发展、人类认识能力的进步和历史环境的变迁,人们对过去的历史总要不断地重新认识,因此,历史总要不断地在欧美,的通史著作中,往往反映着作者对历史长时段的宏观认识,或是反映了他们从一个新角度或新学科对历史的新开拓。因此,写一部优秀的通史,是需要些功底和气魄的。法国历史学家皮埃尔·米盖尔写的《即使很著名的历史学家也往往写通史,写国别史,也写世界史;由一个人来写,上下几千年,政治、经重写。在当代那些著名法国史》就是一部很出色的法国通史。
评分评分
中国的革命,大多是自下而上的,于是需要《论语》,需要论语河蟹下里巴人们的思想 而《君主论》,则是写给想要变革的上位者看的,告诉他们篇演讲和徐复观的名著在前,似乎没有多大讨论的必要。只是讨论马基雅维里在学术与政治之间的纠葛有点像金庸小说中的《广陵散》成绝响、曲洋却从东汉蔡邑墓中盗得一样。虽有韦伯和徐复观在前也不曾散失,么让下面的人听话 本质来说,都是同一本书,同一个思想,只不过是对象不一样,所以看上去有些不同 但是,基本上,两本可以对照来看,很有意思
评分很好,就是纸质不太好。
评分在欧美,即使很著名的历史学家也往往写通史,写国别史,也写世界史;由一个人来写,上下几千年,政治、经济、文化、@……纵横驰骋,一气呵成。在中国,尤其是当代,这种情况并不多见。然而,这是很必要的。随着科学技术的发展、人类认识能力的进步和历史环境的变迁,人们对过去的历史总要不断地重新认识,因此,历史总要不断地重写。在当代那些著名的通史著作中,往往反映着作者对历史长时段的宏观认识,或是反映了他们从一个新角度或新学科对历史的新开拓。因此,写一部优秀的通史,是需要些功底和气魄的。法国历史学家皮埃尔·米盖尔写的《法国史》就是一部很出色的法国通史。
评分不错的非常值得一看的
评分好评,赚京豆
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有