![择案而审：美国最高法院案件受理议程表的形成 [Deciding To Decide Agenda Setting In The United States Supreme Court]](https://pic.qciss.net/10219539/50647700-0426-4dda-a391-9de4e557eee9.jpg)
具体描述
编辑推荐
“美国法律文库”是“中美元首法治计划”（PresidentialRule of Law Inmative）项目之一，该项目计划翻译百余种图书，全面介绍美国高水平的法学著作，是迄今中国大的法律图书引进项目。“美国法律文库”著作将陆续推出，以飨读者。内容简介
《择案而审：美国最高法院案件受理议程表的形成》提出的决策模型（decision-making model）在解释大法官行为／司法行为（judicial behavior）方面，要比标准模型（standard model）更具说服力。联邦最高法院在每年向其提交的近5000宗案件中，仅许可对不到5％的案件进行复审。因此，该院是如何设定议程表的，这一问题也许与它是如何决定案件的同样重要。H.W.佩里掌握了难得的第一手信息，来观察联邦最高法院的内部工作过程，揭示了未曾披露的该院设定议程表的政策、程序和优先考虑的因素。他采访了5位大法官，并将采访获得的洞见串联起来，用浅显易懂的散文体语言为我们传达了丰富的新信息。为了本项的研究，佩里还采访了4位联邦总检察长、数位检察官和7位哥伦比亚特区联邦上诉法院的法官，以及64位前联邦最高法院的大法官助理。
这些大法官和法官助理都对佩里的问题坦诚相告，而佩里也针对他们的回答进行了精致的分析，这构成了《择案而审：美国最高法院案件受理议程表的形成》的主要内容。佩里揭开了联邦最高法院的神秘面纱，将它鲜活的一面展现给普通读者、政治学家和法律界的各位人士。
佩里不仅为我们带来了在过去不曾披露的联邦最高法院运作流程的大量信息，而且为我们提供了一种审视该种组织的新路径。
内页插图
精彩书评
这本著作棒极了！文风典雅，语言优美，基本没有使用专业术语……它的读者群将是十分巨大的……很显然，致力于法院制度研究的政治学家将发现该书的重要价值……律师和其他法律界人士也会对它产生浓厚兴趣……大法官助理和大法官们对本书作者佩里先生开诚布公，提出了许多真知灼见，而佩里也对这些见解作出了精致且独到的回应，法律界人士理当对此予以关注……该书的研究对象是我们政治体系中相对神秘的组织，但其可读性和洞察力都让我相信，它将会吸引大量读者……该书卓尔不群、表达精湛的分析是对……
目录
译者序致谢
1 引言
2 管辖权与诉讼程序
3 内部程序
4 特殊情形
5 标志与信号
6 讨价还价、协商和通融
7 策略
8 调卷价值
9 决策模型
10 结论
附录：关于管辖权的一个扩展性讨论
索引
精彩书摘
并非所有案件在第一次出现在会议议程表中时就能得到处理，由于各种原因，有时案件会被重复列入议程表（relisted）。最常见的原因是“要求答辩”（cau for a：response）。如果在下级法院胜诉的一方没有提交针对调卷复审请求的“答辩理由书”（a responsebrief in opposition）——通常称之为“opps.”——那么法院有时在作出是否调卷复审决定之前，会要求他们提交一份。此时，案件会被“推后”（put over）或者“重复列入议程”（relisted），也就是说，在答辩理由书提交之后，案件又会被列入未来某次会议的议程中。如果在第一次会议上只有一到两人投票许可复审请求，很可能就没有必要要求答辩了。但是如果任何一位大法官要求提交答辩理由书，或要求把该案件再次列入议程，案件就会自动被重新列入议程，而不考虑最初的投票结果。要求提交答辩的另一种形式是要求联邦总检察长（the solicitor。general）提交意见（views），他通常被称为“SG”，他代表联邦政府在联邦最高法院出庭。直到不久前，在对一项针对联邦政府的裁决的上诉中，联邦总检察长还总是提交一份答辩理由书，现在已经不再这样了。因此法院可能会向他要求一份答辩，不过通常要求联邦总检察长提交意见不是在联邦政府作为案件一方当事人的情形下，而是在该案件会对联邦政府产生潜在重大影响的情况下，这时联邦总检察长会被要求针对调卷令申诉提交一份法庭。
前言/序言
关于美国联邦最高法院的研究可谓浩如烟海。在如此浩瀚的作品中选取这本列入丛书，是目标与机缘邂逅的结果。民事诉讼法学侧重于程序或过程研究；美国最高法院研究中，关注“过程”（process）的凤毛麟角，其中最为全面而经典的作品《最高法院实务》（Supreme Court Practice，by Robert L.Stern&Eugene; Gressman），联系版权的结果却是被告知此书从不授权翻译。嗣后一年多，我仍大量搜索却始终未有合适的选择。于是2005年初冬，当我流连于美国最高法院大楼内的小书屋，当这本封面凌乱、标题怪异、作者名不见经传的小书猝然跃入视野时，我毫不犹豫地买下了。不过当我在大法官们或许坐过的位子上品着咖啡浏览时，主要满足的是刺探机构内幕的好奇心；真正驱动我迫不及待地翻译以使更多读者分享本书的缘由，是在从纽约返回蒙特利尔的火车上详细阅读访谈内容时受到的震撼——随着最高法院受理申诉（petition）案件的过程一页一页展开，作者与受访者之间睿哲的对话和其中揭示的丰富信息，犹如窗外不断闪过的绮丽风景（据称这是北美风景最美的铁路线），不断撞击着我的狂喜……用户评价
《择案而审：美国最高法院案件受理议程表的形成》这个书名，就像一扇通往美国司法心脏地带的门。我迫不及待地想知道，门后隐藏着怎样的风景。这本书的重点显然不在于那些已经尘埃落定的判决，而是那些在“成为判决”之前的艰难抉择。我想象作者会从一个独特的角度切入，让我们看到，在那些声名显赫的案件背后，有多少同样重要的案件，因为种种原因，未能得到最高法院的垂青。它是否会分析，最高法院在进行“择案”时，是否会优先考虑那些可能对整个法律体系产生深远影响的“标志性”案件？或者，它们是否会更关注那些能够纠正下级法院错误判决，维护法律统一性的案件？“议程表形成”这个短语，让我对书中关于“策略”和“设计”的讨论充满了期待。我猜想，最高法院并非只是被动地应对涌来的诉求，而是会主动地规划其审理的案件，以达到某种司法目的。这本书是否会探讨，这种“议程”的制定，是否与大法官们的长期司法愿景相契合？或者，是否会揭示一些意想不到的“政治”或“社会”因素，在潜移默化地影响着这个“议程”的形成？我渴望这本书能够用生动详实的案例，为我揭开这层面纱，让我们看到最高法院的“议程设置”能力，是如何成为其影响美国社会和法律走向的强大工具。
读到《择案而审：美国最高法院案件受理议程表的形成》这个书名，我立刻就被一种“决策的艺术”所吸引。我设想这本书将不仅仅是一本学术著作，更像是一部关于权力运作的“幕后纪录片”。它会带我们深入到最高法院内部，去观察那些至关重要的“决定”，是如何在重重考量中诞生的。我好奇这本书会如何解释“择案”的逻辑。是否有一些不成文的“筛子”，只允许那些最能代表当下社会争议，或者最能挑战现有法律框架的案件通过？它是否会分析，在决定受理一个案件时，大法官们内心深处的“天平”是如何倾斜的？是法律的严谨性，还是社会的迫切需求，又或者是维护司法权威的考量，占据了主导地位？“议程表形成”这个概念，让我对书中关于“规划”和“选择”的讨论产生了浓厚的兴趣。我猜想，这本书会揭示，最高法院在决定审理哪些案件时，并非是随意的，而是有着一套深思熟虑的战略。这种战略是否旨在引导法律的走向，解决社会面临的难题，甚至在某种程度上，塑造国家的未来？我期待这本书能够以一种既有深度又不失趣味的方式，让我们理解最高法院如何通过其“议程设置”的力量，来决定“审什么”和“不审什么”，从而间接地影响着整个美国的法律和社会景观。
我一直对美国政治和法律体系的运作方式充满好奇，尤其是最高法院这个关键的机构。这本书的书名《择案而审：美国最高法院案件受理议程表的形成》一下子就抓住了我的注意力。它点出了一个我从未深入思考过的核心问题：最高法院并不是被动地等待案件堆积，而是主动地选择审理哪些案件。这个“选择”的过程本身就充满了权力、策略和深层的影响力。这本书究竟是如何揭示这一过程的呢？我设想它会深入剖析最高法院大法官们在决定是否受理一个案件时所考虑的各种因素。这其中是否包含政治考量、意识形态倾向、对法律原则的理解、甚至是司法资源的分配？它是否会提供一些具体的案例分析，让我们看到那些看似微不足道的案件，是如何通过最高法院的“择案”流程，最终演变成影响深远的法律判决的？我尤其好奇，这本书会如何解释“议程表形成”这个概念。这是否意味着存在一个动态的、可操纵的议程，而非一个固定不变的审案名单？如果是这样，那么谁在制定这个议程？又是依据什么标准？我期待这本书能够提供一个清晰的框架，帮助我理解最高法院如何通过选择审理的案件，塑造美国的法律和公共政策走向。
对于任何一个关心司法公正和权力运作的读者来说，《择案而审：美国最高法院案件受理议程表的形成》这个书名就如同一个信号弹，预示着一场深入的探究即将展开。我脑海中浮现的画面是，这本书不会停留在对最高法院判决结果的罗列，而是会像一个精密的解剖刀，深入其“幕后”。它可能会带领我们走进最高法院审理案件的“前庭”，而不是只关注“大殿”里的辩论和判决。我会想象作者如何描绘那些被拒绝的案件，它们是如何被默默地排除在外，而那些被选中者，又为何能脱颖而出。书中是否会探讨，那些在下级法院存在分歧的案件，或者对社会具有重大争议性的案件，是如何被最高法院“捕获”的？而那些可能只是个案的，或者缺乏广泛影响力的案件，又如何被“过滤”掉？我猜想，这本书的核心之处在于“议程表形成”这个概念的解析。它可能不仅仅是一个形式上的列表，而是一个充满博弈和策略的动态过程。在这场博弈中，大法官们的个人哲学、他们对司法机构角色的认知、甚至是对未来社会发展的预判，都可能扮演着重要的角色。我希望这本书能够以一种引人入胜的方式，揭示这一过程的复杂性，让我们看到最高法院并非是一个纯粹的“法律机器”，而是一个深受多种因素影响的决策实体。
不错，喜欢。
有关美国宪政的必读书目
这批购买的书，今天到了6个包裹！快递很快！赞！
还不错
好书值得珍藏
囤书，慢慢看看！
还不错
还不错
好书值得珍藏
![美国联邦宪法第四修正案：非法证据排除规则 [The Fourth Amendment: Exclusionary Rule] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/10737518/5d444109-02c8-449e-bea7-86de8e490528.jpg)
![税法/21世纪会计系列教材 [Accounting Classics: Tax Law] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/10842532/549ec6e3-a4a9-4f0f-abdd-ee1142c61863.jpg)
![国际货物买卖 [Sale of Goods] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/10870440/bddeadc0-7512-4b8d-830f-a2abfd9bfd6c.jpg)
读到《择案而审：美国最高法院案件受理议程表的形成》这个书名，我立刻联想到的是一个“过滤器”的比喻。我想象这本书会详细地解析这个过滤器是如何运作的，它是如何决定哪些“请求”可以进入最高法院的视野，哪些又会被悄无声息地拒之门外。这不仅仅是一个简单的“是”或“否”的决定，背后必然涉及一套复杂的权衡和考量。我特别好奇，这本书会如何阐述“择案”的标准。是否存在一些不成文的规则，一些微妙的司法传统，在引导着这个决策过程？它是否会分析，在哪些情况下，最高法院会更倾向于受理那些挑战现有法律或社会规范的案件？或者，在哪些情况下，它们会选择回避那些可能引起巨大政治动荡的议题？“议程表形成”这个词语，在我看来，暗示着一种主动性，一种对自身议程的规划和控制。我期待书中能够深入探讨，这种议程的形成是否受到外界压力的影响，例如来自政府部门、利益集团，甚至是公众舆论。它是否会揭示，那些被选中案件的“命运”，在很大程度上是由最高法院自身的力量所决定的？我希望这本书能够提供一个深入的视角，让我们理解最高法院在维护和塑造法律秩序的过程中，是如何通过其“选择性审判”机制，扮演着至关重要的角色。