北京大學法學百科全書：法理學·立法學·法律社會學 下載 mobi epub pdf 電子書 在線閱讀 2026

編輯推薦

　　《全書》選條和釋義融學術性、知識性、應用性於一體，充分反映當代中外法學研究和法製建設的新成果、新觀點、新發展和新經驗。
　　《北京大學法學百科全書》規模宏大，學科齊全，體係完整，知識信息量大，覆蓋麵廣；學術品位高，對名傢學說兼容並蓄，博采眾長，解說周密、深刻、確當；編纂體例吸收大百科全書和一般辭書的編纂方法之長，並有較完備的檢索手段：每捲設有辭條學科分類目錄、辭條漢語拼音索引和辭條漢字筆畫索引；其中學科分類目錄的辭條名稱除少數幾個學科外，均括注瞭外文，以供對照。《全書》融學術性、知識性於一體，既適閤從事法學研究和法律實務的人員使用，也可供政治、倫理、社會及其他相關學科人員使用或參考。

內容簡介

　　《北京大學法學百科全書：法理學·立法學·法律社會學》包括法理學、立法學、法律社會學三個分支學科。 (一)法理學學科全麵界說和闡述瞭該學科的各種基本範疇、基本知識、基本理論，包括1700多個辭條、26個學術理論專題：法學緒論，法理學學科，法理學理論學說，法理學流派思潮，法理學人物著作，馬剋思主義法律思想，法的概念，法的價值，法的功能和作用，法的起源和發展，法與經濟，法與政治，法與文化，法的淵源，法的形式和分類，法律體係，立法，法的事實，法律關係，法律權利和權力，法律行為和法律責任，法律解釋和推理，法律職業和教育，法律意識，法製和法治，比較法學一般理論。 (二)立法學學科完整界說和闡述瞭該學科的基本範疇、基本知識、基本理論，包括近700個辭條、12個學術理論專題：立法學，立法，立法原理，立法體製、主體和立法權，立法過程和立法程序，立法技術，立法法，法律(規)匯編、文獻資料、刊物和研究機構，立法論著。(三)法律社會學學科包括108個辭條、5個學術理論專題：法律社會學學科，理論、人物和著作，法律社會學研究中的概念和現象，法律社會學個案研究，法律社會學的研究方法。本捲對法學理論所涉及的辭條作瞭全麵細緻的闡述，收詞量大，結構清晰閤理，釋義簡明扼要，文字曉暢，邏輯嚴謹，是迄今中國學術界、齣版界在法學理論方麵所推齣的規模大、體係完整、亦具有專業性的大型辭書。

內頁插圖

目錄

法理學辭條分類目錄(中外文對照)
立法學辭條分類目錄(中外文對照)
法律社會學辭條分類目錄(中外文對照)
辭條漢語拼音索引
辭條漢字筆畫索引
正文

精彩書摘

　　中譯本由在淑鈞譯齣，商務印書館1995年齣版，嗣後數次印行。作者從哲學、政治學和社會學相結閤的角度，在書中係統地闡述瞭他的新黑格爾主義學派的國傢學說。作者認為，他的國傢學說淵源於柏拉圖和亞裏士多德時代的傳統國傢學說，又同康德、費希特、黑格爾的國傢哲學一脈相承，他是在這些哲學和思想先哲的學說基礎上探討國傢問題，尤其是探討國傢的性質、目的、作用和現代國傢問題的；但事實上，這本著作也錶現瞭作者自己在國傢和其他一些政治論題上的鮮明個性，錶現瞭作者所處時代在國傢問題上所刻下的印痕。這些情形在中譯本齣版說明中有明確揭示：他的主張被認為是一種國傢至上論，但他並不推崇集權主義；他一方麵強調國傢的作用，認為國傢是公共意誌的體現，是至高無上的權力，主張小我服從大我，另一方麵也承認主權是有限的，國傢的作用有其固有的局限性；此外，他還強調個人的價值，主張發展個性，認為社會的結閤力不在於相似性，而在於最高度的個性或特殊性。把以上情形和齣版說明綜閤起來，可得齣一個結論：閱讀和研究鮑桑葵這部著作，有助於讀者將柏拉圖和亞裏士多德所開創、康德和黑格爾所大大拓展、新黑格爾學派又進一步發展的國傢學說連貫起來思索和理解。
　　就結構和內容來看，中譯本鮑桑葵《關於國傢的哲學理論}包括三個版次的序言，導言，11章正文。第一章闡述從希臘到盧梭這一時段諸多國傢哲學理論的興起和條件。第二章從社會學理論和哲學理論相比較的角度探討有關的國傢問題，有意思的是，其中還專門談到法學和權利學說對社會學的重要影響，而這一點在中國至今還沒有人論及，今日中國學者所看到的仍然隻是社會學等等對法學的影響。第三章討論邊沁、穆勒、斯賓塞和赫胥黎等人關於法律、自由、自治諸問題的理論。第四章研究盧梭對政治義務問題的激進觀點。第五章以霍布斯、盧梭、洛剋等人的“真正意誌”概念為主題。第六章分析以上諸章所涉及人物的自由觀。第七章則對真實意誌或公共意誌概念作心理學解釋。第八章分析國傢目的的性質和隨之而來的對國傢行動的限製。第九章細緻和深入地分析敘述康德、費希特、黑格爾把盧梭的理論應用於現代國傢的相關情形。第十章具體剖析黑格爾<權利哲學》一書對現代國傢的分析。第十一章，也是最後一章，論述作為道德觀念的製度問題。

前言/序言

　　數韆年來各國所創造的法律文化，是人類社會的寶貴財富。不獨西方法律文化自古希臘以來彌漫久遠，從一個廣闊側麵促成瞭西方文明的繁衍進化。二韆年間綿延不絕的中華法係，源遠流長，為我們中華民族文化增添瞭光輝，對東亞以至更大範圍的文化發展産生瞭重大影響。新中國法製尤其是近二十年法製建設與法學探索的路程，蘊涵著豐富的法律文化經驗。為匯聚人類法律文化的精粹，擴大海內外法律文化的交流，為推進我國法治建設，適應社會變革對法學教育和研究不斷增長的需求，以北京大學命名的多捲本《北京大學法學百科全書》陸續麵世。
　　北京大學作為五四運動的發源地和新文化運動的傳播中心，深具愛國、進步、民主、科學的光榮傳統，勤奮、嚴謹、求實、創新的優良學風。北大在迎接人類紀元以來第三個韆年轉換的時刻，將繼續肩負光榮的使命。而這種傳統、學風和使命，正是我們編纂《北京大學法學百科全書》的巨大動力源泉。創設於清末京師大學堂時期的北京大學法學學科，閤中外學術之文采，開現代法學之新風，百載薪傳，而至今日。魯迅先生說過，北大是常為新的、改進的運動的先鋒，要使中國嚮著好的、往上的道路走。如今，我們充滿信心地預期：北京大學將伴隨國傢的日益富強昌盛而加速邁嚮世界一流大學的行列，本書的編纂齣版，或將在法學教育和研究方麵為此作齣貢獻。
　　《北京大學法學百科全書》的編纂者以北京大學法學院及北京大學知識産權學院、北京大學經濟法研究所、北京大學國際法研究所、北京大學立法學研究中心、北京大學科技法研究中心、北京大學犯罪問題研究中心、北京大學港澳颱法律研究中心的教授、學者為主體，延攬曾經在北大學習和工作過的專傢、學者及兼職教授參加。
　　《北京大學法學百科全書》設理論法學捲、曆史法學捲、憲法學行政法學捲、民商法學捲、刑事法學捲、經濟法學捲、勞動環境知識産權法學捲、訴訟法學捲、國際法學捲共9捲。內分26個新老結閤的分支學科：法理學、立法學、法律社會學；中國法律思想史、中國法製史、外國法律思想史、外國法製史；憲法學、行政法學；民法學、商法學；刑法學、犯罪學、監獄法學；經濟法學；勞動法學、環境法學、知識産權法學；民事訴訟法學、刑事訴訟法學、行政訴訟法學、司法鑒定學、刑事偵查學；國際法學、國際私法學、國際經濟學。

法律的廣袤疆域：一部透視現代法律體係的權威著作 （此處應為一本假設的、內容與“北京大學法學百科全書：法理學·立法學·法律社會學”完全不同的法律學著作的簡介） --- 書名： 比較刑法前沿理論與中國司法實踐的融閤路徑 作者： [此處可虛構知名法學傢的姓名，例如：張懷德、陳明遠] 齣版社： [此處可虛構知名法律齣版社的名稱，例如：中華法學文庫齣版社] ISBN： [此處可虛構的ISBN編號] --- 內容概要：跨越國界的刑法對話與本土化重構 本書聚焦於當代刑法學領域最引人注目且最具爭議的前沿理論，旨在係統梳理國際刑法學界關於犯罪構成、責任理論、刑罰目的以及特殊罪名（如金融犯罪、網絡犯罪）的最新思潮，並深入探討這些理論如何與中國具體司法實踐産生碰撞、融閤與張力。 本書並非一部基礎概念的普及讀物，而是麵嚮專業研究者、高級法律實務工作者及法學博士生的深度學術專著。全書結構嚴謹，邏輯縝密，力求在宏大理論視野下，實現對中國刑法現代化進程的精微刻畫。 第一部分：現代刑法責任理論的重塑與張力 本部分深入剖析瞭德國、英美法係等主要刑法傳統中關於責任歸屬的最新進展。重點討論瞭“故意”與“過失”概念在行為人認知缺陷、錯誤判斷情境下的邊界消融問題。 一、認知與意欲的重構：風險承擔理論的審視 詳細剖析瞭基於“風險承擔”的刑法立場，尤其是在高度不確定的現代社會（如復雜商業交易、高技術犯罪）中，如何界定行為人的主觀惡性。考察瞭行為人基於認知局限而做齣的“閤理性風險判斷”在刑法評價中的地位，以及其與傳統故意理論的根本性區彆。探討瞭在錯誤論的重新審視中，如何區分“法律認識錯誤”與“事實認識錯誤”在司法實踐中的模糊地帶。 二、行為的界限與未遂的邊界 集中探討瞭“著手實行行為”在新型犯罪形態中的認定睏難。例如，在預備階段的“網絡滲透行為”或“數據竊取行為”中，如何準確把握其達到刑法乾預紅綫的關鍵時間點。本書引入瞭“客觀危險強度”模型，試圖為既遂與未遂的區分提供一套更具操作性的量化標準，並對比瞭大陸法係“極度未遂”與英美法係“實質步驟”（Substantial Step）原則的內在邏輯差異。 第二部分：特殊犯罪領域的前沿學說辯證 本部分將目光投嚮瞭當前立法和司法應對挑戰最大的幾個領域：金融犯罪的共同犯罪認定、組織犯罪的控製標準，以及新興的“數據所有權與侵權”在刑法層麵的遷移。 一、金融犯罪中的“概括故意”與“關聯性” 在處理復雜的企業關聯交易、內幕交易和非法集資案件中，傳統刑法要求特定、明確的故意難以完全適用。本書深入研究瞭“概括故意”理論在金融犯罪中的適用限度，重點分析瞭“共同認識基礎”與“風險共擔”在共同犯罪中的作用。通過對數起重大經濟犯罪判例的解構，提齣瞭界定金融共同犯罪人之間的“必要協同關係”的標準框架。 二、組織犯罪的控製力標準：超越“金字塔結構” 針對黑社會性質組織犯罪的認定，本書批判性地審視瞭現行法律對“組織、領導、積極參加”的靜態化界定。引入瞭“動態控製力模型”，強調組織在危機時刻的恢復能力和資源調動能力，而非僅僅關注層級結構。對比瞭意大利“黑手黨”的認定經驗，探討瞭我國司法實踐中對“精神紐帶”和“共同目標”的認定偏嚮。 三、網絡空間與法益侵害的實體化 探討瞭“數據”作為新型法益客體所麵臨的挑戰。本書認為，對數據的侵害不應簡單類比於傳統財産或秘密的侵害。重點分析瞭“數字身份盜用”與“算法歧視”在刑法層麵的歸責基礎，並討論瞭在數據跨境流動背景下，如何構建具有域外效力的刑法規範體係。 第三部分：刑罰目的的實踐張力與刑罰裁量 本書的第三部分迴歸到刑罰論的核心議題，即刑罰的實際功能與量刑的公正性。 一、刑罰目的的多元化衝突：預防與報應的動態平衡 係統梳理瞭絕對預防、相對預防與報應理論在當代刑法改革中的地位變遷。本書主張，在我國的社會背景下，刑罰的“未來預防”功能（特彆是威懾與矯正）必須以堅實的“曆史正義報應”為基石，避免單純的功利主義傾嚮。詳細分析瞭“特定預防”在纍犯和職業犯罪中的適用性研究，並討論瞭“被害人中心主義”對刑罰目的的影響。 二、量刑體係的精細化：從“法定刑”到“個體化裁量” 本書通過大量的量刑圖譜和統計數據，揭示瞭當前量刑實踐中存在的同案不同判現象。提齣瞭構建一套更具“可解釋性”的量刑指標體係，該體係不僅關注犯罪情節的輕重，更著眼於行為人的“再社會化潛力”與“社會關係修復程度”。特彆關注瞭“認罪認罰從寬製度”下，對“悔罪錶現”的客觀化衡量標準研究，確保其不淪為變相的“快速判決”工具。 結論：麵嚮未來的刑法學研究範式 本書最後總結道，當代刑法學研究必須擺脫純粹的教義學分析，真正介入到社會治理的復雜結構中。比較法的藉鑒、實證數據的支撐以及對新型社會風險的預判，是構建具有中國特色、符閤時代要求的刑法理論體係的必然路徑。本書所提供的，正是這樣一套跨學科、重實踐的理論分析工具箱。 --- 核心受眾： 刑法學、比較法學、刑事訴訟法學領域的研究生、青年學者，以及高級人民法院、人民檢察院的專業法律人員。