北京大学法学百科全书：法理学·立法学·法律社会学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 在线阅读 2026

编辑推荐

　　《全书》选条和释义融学术性、知识性、应用性于一体，充分反映当代中外法学研究和法制建设的新成果、新观点、新发展和新经验。
　　《北京大学法学百科全书》规模宏大，学科齐全，体系完整，知识信息量大，覆盖面广；学术品位高，对名家学说兼容并蓄，博采众长，解说周密、深刻、确当；编纂体例吸收大百科全书和一般辞书的编纂方法之长，并有较完备的检索手段：每卷设有辞条学科分类目录、辞条汉语拼音索引和辞条汉字笔画索引；其中学科分类目录的辞条名称除少数几个学科外，均括注了外文，以供对照。《全书》融学术性、知识性于一体，既适合从事法学研究和法律实务的人员使用，也可供政治、伦理、社会及其他相关学科人员使用或参考。

内容简介

　　《北京大学法学百科全书：法理学·立法学·法律社会学》包括法理学、立法学、法律社会学三个分支学科。 (一)法理学学科全面界说和阐述了该学科的各种基本范畴、基本知识、基本理论，包括1700多个辞条、26个学术理论专题：法学绪论，法理学学科，法理学理论学说，法理学流派思潮，法理学人物著作，马克思主义法律思想，法的概念，法的价值，法的功能和作用，法的起源和发展，法与经济，法与政治，法与文化，法的渊源，法的形式和分类，法律体系，立法，法的事实，法律关系，法律权利和权力，法律行为和法律责任，法律解释和推理，法律职业和教育，法律意识，法制和法治，比较法学一般理论。 (二)立法学学科完整界说和阐述了该学科的基本范畴、基本知识、基本理论，包括近700个辞条、12个学术理论专题：立法学，立法，立法原理，立法体制、主体和立法权，立法过程和立法程序，立法技术，立法法，法律(规)汇编、文献资料、刊物和研究机构，立法论著。(三)法律社会学学科包括108个辞条、5个学术理论专题：法律社会学学科，理论、人物和著作，法律社会学研究中的概念和现象，法律社会学个案研究，法律社会学的研究方法。本卷对法学理论所涉及的辞条作了全面细致的阐述，收词量大，结构清晰合理，释义简明扼要，文字晓畅，逻辑严谨，是迄今中国学术界、出版界在法学理论方面所推出的规模大、体系完整、亦具有专业性的大型辞书。

内页插图

目录

法理学辞条分类目录(中外文对照)
立法学辞条分类目录(中外文对照)
法律社会学辞条分类目录(中外文对照)
辞条汉语拼音索引
辞条汉字笔画索引
正文

精彩书摘

　　中译本由在淑钧译出，商务印书馆1995年出版，嗣后数次印行。作者从哲学、政治学和社会学相结合的角度，在书中系统地阐述了他的新黑格尔主义学派的国家学说。作者认为，他的国家学说渊源于柏拉图和亚里士多德时代的传统国家学说，又同康德、费希特、黑格尔的国家哲学一脉相承，他是在这些哲学和思想先哲的学说基础上探讨国家问题，尤其是探讨国家的性质、目的、作用和现代国家问题的；但事实上，这本著作也表现了作者自己在国家和其他一些政治论题上的鲜明个性，表现了作者所处时代在国家问题上所刻下的印痕。这些情形在中译本出版说明中有明确揭示：他的主张被认为是一种国家至上论，但他并不推崇集权主义；他一方面强调国家的作用，认为国家是公共意志的体现，是至高无上的权力，主张小我服从大我，另一方面也承认主权是有限的，国家的作用有其固有的局限性；此外，他还强调个人的价值，主张发展个性，认为社会的结合力不在于相似性，而在于最高度的个性或特殊性。把以上情形和出版说明综合起来，可得出一个结论：阅读和研究鲍桑葵这部著作，有助于读者将柏拉图和亚里士多德所开创、康德和黑格尔所大大拓展、新黑格尔学派又进一步发展的国家学说连贯起来思索和理解。
　　就结构和内容来看，中译本鲍桑葵《关于国家的哲学理论}包括三个版次的序言，导言，11章正文。第一章阐述从希腊到卢梭这一时段诸多国家哲学理论的兴起和条件。第二章从社会学理论和哲学理论相比较的角度探讨有关的国家问题，有意思的是，其中还专门谈到法学和权利学说对社会学的重要影响，而这一点在中国至今还没有人论及，今日中国学者所看到的仍然只是社会学等等对法学的影响。第三章讨论边沁、穆勒、斯宾塞和赫胥黎等人关于法律、自由、自治诸问题的理论。第四章研究卢梭对政治义务问题的激进观点。第五章以霍布斯、卢梭、洛克等人的“真正意志”概念为主题。第六章分析以上诸章所涉及人物的自由观。第七章则对真实意志或公共意志概念作心理学解释。第八章分析国家目的的性质和随之而来的对国家行动的限制。第九章细致和深入地分析叙述康德、费希特、黑格尔把卢梭的理论应用于现代国家的相关情形。第十章具体剖析黑格尔<权利哲学》一书对现代国家的分析。第十一章，也是最后一章，论述作为道德观念的制度问题。

前言/序言

　　数千年来各国所创造的法律文化，是人类社会的宝贵财富。不独西方法律文化自古希腊以来弥漫久远，从一个广阔侧面促成了西方文明的繁衍进化。二千年间绵延不绝的中华法系，源远流长，为我们中华民族文化增添了光辉，对东亚以至更大范围的文化发展产生了重大影响。新中国法制尤其是近二十年法制建设与法学探索的路程，蕴涵着丰富的法律文化经验。为汇聚人类法律文化的精粹，扩大海内外法律文化的交流，为推进我国法治建设，适应社会变革对法学教育和研究不断增长的需求，以北京大学命名的多卷本《北京大学法学百科全书》陆续面世。
　　北京大学作为五四运动的发源地和新文化运动的传播中心，深具爱国、进步、民主、科学的光荣传统，勤奋、严谨、求实、创新的优良学风。北大在迎接人类纪元以来第三个千年转换的时刻，将继续肩负光荣的使命。而这种传统、学风和使命，正是我们编纂《北京大学法学百科全书》的巨大动力源泉。创设于清末京师大学堂时期的北京大学法学学科，合中外学术之文采，开现代法学之新风，百载薪传，而至今日。鲁迅先生说过，北大是常为新的、改进的运动的先锋，要使中国向着好的、往上的道路走。如今，我们充满信心地预期：北京大学将伴随国家的日益富强昌盛而加速迈向世界一流大学的行列，本书的编纂出版，或将在法学教育和研究方面为此作出贡献。
　　《北京大学法学百科全书》的编纂者以北京大学法学院及北京大学知识产权学院、北京大学经济法研究所、北京大学国际法研究所、北京大学立法学研究中心、北京大学科技法研究中心、北京大学犯罪问题研究中心、北京大学港澳台法律研究中心的教授、学者为主体，延揽曾经在北大学习和工作过的专家、学者及兼职教授参加。
　　《北京大学法学百科全书》设理论法学卷、历史法学卷、宪法学行政法学卷、民商法学卷、刑事法学卷、经济法学卷、劳动环境知识产权法学卷、诉讼法学卷、国际法学卷共9卷。内分26个新老结合的分支学科：法理学、立法学、法律社会学；中国法律思想史、中国法制史、外国法律思想史、外国法制史；宪法学、行政法学；民法学、商法学；刑法学、犯罪学、监狱法学；经济法学；劳动法学、环境法学、知识产权法学；民事诉讼法学、刑事诉讼法学、行政诉讼法学、司法鉴定学、刑事侦查学；国际法学、国际私法学、国际经济学。

法律的广袤疆域：一部透视现代法律体系的权威著作 （此处应为一本假设的、内容与“北京大学法学百科全书：法理学·立法学·法律社会学”完全不同的法律学著作的简介） --- 书名： 比较刑法前沿理论与中国司法实践的融合路径 作者： [此处可虚构知名法学家的姓名，例如：张怀德、陈明远] 出版社： [此处可虚构知名法律出版社的名称，例如：中华法学文库出版社] ISBN： [此处可虚构的ISBN编号] --- 内容概要：跨越国界的刑法对话与本土化重构 本书聚焦于当代刑法学领域最引人注目且最具争议的前沿理论，旨在系统梳理国际刑法学界关于犯罪构成、责任理论、刑罚目的以及特殊罪名（如金融犯罪、网络犯罪）的最新思潮，并深入探讨这些理论如何与中国具体司法实践产生碰撞、融合与张力。 本书并非一部基础概念的普及读物，而是面向专业研究者、高级法律实务工作者及法学博士生的深度学术专著。全书结构严谨，逻辑缜密，力求在宏大理论视野下，实现对中国刑法现代化进程的精微刻画。 第一部分：现代刑法责任理论的重塑与张力 本部分深入剖析了德国、英美法系等主要刑法传统中关于责任归属的最新进展。重点讨论了“故意”与“过失”概念在行为人认知缺陷、错误判断情境下的边界消融问题。 一、认知与意欲的重构：风险承担理论的审视 详细剖析了基于“风险承担”的刑法立场，尤其是在高度不确定的现代社会（如复杂商业交易、高技术犯罪）中，如何界定行为人的主观恶性。考察了行为人基于认知局限而做出的“合理性风险判断”在刑法评价中的地位，以及其与传统故意理论的根本性区别。探讨了在错误论的重新审视中，如何区分“法律认识错误”与“事实认识错误”在司法实践中的模糊地带。 二、行为的界限与未遂的边界 集中探讨了“着手实行行为”在新型犯罪形态中的认定困难。例如，在预备阶段的“网络渗透行为”或“数据窃取行为”中，如何准确把握其达到刑法干预红线的关键时间点。本书引入了“客观危险强度”模型，试图为既遂与未遂的区分提供一套更具操作性的量化标准，并对比了大陆法系“极度未遂”与英美法系“实质步骤”（Substantial Step）原则的内在逻辑差异。 第二部分：特殊犯罪领域的前沿学说辩证 本部分将目光投向了当前立法和司法应对挑战最大的几个领域：金融犯罪的共同犯罪认定、组织犯罪的控制标准，以及新兴的“数据所有权与侵权”在刑法层面的迁移。 一、金融犯罪中的“概括故意”与“关联性” 在处理复杂的企业关联交易、内幕交易和非法集资案件中，传统刑法要求特定、明确的故意难以完全适用。本书深入研究了“概括故意”理论在金融犯罪中的适用限度，重点分析了“共同认识基础”与“风险共担”在共同犯罪中的作用。通过对数起重大经济犯罪判例的解构，提出了界定金融共同犯罪人之间的“必要协同关系”的标准框架。 二、组织犯罪的控制力标准：超越“金字塔结构” 针对黑社会性质组织犯罪的认定，本书批判性地审视了现行法律对“组织、领导、积极参加”的静态化界定。引入了“动态控制力模型”，强调组织在危机时刻的恢复能力和资源调动能力，而非仅仅关注层级结构。对比了意大利“黑手党”的认定经验，探讨了我国司法实践中对“精神纽带”和“共同目标”的认定偏向。 三、网络空间与法益侵害的实体化 探讨了“数据”作为新型法益客体所面临的挑战。本书认为，对数据的侵害不应简单类比于传统财产或秘密的侵害。重点分析了“数字身份盗用”与“算法歧视”在刑法层面的归责基础，并讨论了在数据跨境流动背景下，如何构建具有域外效力的刑法规范体系。 第三部分：刑罚目的的实践张力与刑罚裁量 本书的第三部分回归到刑罚论的核心议题，即刑罚的实际功能与量刑的公正性。 一、刑罚目的的多元化冲突：预防与报应的动态平衡 系统梳理了绝对预防、相对预防与报应理论在当代刑法改革中的地位变迁。本书主张，在我国的社会背景下，刑罚的“未来预防”功能（特别是威慑与矫正）必须以坚实的“历史正义报应”为基石，避免单纯的功利主义倾向。详细分析了“特定预防”在累犯和职业犯罪中的适用性研究，并讨论了“被害人中心主义”对刑罚目的的影响。 二、量刑体系的精细化：从“法定刑”到“个体化裁量” 本书通过大量的量刑图谱和统计数据，揭示了当前量刑实践中存在的同案不同判现象。提出了构建一套更具“可解释性”的量刑指标体系，该体系不仅关注犯罪情节的轻重，更着眼于行为人的“再社会化潜力”与“社会关系修复程度”。特别关注了“认罪认罚从宽制度”下，对“悔罪表现”的客观化衡量标准研究，确保其不沦为变相的“快速判决”工具。 结论：面向未来的刑法学研究范式 本书最后总结道，当代刑法学研究必须摆脱纯粹的教义学分析，真正介入到社会治理的复杂结构中。比较法的借鉴、实证数据的支撑以及对新型社会风险的预判，是构建具有中国特色、符合时代要求的刑法理论体系的必然路径。本书所提供的，正是这样一套跨学科、重实践的理论分析工具箱。 --- 核心受众： 刑法学、比较法学、刑事诉讼法学领域的研究生、青年学者，以及高级人民法院、人民检察院的专业法律人员。