国内搞哲学的学者当中,王路是我十分欣赏的一个。作为教材来说,当前国人编写的那些现代逻辑学教材或多或少都有不足,而王路的《逻辑基础》在这方面却做得很好。
评分国内搞哲学的学者当中,王路是我十分欣赏的一个。作为教材来说,当前国人编写的那些现代逻辑学教材或多或少都有不足,而王路的《逻辑基础》在这方面却做得很好。
评分值得一读,王路先生早年的经典作品!
评分通过分析亚里士多德、中世纪学者和海德格尔的相关论述指出,语言分析自古有之,但是,单纯的语言分析,并不会成为分析哲学。作者以逻辑学家的眼光,对“语言转向”的由来、动机和形成做了清晰而深入的论述,令人信服地指出:分析哲学导源于现代逻辑,加强现代逻辑在哲学教学和研究中的地位与作用。《走进分析哲学》立意甚高且多卓见,内容充实言皆有据,而文字平实明白畅达,许多专业性很强的问题,都以通俗易懂的语言表达出来,诚属不易。
评分 评分通过分析亚里士多德、中世纪学者和海德格尔的相关论述指出,语言分析自古有之,但是,单纯的语言分析,并不会成为分析哲学。作者以逻辑学家的眼光,对“语言转向”的由来、动机和形成做了清晰而深入的论述,令人信服地指出:分析哲学导源于现代逻辑,加强现代逻辑在哲学教学和研究中的地位与作用。《走进分析哲学》立意甚高且多卓见,内容充实言皆有据,而文字平实明白畅达,许多专业性很强的问题,都以通俗易懂的语言表达出来,诚属不易。
评分现在想起来,促使我写这本书的潜在动因主要有两个。1995年,金岳霖学术基金会搞了一次学术评奖活动,题目是“现代西方哲学”,我正好负责这次评奖的组织工作。在参评的论著中,有一部分属于分析哲学的内容,而且有的还获了奖。我为国内学界同仁所做的工作和取得的成绩感到高兴。同时我也发现,我国研究分析哲学的人还不多,而且在发表的论著中,介绍性的居多,深入细致研究的比较少,此外,也存在一些常识性的错误。经过仔细分析,我认识到,造成这种结果的原因主要是在现代逻辑的基本知识方面学习和训练得不够,因此在对西方分析哲学的理解方面存在着一些问题和困难。这大概是我写这本书的第一个潜在的动因。第二个潜在的动因是自1994年以来,我不断地到一些高校、研究生院和研究所做一些专题讲演和学术报告。一开始,我讲的内容主要是在逻辑和语言方面,后来我的重点转到了逻辑和哲学方面。我在讲学中发现,国内哲学界存在着一个比较普遍的问题,这就是对现代逻辑缺乏了解,而且还有一个更严重的倾向,这就是许多人不但对这个问题缺乏认识,而且对现代逻辑抱着不以为然甚至反感的态度。我常常听到这样的提问:“学习现代逻辑有什么用?”“既然现代逻辑有这样那样的局限性,为什么还要学它?”“中国哲学自古就没有西方形式逻辑这一套东西,我们今天还有必要学习吗?”等等。
评分也不知道是否有勇气认真看完
评分好书好价,京东服务越来越棒。祝福京东。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有