閱讀這本書的過程,與其說是學習,不如說是一場思維的重塑之旅。我最欣賞的是作者在語言學工具箱的運用上展現齣的那種遊刃有餘的掌控力。他沒有讓晦澀的術語成為閱讀的障礙,而是將福柯的權力分析、布迪厄的場域理論,以及一些最新的語篇分析模型,巧妙地“嫁接”到瞭具體的課堂互動實例中。讀到關於“腳手架式提問”的章節時,我幾乎是屏息凝神,因為作者展示瞭如何通過微小的詞匯調整,實現從“控製性提問”到“啓發性引導”的質變。那些被摘錄的課堂對話片段,真實得讓人心驚,仿佛就能聽到學生略帶猶豫的迴答聲和教師耐心的追問。這本書的敘述節奏把握得非常好,理論的引入如同精妙的樂章過渡,總能在關鍵時刻點亮讀者的理解。它成功地證明瞭,語言學分析並非是冷冰冰的解剖,而是可以為提升教學藝術提供最鋒利工具的學問。對於任何一位希望從“教書匠”蛻變為“教育設計師”的英語教師而言,這本書都是一本不可或缺的工具書和思想指南。
评分這本書的結構安排體現瞭作者極高的邏輯性和宏大的視野。它並非零散的經驗分享,而是一部層層遞進的體係構建。從宏觀的“話語環境建構”到微觀的“詞匯頻率與情感投射”,作者構建瞭一個完整的分析框架。特彆是關於“非語言信息與話語的協同作用”那部分,我深感震撼。我們往往隻關注說瞭什麼,但這本書卻提醒我們,一個不經意的停頓、一個手勢的幅度,如何與口頭錶達的內容共同構成意義,甚至常常比語言本身更具說服力或阻礙性。我發現自己開始在腦海中迴放過去幾個月的課堂錄像,試圖用作者提供的工具去重新審視那些“理所當然”的瞬間。這本書的價值在於,它將那些潛意識中的、習以為常的教學行為,提升到瞭一個可以被係統審視和優化的層麵。它教給我的不是“標準答案”,而是一套“發現問題的通用方法論”,這種由內而外的驅動力,遠比任何速成技巧都來得寶貴和持久。
评分這本書的封麵設計著實抓人眼球,那種沉穩的藍灰色調搭配著燙金的書名,立刻就能給人一種專業且深邃的學術氣息。我原本對“課堂話語”這個主題並不抱有太大的期待,總覺得這類書籍容易陷入枯燥的理論堆砌。然而,當我翻開第一章時,那種強烈的代入感瞬間把我拉進瞭真實的教學場景中。作者仿佛是一位經驗老到的觀察傢,他不僅僅羅列瞭教學中常見的問答模式,更是深入剖析瞭教師在特定情境下話語選擇背後的深層教育哲學。比如,書中對“等待時間”的探討,不是簡單地告訴你應該等多久,而是詳細分析瞭沉默在不同文化背景和不同學生群體中承載的不同意義,這種細緻入微的洞察力,讓人不得不佩服作者紮實的田野調查功底。我特彆欣賞作者那種批判性的視角,他沒有將任何一種話語模式奉為圭臬,而是鼓勵讀者去反思:我們的話語,是否真的在促進學習,還是僅僅在維持一種既有的權力結構?這種對教育實踐的深刻反思,遠超齣瞭我對一本純理論著作的預期。它更像是一麵鏡子,照齣瞭我們日常教學中的盲點和可以提升的空間。
评分我對這本書最大的感受是其提供的“反思的深度”。它不僅僅是針對英語教師的專業讀物,更是一本關於“如何成為一個更具覺察力的教育者”的指南。作者沒有采用那種居高臨下的指導口吻,而是以一種同行交流的姿態,邀請讀者一同走進話語的迷宮。書中對“積極反饋”的案例分析尤為精彩,它揭示瞭看似積極的錶揚,如果缺乏針對性、過於籠統,如何會轉化為對學生創造性和自主性的扼殺。它強調的不是“說什麼”,而是“如何以最能激發學生內在動機的方式去說”。這種對“話語倫理”的探討,讓這本書的價值超越瞭課堂技巧層麵,上升到瞭教育理念的高度。它迫使我思考,我所使用的每一個詞語,所采取的每一種互動策略,都在塑造著學生的自我認知和對學科的整體態度。這是一本需要反復研讀、每次都能讀齣新意的著作,它將成為我未來很長一段時間內進行自我評估和專業成長的案頭必備書。
评分坦率地說,這本書的學術深度是毋庸置疑的,但令人驚喜的是,它在易讀性上也做到瞭極高的平衡。作者在闡述復雜概念時,總能找到非常貼閤中國教育現實的類比和注釋,使得即便是初次接觸話語分析理論的年輕教師也能迅速上手。其中關於“跨文化交際話語”的章節,尤其觸動瞭我。作者剖析瞭在教授英語這一外語時,教師如何無意中將母語的思維定式投射到課堂管理和反饋機製中,從而可能無意中製造瞭文化隔閡。這讓我開始思考,我們不僅是語言的傳授者,更是兩種文化認知體係的“橋梁建設者”。這種雙重角色的復雜性,在書中得到瞭極其細膩的描摹。讀完後,我立刻有衝動想迴到我的備課室,重新審視我的教學目標——是否我的目標僅僅是語法正確,還是真正緻力於培養學生在真實語境中的有效溝通能力。這本書的激勵作用是立竿見影的。
評分總之,無論是在傳統的課堂教學中,還是在以學生為中心的教學過程中,教師話語都起著十分重要的作用。
評分實用書籍,值得購買。
評分書籍是全世界的營養品。生活裏沒有書籍,就好像沒有陽光;智慧裏沒有書籍,就好像鳥兒沒有翅膀
評分齣瞭有點灰,其他都好
評分不錯的東東,學習中,正版
評分挺好,還沒看,但質量包裝不錯的
評分適用,可以購買!請參照詳細介紹!
評分作品賞析 【注釋】:軒,即軒轅黃帝;羲,即伏羲氏,皆為傳說中的占古聖王。愬武古通:指隨裴度齣徵的大將軍李愬、韓公武、李道古、李文通。堯典舜典:《堯典》和《舜典》皆係《尚書》篇名。清廟生民:《清廟》和《生民》為《詩經篇名。湯盤:傳為商湯沐浴之器;孔鼎,指孔子祖先正考父之鼎,二者上麵的銘文分彆在《禮記》和《左傳》中有記載。玉檢:古代宣揚帝王功業封禪祭祀儀式中《封禪書》的封套。 【簡析】:這首詩是一則曆史。憲宗元和十二年(817),宰相裴度率兵平定淮西,但首先破蔡州生擒叛者吳元濟的是大將李愬。憲宗命韓愈撰《平淮西碑》時,韓主要是突齣瞭裴度在執行憲宗旨意後的運籌帷幄,引起李愬不滿。愬妻(唐安公主之女)進宮訴說碑文不實,憲宗就命翰林學士段文昌重新撰文勒石,觀點迥然不同。李商隱是完全贊同韓愈觀點的,詩中強烈地錶達以對《韓碑》被磨去的憤慨,更熱情地歌頌瞭這篇碑文。本詩基本上是敘述性的,但筆力矯健,很有感情,詩中一些名句也一直為人傳誦。 ------------------------------------------------ 【賞析】 韓愈的《平淮西碑》,歌頌瞭平叛戰爭,突齣宰相裴度的戰略決策之功,著眼於宣揚唐朝廷削平藩鎮割據的戰略方針,錶現齣獨特的政治卓見。段文昌重撰的碑文,對李愬的功績敘述充分,但在大處方麵遜於韓碑。李商隱在這首詩中極力推崇韓碑,一再強調裴度的決策、統帥首功,功不可滅,體現齣他將國傢治亂歸於中樞是否得人的一貫主張,強烈的嚮往對憲宗和裴度在伐叛戰爭中的明斷果決和相互信任,而對憲宗後來信讒推碑之舉不無微詞。 本詩敘議相兼,而以敘事為主。描寫瞭裴度奉命任統帥討平淮西叛鎮,韓愈奉命撰碑及推碑的過程。詩的開頭以平叛戰爭的緣起;最後一段,是對韓碑的熱烈贊頌。 這首詩氣勢磅礴。詩一開始,就渲染憲宗的“神武”和平叛的決心,顯示齣一種雄健的氣勢。“誓將上雪列聖恥”一句,將眼前的平叛戰爭和安史之亂以來國傢多災多難的曆史聯係起來,錶明此役關係到國傢的中興。接下來寫淮西藩鎮長期反抗朝廷,突齣其囂張跋扈的氣焰,以反襯下麵裴度平淮西之功的不同尋常。 第二段開頭四句,承接開篇四句,先點齣宰相裴度,暗示“上雪列聖恥”的關鍵在於“得聖相”。隨即直入本題,敘述裴度統兵齣徵,簡明直率,毫不拖泥帶水。接下“愬武”四句,從麾下武將文僚一直敘述到勇猛的士兵,錶現裴度的最高統帥形象和猛將精兵如雲的宏大聲勢。 第三段開頭兩句,承上啓下,從平蔡過渡到撰碑,是全篇的樞紐。奉命撰碑的過程,不但寫瞭憲宗的明確指示,韓愈的當仁不讓,而且寫齣憲宗的頷首稱許,韓愈的稽首拜舞,韓愈受命之後,作者再用詳筆鋪寫撰碑、獻碑、樹碑的過程。“點竄”二句,用奇警的語言寫齣韓碑高古典重的風格,“句奇語重”四字,言簡意賅,揭齣韓碑用意之深刻。緊接著又寫推碑和詩人對這件事的感慨。寫推碑,直言“讒之天子”;抒感慨,盛贊“公之斯文若元氣,先時已入人肝脾”,認為韓碑自有公正評價,推碑磨字也不能消除它在人們心中留下的深刻影響。 最後一段,描繪韓碑關係到國傢中興統一事業,贊美它的不朽。開頭四句將“聖皇及聖相”的功業與“公之斯文”緊密聯係起來,強調韓碑具有記述歌頌統一大業功勛。最後以“傳之七十有三代,以為封禪玉檢明堂基”收束全篇,說明韓碑流傳韆古的不朽價值。 這首詩既錶現瞭不入律的七古筆力雄健的特點,又吸收瞭韓詩以文為詩,多用“賦”的經驗,形成一種既具健舉氣勢,又有條不理地敘事、議論的體製。顯得既雄健高古而又清新明快。
評分湊單買的劃得來,還沒看,不是很厚的一本書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有