2282926251527
評分工具書評價具有特殊性。其特殊性是相對於專著和教材的評價而言的。具體來說有兩個特殊性:
評分工具書評價具有特殊性。其特殊性是相對於專著和教材的評價而言的。具體來說有兩個特殊性:
評分暫沒有心得。。。。。。。。。。。。。。。
評分暫沒有心得。。。。。。。。。。。。。。。
評分工具書評價具有特殊性。其特殊性是相對於專著和教材的評價而言的。具體來說有兩個特殊性:
評分一是評價主體身份的多樣性。評價專著的主體,或者評價者,一般是對該專著感興趣的專傢學者,至少是“行內人士”;評價教材的主體,大多為使用該教材的教師,或者是專門的教材研究者;而評價工具書的主體則需具有雙重的身份——既要是該工具書使用者,又要懂一些基本的工具書知識或者辭書編纂的原理。從用戶角度考慮,專著的使用者對專著的使用是“完全自主”的,即用戶對專著具有完全的選擇關係。讀者喜歡某位學者的觀點他就可以選擇該學者的專著而不選擇其他學者的專著,讀者不支持某位學者的觀點他也可以選擇該學者的專著而不選擇其他他支持的學者的專著;教材的使用者對教材的使用是“完全強迫”的,即用戶對教材具有完全的遵從關係。教材一旦選定,教師和學生都無法更改該教材,完全沒有選擇權;而工具書的使用者既有普通用戶,又有同行(工具書編纂者——競爭對手或者閤作夥伴),還有專業用戶。用戶對工具書的使用既非“完全自主”,也非“完全強迫”。普通用戶和專業用戶可以分彆從大眾的角度和專業的角度對該工具書的某些方麵提齣建議、商榷、褒揚或者批評,而同行可以從整體上對一部工具書進行係統評價。
評分一是評價主體身份的多樣性。評價專著的主體,或者評價者,一般是對該專著感興趣的專傢學者,至少是“行內人士”;評價教材的主體,大多為使用該教材的教師,或者是專門的教材研究者;而評價工具書的主體則需具有雙重的身份——既要是該工具書使用者,又要懂一些基本的工具書知識或者辭書編纂的原理。從用戶角度考慮,專著的使用者對專著的使用是“完全自主”的,即用戶對專著具有完全的選擇關係。讀者喜歡某位學者的觀點他就可以選擇該學者的專著而不選擇其他學者的專著,讀者不支持某位學者的觀點他也可以選擇該學者的專著而不選擇其他他支持的學者的專著;教材的使用者對教材的使用是“完全強迫”的,即用戶對教材具有完全的遵從關係。教材一旦選定,教師和學生都無法更改該教材,完全沒有選擇權;而工具書的使用者既有普通用戶,又有同行(工具書編纂者——競爭對手或者閤作夥伴),還有專業用戶。用戶對工具書的使用既非“完全自主”,也非“完全強迫”。普通用戶和專業用戶可以分彆從大眾的角度和專業的角度對該工具書的某些方麵提齣建議、商榷、褒揚或者批評,而同行可以從整體上對一部工具書進行係統評價。
評分2282926251527
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有