具体描述
汪民安，清华大学人文学院教授。主要研究方向为批评理论、文化研究、现代艺术和文学。
★ 知名学者、清华大学教授汪民安，广受读者喜爱的经典作品。
★ 和《现代性》一样优美、晓畅，让人如痴如醉的学术著作。
汪民安教授对于理论的阐述深入浅出，阅读体验极佳，他具备一种国内罕见的本雅明气质，学术随笔流畅易读，酣畅漓淋，魅力十足。
★ 身体，是个人最后一份私有财产，它与欲望、社会、权力有着怎样的纠葛？它该如何突破重重遮蔽，发出自己的声音？
★ 疫情危机下的封锁、都市中家园概念的缺失、对居住空间的激烈争夺、大型商场中物的牢笼……种种空间问题的本质是什么？又如何困扰着我们每个人？
=======================
【内容简介】
本书是知名学者、清华大学教授汪民安对身体、空间等论题所做研究的成果结集，分为“身体的技术”“空间的政治”“后现代性的谱系”三个部分，共十九篇文章。第一部分的六篇文章论述“身体”在西方学术史中的地位和在现实政治生活中的作用，第二部分的六篇文章是作者对“空间”问题的研究成果，集中讨论了身体的社会学，以及权力如何把个人的身体局限在空间之中，第三部分收录的七篇文章是对后现代理论的各位大理论家德里达、罗兰•巴特、乔治•巴塔耶、福柯等的精彩评论，以及对后现代性理论的发展线索的整理回顾。
汪民安教授以后现代哲学的理论视角，考察个人身体、社会生活和现代政治的关联性，洞察细微，挖掘深入，表达精辟，会让读者对身体、对各类空间、对后现代哲学及其研究方法有更多的理解与启发。
=======================
汪民安老师关于身体、空间和后现代性这三个当代哲学理论中的核心概念的论文集，既有深入丰富的学理性，又贯穿着生动有趣的日常生活经验，无论是文笔还是分析能力都让人赞叹。个人认为，国内学者当中，汪老师是最具备本雅明般气质与作品风格的人。
—— 江海一蓑翁（豆瓣网友）
虽然我也认同学术写作不需要文笔这回事，但真的存在这种学者能把复杂的理论渗透在遣词造句的刻意制造中，比如汪老师。头发和家乐福的写作是完全的巴特式的效仿，汪老师对尼采和巴特两种断片式的、警句式的写作做了精准的譬喻，从此来看汪老师或许也是他所描述的那种巴特式学者：用一种闲情逸致征服对象（理论）。
—— 二级发呆员（豆瓣网友）
用户评价
##可以说是对后现代理论作品的一个整合，很适合入门读。 在最后一章，作者提到《帝国》写于9.11之前，想象不到帝国的界线还会重新紧绷；这让我想到，《帝国》也未曾想象到新冠疫情的全球流行。新冠疫情毕竟还是让流动的成本增大了许多，以及或许就是资本要求扩张与流动的本性导致了现在许多国家的与病毒共存的战略。
评分 评分##空间一章就是在模仿本雅明碎片拱廊街计划的写作吧！算是合格的哲学导论？导读？身体和后现代性的部分还好，空间的章节太普通太牵强附会了。 原文载于：《哲学门》第16辑 历史上，“身体”、“空间”问题在西方文化传统中受到长久的忽视，但上个世纪80年代以来，“身体学”和对“空间”的研究渐渐成为西方学术界的显学。人们开始注意并研究“身体”、“空间”在日常生活与政治文化中的作用。而在中国，本世纪初，大批相...
评分 评分##最喜欢“我们时代的头发”一节，但对于其中“头发的性意味几近于零”等观点不太赞同。像与谢野晶子的《乱发》只一题目便能给人以某种官能性想象，“黑发流梳间，长发蓬，美艳似春山”，头发之艳情、艳美可窥一斑。另外，抛开理论剖析，文章对于城市空间（将城市比作身体）以及日常经验的考查是很大的亮点，文字虽有武断之嫌，但读来也有一气呵成之感。（或许可以补充一节来论述身体上被外展和外展的皮肤）
评分 评分##这本书居然再版了。我觉得身体那个part写得不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有