具体描述
孟宪实，中国人民大学历史学院教授、博士生导师，主要从事隋唐史、敦煌吐鲁番学研究，著有《汉唐文化与高昌历史》《敦煌民间结社研究》《出土文献与中古史研究》等论著，在《历史研究》《北京大学学报》等学术杂志上发表论文一百九十余篇。曾在《百家讲坛》主讲《玄武门之变》《贞观之治》《唐高宗的真相》等。2009年，与作家阿城合作编剧大型历史电视剧《贞观之治》。
传世史书多认为唐高宗“软弱无能”，但它们却无法解释为什么高宗时代拥有唐代最辽阔的疆域，高宗之后能有“开元盛世”的到来。事实上，唐高宗外圆内方、胆大心细，敢想敢为。没有高宗时代的发展、巩固、铺垫，“贞观之治”就只是短暂的高潮，“开元盛世”将成为无源之水。无论用“君主无为”的传统政治思想还是实际达成的事功来衡量，高宗都是一个成功的皇帝。
史书之所以如此描绘唐高宗，无非是由于他培养的武则天用“武周”取代了“李唐”。后来的史家要为防止再出现女皇专政的局面，必须可以为戒的史实。因此，他们宁愿“弱智化”唐高宗，而牺牲历史的真实。本书在梳理、甄别大量史料的基础上，大胆为高宗正名，为我们描绘了一个不一样的唐高宗。
用户评价
##雖然不喜歡「真相」之說，彷彿作者獨佔話語優勢，但可取之處在於揭示高宗一度「用弱」的處世哲學及其取得的豐功偉績卻被史書描述得如此不堪，這一形塑實出自於宋初《新唐書》《資治通鑑》一時所需的政治意識形態，更根源於對父權/男權制的「國本」的動搖、故而以妖魔化武則天為己任的後見之明。皇帝尚不能免，何況生民？謝@maixin ? #讀而愛#022
评分 评分##也没有另个版本的评论那么坏的。他提出的很多论点还是很有意思的。对武则天的评价也比较中肯，没有走极端，以及会让人去想一想，为什么历史资料要那么写，要抹黑这对千古一帝的夫妇，历史上从来没有“我跟我的妻子都是皇帝”的组合，从这个角度来说，武则天简直牛逼得不行！中华历史难道就这么点肚量？连一个牛逼人物都承载不来？还是大宋人民的肚量不如大唐以至于丢了汴京？不是的。是书写历史的那个人，没有秉笔直书，对儒家经典循规蹈矩，对周王朝根本不可考的规则，视作解决一切问题的良方，根本没有高瞻远瞩到突破教条主义的束缚。
评分##对房遗爱谋反案印象深刻，长孙无忌是否真的低估了李治，认为他真的仁懦容易掌握？ 感觉李治和武则天在一起后对权力的博弈更加得心应手，是名副其实的政治夫妻，也肯定有过感情。 这本书的态度比较中肯，许多历史光怪陆离的包装下都有自己的立场，剥下这层包装，就可以看清历史的真相。
评分 评分 评分##很好，我要继续看！唐高宗很伟大，他和武则天是中国历史上唯一一对都当过皇帝的夫妻，历史对他们的污名化应该由今人洗刷。
评分##宋朝开始，为了妖魔化武则天，唐高宗也被拖累了。大家印象里的高宗是懦弱无能被武则天压着的，但是本书的立场是，恰恰相反，高宗时期武则天是辅助的身份。“高宗的政治手腕一点都不“软”，他的文治武功并不输于太宗皇帝。他为大唐疆域开拓了最为广阔的版图，为中国历史培养的唯一的女皇帝，为开元盛世奠定了基础”。高宗改进科举增加杂文、重视唐律、颁布《显庆姓氏录》终结了士族势力。 作者认为废王立武，不过是一个具体的历史事件，而更根本的是从长孙无忌手中夺权。“废王立武标志着长期统治中国的关陇贵族集团退出了历史舞台，废王立武的历史意义比武则天称帝还重大”。作者同时认为杀小公主、毒杀李弘太子、毒杀魏国夫人，很可能都是为了妖魔化武则天，而并非武则天所为。 除了罗嗦一点，是本不错的书 。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有