具體描述
【作者簡介】
豬飼隆明，1944年生，1969年畢業於京都大學文學部，專攻日本近代史，現任大阪大學名譽教授，著有《西鄉隆盛〈南洲翁遺訓〉》《西南戰爭——被戰爭的“大義”動員的民眾》等作品。
【譯者簡介】
呂靈芝，日文譯者，畢業於廈門大學日語係，已齣版譯作三十餘種，如鬆井忠三《解密無印良品》、柳田國男《妖怪談義》、赤木明登《每日漆器》、吉村武彥《蘇我氏的興亡》、村井康彥《齣雲與大和》等。
★ 日本近代史專傢豬飼隆明
★ 關於“維新三傑”之一的西鄉隆盛的全新傳記
★ 重點講述幕末時期的“國民英雄”為何會發起叛亂
★ 而他發動的西南戰爭如何塑造瞭日本的軍國主義思想
【內容簡介】
作為“維新三傑”之一，西鄉隆盛曾在倒幕運動中大顯身手，但在明治維新如火如荼之際，他又因“徵韓論”事件與政府交惡，最終迴到故鄉薩摩挑起西南戰爭，兵敗身死。西鄉隆盛為何從時代的弄潮兒變成時代的落伍者？西鄉死後從“逆賊”到“豪傑”的形象轉變又揭示瞭怎樣的曆史邏輯？通過考察一手史料，日本近代史學者豬飼隆明試圖在這本書中闡明，西鄉隆盛通往西南戰爭的道路，也是一條讓近代日本從明治維新走嚮軍國主義的道路。
用戶評價
在現代國傢的曆史上，一國之命運完全依仗一群賢者的例子其實不多，稍早一點的如美國的“國父”們，晚近一些的如明治維新的“元老”們，而後者因為同在東亞文化圈，同樣經曆瞭西方列強的武力乾涉，被迫開放，並且與同時代滿清的“同治中興”作為國傢轉型的重要探索，一直都是比...
評分用西鄉作引子討論瞭明治時代的幾個大問題。朝藩階段的敘述很不錯，藩士嚮有司的確立並不是簡單直綫一蹴而就。復古和尊皇的功用是一樣的，提供瞭一種身份或認同的轉換通道，也提供瞭權力之上的權威，維新初有關民眾教導的手段則也體現齣復古與開化的緊密交織。由徵韓叛亂等看國傢構想是不錯的視角，不過就徵韓本身來說感覺作者對毛利的批判有點簡略，阪野是肯定瞭毛利還有所伸展的。國傢構想的話感覺作者對所謂君民共治是存在疏漏的，這裏的光譜並不符閤自由民權的實際，自由民權能被帝國憲法吸收的根本恐怕還是在於無法掙脫君的束縛，與君相連且被獨占的特殊空間並不隻是這一個時代的問題，這也就轉換到帝國憲法中矛盾又共生的部分。關於爭韓背後以外促內的思考模型，還有所謂民權左派，昭和陸軍的一部分，在這一點上作者圍繞西鄉的部分解釋是自我矛盾的
評分 評分##大久保利通搞的有司專製利用的是天皇的權威，利用他來執行政策、貫徹政策。這種專製的前提，是官員們掌握瞭能夠從天皇處獲得批準的地位。作者來看，西鄉隆盛認同無限接近於天皇專製的立憲政體，其死後的傳說盛行以及被平反，也不是什麼意外瞭。
評分 評分 評分 評分##這個厚度，是不可能將傳主轟轟烈烈的一生作全景式描述，更多地聚焦於後期的心路變化，徵韓論爭與西南戰爭兩大章節纔是重點。話雖如此，作者對這兩方麵的剖析還算不上全麵，井上清著的同名傳記在學界中較具影響力，作者既對井上氏的觀點多有指摘，又未能完全跳齣前代學者的框架，就隻能修補藩籬。大久保利通雖是配角地位，卻較為搶戲，特彆是西鄉缺席的情況下。西鄉的政治抱負終究與“有司專製”意見相左，他一方麵容許立憲製的形態存在，另一方麵又想建立無限接近天皇專製的國傢形態，西南戰爭使他兵敗身死，所有理想如夢幻泡影，這般矛盾重重，在當時的形勢很難予以實現。
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有