具体描述
王明珂
著名历史人类学家，1952年出生于南台湾黄埔军校旁的眷村，台湾师范大学历史系硕士（1983），美国哈佛大学东亚系博士（1992），台湾“中研院”史语所所长，“中研院”第30届人文社会科学组院士。长期从事于结合华夏与华夏边缘，以及结合人类学田野与历史文献的中国民族研究，其 多点、移动的田野考察遍及青藏高原东缘羌、藏、彝族地区。主要著作有《华夏边缘》《羌在汉藏之间》《英雄祖先与弟兄民族》《游牧者的抉择》《反思史学与史学反思》，以及《寻羌》《父亲那场永不止息的战争》等田野杂记及随笔集。
☆许倬云、王铭铭、罗丰、荣新江等倾情推荐 一部跨越历史学和人类学的经典之作
☆蒙古高原的匈奴| 高原河谷的西羌| 森林草原的鲜卑与乌桓
☆探察三大游牧社会及其与汉帝国的互动 重新理解族群及民族国家的发展轨迹
---------------
以人类学的游牧社会研究成果及思 考取径，结合历史学、文献学、地理学等所学科研究方法，王明珂教授对中国北方早期游牧社会——汉代的匈奴、西羌，以及鲜卑与乌桓——进行了考察。主要探究了三大游牧部落的环境生态、动物生态与饲养、经济活动、社会组织、游牧与定居人群关系等方面，以及在此基础上他们与汉帝国的交往互动。
游牧者们看似“自由”的抉择，乃是在一种生存境况下“不得已”的生存选择。族群的发展并不能以高低为论，而是一种基于环境、内部社会结构所呈现出来的状态。王明珂教授通过精细的史料梳理与辩证论述，希望以此形成对族群历史关系的新认知，重新理解族群及民族国家的发展轨迹。
---------------
名家评论
王明珂洞察族群认同与共同体意识之间微妙的关系，在中国民族学田野报告的传统方式之外，开阔了报道与阐释双管齐下的方法学。这是一本跨越历史学、人类学和地理学的作品，很有价值。
——许倬云
我们这个时代学术中最重要之事，莫过于指出，以定居的乡土格局来形容中国社会是有问题的。“中国乡土定居性理论”抹杀了我们历史经验中的许多“另类元素”。本书为我们呈现了汉代中国北方游牧社会的诸种形态，使长期被我们视作“他者”的匈奴、西羌、东胡及其后裔，成为我们的自我认识的一个步骤。
——王铭铭
没有哪个古代帝国的周边，拥有像中国那样多的游牧民族；也没有哪种文字中留下像汉文一样对于游牧民族的丰富记载；然而当下游牧民族研究却是西方、俄国或日本学者的领地。当读完这部非凡拔俗的著作后，我们可以略感自豪地宣称，游牧世界的研究中终于增添了一份中国经验——从理论到微观。
——罗丰
作者既解构了旧史家的片面记载，又谨慎地对待前人的研究成果，以使自己不要走过头。作者基于多年来对游牧社会的亲身观察和体验，加之对中国历史文献、考古材料的熟悉，本书可以说是王明珂一部更加宏观的著作，是一部跨越历史学和人类学的经典之作。
——荣新江
尽管历史事件，或者所谓“史实”并非不重要，但这本书中的“反思性研究”，却无意针对“历史事件的重建与其因果关系的安排”本身，而是要将一系列相关历史事件之由以展开的根源，追溯到中原王朝的资源边界与游牧各人群的不同人类经济生态，以及二者之间的相互关系诸方面。正由于这样高远的立意，本书才会写得新见迭出，引人入胜。
——姚大力
用户评价
以布尔迪厄的表相-本相理论 对拉提摩尔、巴菲尔德的历史循环论的修正 突出人类生态对于人的抉择机制的影响力
评分 评分##王明珂先生长期从事于对于“华夏边缘”的研究，每一部著作都在人类学界、历史学界引起极大轰动。1997年出版其成名作《华夏边缘：历史记忆与族群认同》，这本书里，首次将视角移向被一贯忽视的“华夏边缘”，“王明珂对于华夏边缘的研究，一直有这样一个视角，就是从‘边...
评分##北魏辽金元清这些征服王朝一直比较模糊，只知最终消融于华夏文明；好奇“游牧”这种相对“农耕”落后的生产方式怎么征服统治，读完发现果然是误解~“游牧”是一种不能自给自足的经济生产方式，不稳定的自然资源，要求人们更高技术性的利用自然，并获取广大外在资源：贸易和掠夺——突破北方资源线争夺资源领域，因此游牧社会规模的兴盛取决于中原帝国的兴盛。北方游牧南下争夺，促成华夏认同的萌芽，“华”众多繁华，“华夏”一种多元联合体。魏晋南北朝将秦汉“华夏帝国”转变为“中原王朝”共识，皆因匈奴、西羌、鲜卑部族迁入塞内，融合华夏儒法及部族联盟概念，尝试建立兼治长城内外之民的政权。草原匈奴、高原河谷西羌、森林草原乌恒鲜卑，受定居地的影响衍生了许多不同的社会形态。某种程度上来说，人也是一种植物，什么样的土壤发什么样芽。
评分 评分 评分##赶在2020年前终于完成的又一本。看完终于大概清楚了匈奴、羌、乌桓、鲜卑等游牧族群各自因生活环境、生产方式而具备的特点，以及他们各自在历史上曾与汉人政权如何互相影响，不至于再把他们模糊的归类在“北方游牧族群”这个大标签之下。之前困惑就是因为不知道差异是什么，因何而产生，说“地理环境决定”肯定是不够的，这是表相，不是回答，因为根本不知道不同族群生活的地理环境各自什么样，又如何带来影响，最重要的，不知道“人们为什么会有不同的行为”。很欣赏作者所说，这本书并不是“解释”，而是“诠释”，也就是说是在尝试分析“人”本身情感与意图（本相），告诉了我们当年的人是怎样主动“抉择”生活方式的。也正因为这样，明确的“边界”才模糊为“边缘”，文化的交流因边缘的存在得以发生，并反过来又因为交流得以进一步形成和发展。
评分##现在去研究几个世纪之前的游牧民族，真的很不简单，历史资料与文献很繁杂，所以王明珂的工作是值得赞颂的！ 但书还是有一些问题，引用的书籍中对同一地区、同一民族的描写很不统一，甚至同一作者在不同章节里的名字也是混乱的，有些英文翻译前后不统一，甚至在同一页给出两种翻...
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有