社群主义 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

##虽然我的确觉得社群主义有合理之处，奈何若无自由主义的传统，它太容易变成全能主暴政的思想基础。另外，即使入门书如此，你还是可以看到黑格尔和保守主义的影子。

##在追求美德的过程中，人本身的力量和价值观都获得了升华。追求卓越能让我们获得3种利益：1.过上有意义的生活，2.产出卓越的作品或能力，3.世俗社会的成功：名誉、财富和地位。其中1和2是内在利益，3是外在利益。 如果从3出发去做事，从投资的角度看，这不是一种确定性收益。也...  

##结构性强 语言精炼 思想辨证

##离开自由主义谈论社群主义是危险的，离开社群主义谈论自由主义是有缺陷的，它们本就是一枚硬币的两面。社群主义者从自我和认同出发，批评自由主义的先验自我观，强调文化传统与社群叙事对于自我的构成性作用，价值和目的先于自我；社群、文化和种族构成了自我认同的一部分。反对自由主义的“权利基础理论”和“权利优先论”，提出个人享有的权利以社会规则和社会条件为前提。将美德和善高举到正义之上，复归荷马和亚里士多德的美德观。社群的生活方式决定了公众关于善的概念，具有相对主义特征。社群主义者似乎没有从二战德国的历史中吸取足够的教训，而仅仅把目光着眼于自由主义的局限性与高度成熟的民主制国家，忽视了其理论更广泛运用的可能。在全球化趋势不断发展的今天，单强调一种相对主义的价值观是不足以应对现实的。阿伦特的政治审美判断共通性

##俞可平的如此极端的《社群主义》。话说，其实我并不觉得比新自由主义好。 既然社群主义学者都叫自己社会主义者。那究竟两者的本质区别何在？ 社群主义所倡导的“公益的善”，是建立在社会成员都有较高的“美德”标准上的。而这种美德的建立，只是单纯地依靠政府的劝说教导。...  

##第一页就出了个让人无法容忍的错误： responsive community被俞教授译为负责的社群。responsible才是“负责任的”意思。而responsive...我特意查了剑桥网上词典，请看官自己看吧。 http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=67341&dict=CALD  

##入门读物，简中互联网讨论问题的时候，大家一般都不注意明晰概念，就一锅乱炖，结果就是各说各话。自由主义、社群主义、保守主义背后分析问题的范式都不一样，因此得出的结论必然大相径庭。这本书算是对社群主义，这一在中国其实本质上比较容易理解和接受的政治哲学理论的一个简单梳理和概括，其中受启发的文字还不少。同时文中提到的学者和著作，也可以拉出一个书单，作为后续深入研究的读物了。桑德尔其实真不算是一个网红教授，人家还是有真本事的。